Порадовали подставки для юнитов (помню делал для брата игру — все время парился) и тент для съемки. Организатор шнуров реально работает — проверено. Надо попробовать сделать мячик.
Это дело привычки. Достаточно один раз разобраться. Мне, кажется, указание толщины струн лишним. Как-то естственно когда шестая струна внизу (или слева, как на рисунке выше).
Может вам это пригодится. Мой преподаватель пользуется такой ситсемой записи аккордов. Мне кажется очень удобно.
Каждая нота аккорда обозначается дробью, в которой в числителе указывается струна, а в знаменателе лад, на котором струна зажимается. Хитрость в том, что дроби располагаются в том порядке, в котором расположены пальцы их зажимающие – указательный, средний, безымянный и мизинец. Если в аккорде используется большой палец, его дробь ставится в самый конец, и даже можно взять её в скобки. Таким образом, больше пяти дробей быть не может – пальцев на руке больше нет ;)
Если используется барре, то струны, которые должны прозвучать, записываются подряд. Также записываются открытые струны – в знаменателе 0. Если палец не используется, то на его месте ставится — % (типа 0/0)
Такая форма очень удобна как при написании, так и при диктовке, например, преподаватель – ученику: преподаватель называет дроби, а ученику понятно, что сначала он ставит указательный палец на n-струну/ на m-лад, затем следующий палец и т.д. Примеры обозначений с картинками есть на гитарколледжевском форуме: forum.guitarcollege.ru/viewtopic.php?f=10&t=10588
Например тот-же Dm/F# запишется так: 1/1, 6/2, 3/2, 2/3
Потому что отдел кадров и HR служба на деле несколько разные структуры одного процесса — управления персоналом. Отдел кадров занимается учетом сотрудников, так называемое кадровое делопроизводство — трудовые книжки, зявления, приказы, справки и т.п. HR — в оригинале — подразделение занимающееся подбором персонала, но часто в его функции попадают еще оценка персонала, обучение и т.п. функции.
Я так понимаю это имел ввиду tossshik говоря, что «в русском языке семантика выражения «HR» не совпадает с таковой у выражения «отдел кадров»»
Вот видите, Вы сами все знаете — написание рефератов не относится к «важным» то есть не направлено на достижение жизненно важных целей, с другой стороны есть некоторое НАДО которое создает необходимость делать фактически не нужные рефераты — в результате НАДО не позволяет Вам заняться проектом, а жизненные цели говорят, что есть более важные для вас вещи. И пока НАДО и ВАЖНО борются в Вашем сознании — сознание решает уклониться от сознательного выбора — и предпочитает зависнуть в И-нете. Я в таких случаях (борьбы НАДО и ВАЖНО) предпочитаю разобраться с НАДО как можно раньше (кому это надо, и надо ли это мне, и какой результат я сочту достаточным для того чтобы это надо считать выполненным, чтобы перейти к «важно») и принять решение буду ли я это делать или нет, и если буду, то когда и как я буду это делать. Потому как иначе это просто потеря времени — в конце концов НАДО обычно побеждает только потому что наступает дедлайн и думать о том что деласть становится поздно.
А чтобы совместить творческий подъем в одной теме и необходимость что-то делать по другой рекомендую все творческие идеи первой темы записывать (или иным образом фиксировать) в отдельное место — тогда сознание, успокоившись, что идея не пропадет, может её спокойненько задвинуть в подсознание и переключиться к другой теме.
(Осторожно! Все выше описанное я основываю исключительно на наблюдениях за собой и у Вас оно может быть по другому)
Сергей, два основных тезиса моего коментария:
1. Надо заниматься вещами направленными на достижение личных и важных целей;
2. Тут главное себя не обманывать;
Как это относится к Вашему случаю во-первых, определитесь действительно ли Вам ВАЖНО Ваше уже второе высшее образование? Может это Вам только кажется или это нужно не Вам, а Вашим родителям или Вашему работодателю? Определились зачем ВАМ нужно это?
Теперь подумайте — что важнее цель ради которой Вы получаете второе высшее или есть какие-то более важные цели? Определились? Вперед, за дело!
И как бы в заключение — началось все с того, что человек занимается интересным ему, любимым делом — целью своей жизни, а на другое его не остается. А ваш случай абсолютно другой — банальная лень. Обломовщина какая-то. У Вас 4 горящих реферата и творческий подъем по поводу проекта, а вы сидите на ж… пе и пялитесь в баш, хабр и сериал.
Так и надо заниматься такими вещами направленными на достижение личных и важных целей.
Мой опыт показывает, что остальная «куча проблем из обычной жизни» (не направленных на достижение личных и важных целей) как правило не требует значительных усилий, решается сама-собой, её решение не требуется прямо сейчас, решения не имеет и с этой проблемой просто надо смириться. То есть из них нужно решать только четвертую часть таких проблем. Если необходимость решения какой-то из таких проблем важнее остальных личных и важных — то вероятно она тоже должна входить в этот список — тут главное себя не обманывать.
Говоря про GD я имел в виду, что есть определенный вид работы когда текстовый редактор нужен очень редко и нет необходимости в большом функционале. Просто нужно что-то помощнее Блокнота (чтобы болдом, курсивом писать и выравнивать по ширине) — в таком случае действительно не принципиально что это будет ОО, МО или GD.
Просто говоря про текстовые редакторы многие считают их заменителем пишущей машинки. На самом деле это не совсем так. Электронные документы (и в основном это .doc) это больше чем листик бумажки с напечатанным текстом, и даже больше чем 200 таких листиков. И тут разница в программах проявляется значительно.
Из личного опыта — описываемое — только взгляд на проблему со стороны службы поддержки в которую пришло только три звонка. А сколько было мата на месте никто не слышал — а обращений мало могло быть просто в связи с тем, что внизу все просто прогнулись — на верху решение принято, менять решение никто не будет — будем привыкать.
Еще надо смотреть на глубину использования Офисом. Если из 64 человек им пользуются только секретарша, главбух и юрист, то конечно вот они три звонка в саппорт. А если внутренний документооборот значительный и документы — не просто служебная записка, а многостраничные и сложные по структуре документы, то переход происходит гораздо тяжелее. Потому как заметить разницу между ОО и МО только на уровне «заменили шкурку», на мой взгляд, невозможно — просто разные программы. А если в компании 64 человека, а 6,4 тысячи? То три звонка преврящаются как минимум в 300. Так что потери от перехода действительно могут превысить затраты на покупку лицензии.
Не всегда переход на бесплатный офис одинаково полезен.
1. Два раза пытался пересесть на ОО — безуспешно (последний раз это было год назад, кажется 2.0 или что-то подобное). Ощутимое торможение (о чем писалось выше), неудобный интерфейс (хотя на первый взгляд он кажется таким-же как и в МО. хотя в МО-2007 интерфейс сейчас тоже не подарок, но это лечится), отсутствие, ограниченность либо неудобство отдельных функций, doc — файлы созданные в ОО в МО часто выглядят не так хотелось бы, а их вес растет в геометрической прогрессии. То есть для секретарш и т.п. пишущих одну служебку на одной страничке в год впринципе может подойти Googledoc, а «тем, кто использовал возможности Microsoft Office на профессиональном уровне» (структурированные 100 страничные отчеты каждую неделю и пр.) останутся с МО. Хотя честно попробую ОО 3.0 — может что-то реально изменилось.
2. за UC спасибо — надо попробовать. А кто нибудь знает такое-же но портабельное? чтобы с флешки открывалось?
3. XnView — давно пользусь, очень нравится, хотя подумываю попробовать Picasa
С точки зрения легальности сам процесс вывода денег налогом не облагается, но всегда возникает вопрос об источнике этих денег — то есть доходе — любой доход должен облагаться налогом. От вашего статуса (физ. лицо, юр. лицо или ИП (сейчас правильнее говорить ПБЮЛ) зависит размер налога. Кстати выбор у ПБЮЛ и юр. лиц в этом отношении более выгодный статус чем у человека который работает по трудовому договору — в первом случае есть возможность платить 6% от дохода, в последнем всегда 13%
С точки зрения вероятности — она зависит от выводимых сумм.
Хочу обратить внимание авторов проекта на следующее:
1. Качество звука, как уже отметили выше, плохое, не сравнимое даже с звучанием простых midi.
2. Прослушал несколько песен - аккомпанимент однообразный. (На будущее - когда будете создавать редактор для песен, то имеет смысл дать возможность пользователю выбора между паттернами. При чем возможность выбора разных паттернов на каждый такт песни. Кстати у миди редакторов, в том числе у ГитарПро есть один минус - не совсем реалистичное воспроизведение гитарного боя - чтобы сделать что-то более менее реально звучащее нужно очень хорошо постараться. К Кейкволку есть плагин Ритм-н-хордс, позволяющий выбирать вид аккорда и паттерн которым его играть - может что-то в этом духе делать?)
3. Очень резкий по звучанию переход от аккорда к аккорду.
4. Отсутствие возможности изменить темп.
В целом не совсем понятна цель ресурса:
- для обучающих целей он не столько полезен, сколько вреден. Также как караоке для обучения пению. То что вы называете "сложно создать песню в ГитарПро" называется нотной грамотой которую любому желающему овладеть инструментом нужно знать.
- для того чтобы людям не владеющим инструментом дать возможность ощутить радость игры на инструменте (гитарное караоке) - программа не передает этого - слишком все просто, давишь на кнопочку и все.
- единственная возможная, на мой взгляд цель - дать возможность людям в простой и понятной форме сконструировать для своей или чужой песни акомпанимент. Но этого пока нет.
p.s. Выше было высказано предложение, что если пользователь промазывает (запаздывает) с нажатием кнопочки для смены аккорда, то "он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды" Вот это, на мой взгляд, лишнее. После нажатия клавиши паттерн должен начинаться с начала - иначе нет смысла нажимать кнопку, пользователь должен стараться попадать в темп. Иначе нет никакого смысла. Однако его нужно останавливать, а не давать ему играть по кольцу.
Подумываю приобрести. Кто уже пользовался, расскажите как вам работа с оффисными приложениями. Интересует возможность чтения вордовых и эксельных документов без конвертации, правки их и сохранения в соответствующем формате. (Часто приходится читать отчеты сделанные в ворде + расчеты в экселе и немного их править, иногда делаю это в дороге, но с ноутбуком делать это неудобно).
Каждая нота аккорда обозначается дробью, в которой в числителе указывается струна, а в знаменателе лад, на котором струна зажимается. Хитрость в том, что дроби располагаются в том порядке, в котором расположены пальцы их зажимающие – указательный, средний, безымянный и мизинец. Если в аккорде используется большой палец, его дробь ставится в самый конец, и даже можно взять её в скобки. Таким образом, больше пяти дробей быть не может – пальцев на руке больше нет ;)
Если используется барре, то струны, которые должны прозвучать, записываются подряд. Также записываются открытые струны – в знаменателе 0. Если палец не используется, то на его месте ставится — % (типа 0/0)
Такая форма очень удобна как при написании, так и при диктовке, например, преподаватель – ученику: преподаватель называет дроби, а ученику понятно, что сначала он ставит указательный палец на n-струну/ на m-лад, затем следующий палец и т.д. Примеры обозначений с картинками есть на гитарколледжевском форуме: forum.guitarcollege.ru/viewtopic.php?f=10&t=10588
Например тот-же Dm/F# запишется так: 1/1, 6/2, 3/2, 2/3
Я так понимаю это имел ввиду tossshik говоря, что «в русском языке семантика выражения «HR» не совпадает с таковой у выражения «отдел кадров»»
А чтобы совместить творческий подъем в одной теме и необходимость что-то делать по другой рекомендую все творческие идеи первой темы записывать (или иным образом фиксировать) в отдельное место — тогда сознание, успокоившись, что идея не пропадет, может её спокойненько задвинуть в подсознание и переключиться к другой теме.
(Осторожно! Все выше описанное я основываю исключительно на наблюдениях за собой и у Вас оно может быть по другому)
1. Надо заниматься вещами направленными на достижение личных и важных целей;
2. Тут главное себя не обманывать;
Как это относится к Вашему случаю во-первых, определитесь действительно ли Вам ВАЖНО Ваше уже второе высшее образование? Может это Вам только кажется или это нужно не Вам, а Вашим родителям или Вашему работодателю? Определились зачем ВАМ нужно это?
Теперь подумайте — что важнее цель ради которой Вы получаете второе высшее или есть какие-то более важные цели? Определились? Вперед, за дело!
И как бы в заключение — началось все с того, что человек занимается интересным ему, любимым делом — целью своей жизни, а на другое его не остается. А ваш случай абсолютно другой — банальная лень. Обломовщина какая-то. У Вас 4 горящих реферата и творческий подъем по поводу проекта, а вы сидите на ж… пе и пялитесь в баш, хабр и сериал.
Мой опыт показывает, что остальная «куча проблем из обычной жизни» (не направленных на достижение личных и важных целей) как правило не требует значительных усилий, решается сама-собой, её решение не требуется прямо сейчас, решения не имеет и с этой проблемой просто надо смириться. То есть из них нужно решать только четвертую часть таких проблем. Если необходимость решения какой-то из таких проблем важнее остальных личных и важных — то вероятно она тоже должна входить в этот список — тут главное себя не обманывать.
Просто говоря про текстовые редакторы многие считают их заменителем пишущей машинки. На самом деле это не совсем так. Электронные документы (и в основном это .doc) это больше чем листик бумажки с напечатанным текстом, и даже больше чем 200 таких листиков. И тут разница в программах проявляется значительно.
Еще надо смотреть на глубину использования Офисом. Если из 64 человек им пользуются только секретарша, главбух и юрист, то конечно вот они три звонка в саппорт. А если внутренний документооборот значительный и документы — не просто служебная записка, а многостраничные и сложные по структуре документы, то переход происходит гораздо тяжелее. Потому как заметить разницу между ОО и МО только на уровне «заменили шкурку», на мой взгляд, невозможно — просто разные программы. А если в компании 64 человека, а 6,4 тысячи? То три звонка преврящаются как минимум в 300. Так что потери от перехода действительно могут превысить затраты на покупку лицензии.
Не всегда переход на бесплатный офис одинаково полезен.
2. за UC спасибо — надо попробовать. А кто нибудь знает такое-же но портабельное? чтобы с флешки открывалось?
3. XnView — давно пользусь, очень нравится, хотя подумываю попробовать Picasa
С точки зрения вероятности — она зависит от выводимых сумм.
1. Качество звука, как уже отметили выше, плохое, не сравнимое даже с звучанием простых midi.
2. Прослушал несколько песен - аккомпанимент однообразный. (На будущее - когда будете создавать редактор для песен, то имеет смысл дать возможность пользователю выбора между паттернами. При чем возможность выбора разных паттернов на каждый такт песни. Кстати у миди редакторов, в том числе у ГитарПро есть один минус - не совсем реалистичное воспроизведение гитарного боя - чтобы сделать что-то более менее реально звучащее нужно очень хорошо постараться. К Кейкволку есть плагин Ритм-н-хордс, позволяющий выбирать вид аккорда и паттерн которым его играть - может что-то в этом духе делать?)
3. Очень резкий по звучанию переход от аккорда к аккорду.
4. Отсутствие возможности изменить темп.
В целом не совсем понятна цель ресурса:
- для обучающих целей он не столько полезен, сколько вреден. Также как караоке для обучения пению. То что вы называете "сложно создать песню в ГитарПро" называется нотной грамотой которую любому желающему овладеть инструментом нужно знать.
- для того чтобы людям не владеющим инструментом дать возможность ощутить радость игры на инструменте (гитарное караоке) - программа не передает этого - слишком все просто, давишь на кнопочку и все.
- единственная возможная, на мой взгляд цель - дать возможность людям в простой и понятной форме сконструировать для своей или чужой песни акомпанимент. Но этого пока нет.
p.s. Выше было высказано предложение, что если пользователь промазывает (запаздывает) с нажатием кнопочки для смены аккорда, то "он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды" Вот это, на мой взгляд, лишнее. После нажатия клавиши паттерн должен начинаться с начала - иначе нет смысла нажимать кнопку, пользователь должен стараться попадать в темп. Иначе нет никакого смысла. Однако его нужно останавливать, а не давать ему играть по кольцу.