Интересная утопия. Но, как и все утопии, довольно пресная в плане описаний жесткой и кровавой борьбы, которая неизбежно сопровождала бы появление и развитие такого монстра :) Пишите еще!
В том, что я лично смогу в обозримом будущем вживить себе 'мозговой' коммуникатор, я пока сомневаюсь, а вот на должное развитие визуальных и управляющих интерфейсов я очень надеюсь
Еду сейчас в маршрутке, читаю эту статью с мобильника и думаю о том, что недолго осталось ждать мобильных устройств, которые позволят мне писать этот комментарий так же быстро и удобно, как на полноразмерной клавиатуре, видеть картинки в большом разрешении и при этом умещающихся в кармане (или где-нибудь на голове).
Если даже сейчас зачастую удобнее зайти в интернет с телефона, не включая стоящий рядом стационарный компьютер, то что же будет тогда?
Хороший ролик, но изменится что-то не из-за него. Потому просто так от своих жизненных ценностей (пусть даже «ненастоящих», как в этом ролике утверждается и как я во многом считаю сам) никто не откажется, пока не найдет более важные ценности. А последних здесь по большому счету не видно. Поэтому большинство предпочтет оставить все так, как есть. Но хоть задумается, и то хорошо.
Максимальное разрешение вашего экрана как раз и является физическим — 2048x1536, выше которого не прыгнешь. Когда вы переключаете экран в это разрешение, логический dpi будет соответствовать физическому.
Да все нормально — я говорю о том, что термин dpi неправильно использован. В продуктах Microsoft многие вещи неправильно сделаны или названы, но это ведь не мешает людям их использовать, верно?
Если менять эту настройку «точек на дюйм», не меняя разрешение экрана, то размер шрифта в пикселях поменяется, а отображаемый dpi останется тем же самым, оттого и увеличение будет видно. Если же мы размер шрифта в пикселях не поменяем, а только увеличим отображаемый dpi (этот способо как раз описан мной в последнем абзаце про эмуляцию разрешений — и вами в «бурчании»), то логическое разрешение экрана становится больше, а физическое отображение шрифта — мельче.
Насчет бурчания — оно ведь про логическую плотность размещения пикселей, зависящую от логического разрешения. На экране с в 1024x768 _физических_ пикселей можно устроить отображение 800x600 логических (потому что это меньше физического разрешения, при этом физических пикселей все равно будет 1024x768), но увидеть на нем 2048х1536 логических пикселя не получится никак — потому что 1024x768 — для этого монитора будет «потолок». Точно так же не получится смотреть HD video в HD качестве на обычном (не-HD) телевизоре. Потому что физических пикселей больше не станет, хоть ты в три раза логическое разрешение увеличь.
Я нашел эту настройку у себя — действительно, я ею никогда не пользовался (да и мои знакомые тоже).
Хочу заметить, что в данном случае господа из Microsoft несколько превратно использовали формулировкy dpi («точек на дюйм»). То, что Microsoft называет в этом случае изменением dpi — это просто масштабирование размера шрифта. В таких условиях говорить о привязке к настоящему (физическому) дюйму им вообще не стоило. Ибо dpi как был 72 (к примеру), так и остался.
Никакой софт не может изменить физическую плотность размещения пикселей монитора на площади — он может только эмулировать такое изменение, да и то это актуально в основном только для ЭЛТ — там иногда полезно уменьшить разрешение экрана, если нас не устраивает мелкий текст в максимальном разрешении. Для повсеместно распространенных ЖК менять разрешение смысла особого нет — разве только, чтобы глаза себе сломать об интерполированные пиксели в неродном для монитора разрешении. А вот масштабировать таким образом шрифты может быть очень даже полезно для пользователей ЖК.
Изменение разрешения при фиксированном физическом размере — тут dpi не может остаться неизменным. Наверное, вы имели в виду сохранение размера шрифта в пикселях.
Если даже сейчас зачастую удобнее зайти в интернет с телефона, не включая стоящий рядом стационарный компьютер, то что же будет тогда?
Он как бы говорит нам: могу, но не буду.
Если менять эту настройку «точек на дюйм», не меняя разрешение экрана, то размер шрифта в пикселях поменяется, а отображаемый dpi останется тем же самым, оттого и увеличение будет видно. Если же мы размер шрифта в пикселях не поменяем, а только увеличим отображаемый dpi (этот способо как раз описан мной в последнем абзаце про эмуляцию разрешений — и вами в «бурчании»), то логическое разрешение экрана становится больше, а физическое отображение шрифта — мельче.
Насчет бурчания — оно ведь про логическую плотность размещения пикселей, зависящую от логического разрешения. На экране с в 1024x768 _физических_ пикселей можно устроить отображение 800x600 логических (потому что это меньше физического разрешения, при этом физических пикселей все равно будет 1024x768), но увидеть на нем 2048х1536 логических пикселя не получится никак — потому что 1024x768 — для этого монитора будет «потолок». Точно так же не получится смотреть HD video в HD качестве на обычном (не-HD) телевизоре. Потому что физических пикселей больше не станет, хоть ты в три раза логическое разрешение увеличь.
Хочу заметить, что в данном случае господа из Microsoft несколько превратно использовали формулировкy dpi («точек на дюйм»). То, что Microsoft называет в этом случае изменением dpi — это просто масштабирование размера шрифта. В таких условиях говорить о привязке к настоящему (физическому) дюйму им вообще не стоило. Ибо dpi как был 72 (к примеру), так и остался.
Никакой софт не может изменить физическую плотность размещения пикселей монитора на площади — он может только эмулировать такое изменение, да и то это актуально в основном только для ЭЛТ — там иногда полезно уменьшить разрешение экрана, если нас не устраивает мелкий текст в максимальном разрешении. Для повсеместно распространенных ЖК менять разрешение смысла особого нет — разве только, чтобы глаза себе сломать об интерполированные пиксели в неродном для монитора разрешении. А вот масштабировать таким образом шрифты может быть очень даже полезно для пользователей ЖК.
Изменение разрешения при фиксированном физическом размере — тут dpi не может остаться неизменным. Наверное, вы имели в виду сохранение размера шрифта в пикселях.
Но черт с ними — все равно кармы не хватит :)