Я предложил вариант на основании «своего видения».) Возможно я ошибался, считая, что маршруты строятся между узлами(нодами) внутри группы, а также, на уровень выше, между группами, и т.д. повышая масштаб(фрактал). Так же, мне казалось, что каждый узел начинает «флудить», чтобы получить карту группы и оптимальные маршруты. Я был не прав?
Не пойму, почему, узлу нужно постоянно отслеживать оптимальный маршрут к каждому узлу группы? Ведь, в зависимости от положения в сети, это не всегда необходимо. Нужно знать только путь до серверов и до пограничных узлов.
А если вычислять оптимальный маршрут перед самой отправкой данных? Пример: узел «А» хочет установить соединение с узлом «Я»(структура сети известна); узел «А» отправляет трейс пакет(подобный QSPN) адресованный «Я», как только первый пакет достигает адресата, узел «Я» инициирует соединение до «А» по пути «пакета победителя». Так как структура сети известна — данный «флуд» можно направить приблизительно в сторону получателя и не грузить трафиком всю сеть.
Хотя скорость доставки пакета — это еще не признак широкого канала…
А если резолвить у хеш-нод, чьи адреса похожи на искомое значение, только разнести их по разным «мета группам». То есть «подняться вверх по иерархии» и «на самом верху», в каждой из тех групп, искать ноды, чьи адреса похожи на искомый хеш. Будем иметь несколько резолверов и не надо играться с разными вариантами имени.
habrahabr.ru/blogs/linux/108223/#comment_3424415
А для подкаталогов, возможно, к ls добавить -R. Поправьте, если что)
PS Для случайной смены обоев:
cp `ls -1 ~/Изображения/Обои/*.jpg | shuf -n1` ~/Изображения/Обои/.RandomWallpaper.jpg
Статья познавательная, хорошая, но в ней я увидел завуалированное оправдание.
Одна из причин врожденной «лени» — очень низкий уровень гемоглобина. Такие люди гораздо быстрее устают. Хотя температурный режим, а следовательно и потоотделение — как у обычного человека…
Красиво задумано!..
А как происходит рассылка трейс пакетов на уровне групповых узлов? Кто от имени группы начинает рассылку пакетов? Случайный узел или пограничный?
А как разруливается ситуация, когда каналов между соседними групповыми узлами несколько? Как пример в группе №1 есть пограничный узел А, который связан с узлами C, D и F группы №2 — как выбирается маршрут между ними?
Как я понял. Приобретя некоторое произведение, я не нарушу закон, если приглашу на бесплатный просмотр/прослушивание моих близких, будь то родственники, друзья или «заглянувшие на пиво соседи».
1. А если я воспользуюсь современными технологиями и сделаю возможным просмотр не только у меня дома? Например, воспользуюсь каким либо техническим решением, и организую просмотр для моих близких, находящихся за тысячи километров от меня. Как я понимаю это будет законно.
2.Так, же. А если некоторое техническое решение позволит разнести во времени просмотр? Чтобы каждый смог просмотреть в удобное для него время. Технически — это копирование.
Если некто предоставляет описанное выше техническое решение и получает за это деньги — нарушает ли этот «некто» закон?
На счет вирусов блокирующих подвижность — не знаю, но не электромагнитное излучение ракеты будут наводиться на «ура»)
если они не будут достаточно экранированы.
Думаю у каждого свои «привычные вещи» тем более потребности. Сталкивался с такими(они графикой не занимаются и по сайтам в рабочее время не ходят), что уже более 5 лет сидят на 800х600 и переходить на более высокие разрешения — отказываются))))
Спасибо за интересную серию статей.
Если верить: «Если вы используете Remote Assistance или NetMeeting (или другое программное обеспечение, предоставляющее аналогичные функциональные возможности для аналогичных целей), то вы можете делить Сеанс с другими пользователями без каких-либо ограничений на количество подключенных Устройств и без приобретения дополнительных лицензий на Программное обеспечение.» — то второй способ описанный в статье легален. В отличии от первого: «Вы можете использовать функцию Remote Desktop Программного обеспечения (или любое другое программное обеспечение, предоставляющее аналогичные функциональные возможности для аналогичных целей) для доступа к Сеансу Рабочей станции с любого Устройства при условии, что вы приобретаете отдельную лицензию на Программное обеспечение для этого Устройства.» :'-(
А ведь зря минусуете.
Описанные вопросы безопасности решаются в поведенческих системах защиты(HIPS). Когда действия каждой программы или скрипта рассматриваются, куда именно разрешено/запрещенно читать/записывать. Но это полноценно решается сторонними программами.
да это не надежно, видимо это стало одной из причин появления интернет сервисов для скачивания/хранения/раздачи контента в р2р сетях. считаю — будущее за комбинированными решениями.
nntp/nnrp — возможно использовать для синхронизации иерархии…
если кого-то заинтересует данная идея — всегда пожалуйста.
посмотрите не как на аналог nntp, а как на альтернативу хранения связанных документов и/или сообщений. я за nntp, но думаю альтернативные пути развития тоже нужны. по этому принципу можно построить wiki. только клиенты должны также обмениваться ссылками на новые версии существующих документов.
А если вычислять оптимальный маршрут перед самой отправкой данных? Пример: узел «А» хочет установить соединение с узлом «Я»(структура сети известна); узел «А» отправляет трейс пакет(подобный QSPN) адресованный «Я», как только первый пакет достигает адресата, узел «Я» инициирует соединение до «А» по пути «пакета победителя». Так как структура сети известна — данный «флуд» можно направить приблизительно в сторону получателя и не грузить трафиком всю сеть.
Хотя скорость доставки пакета — это еще не признак широкого канала…
А для подкаталогов, возможно, к ls добавить -R. Поправьте, если что)
PS Для случайной смены обоев:
cp `ls -1 ~/Изображения/Обои/*.jpg | shuf -n1` ~/Изображения/Обои/.RandomWallpaper.jpg
Как пример, можно ли построить что-то похожее на то, что описано в данном комментарии: habrahabr.ru/blogs/copyright/104815/#comment_3280885
Одна из причин врожденной «лени» — очень низкий уровень гемоглобина. Такие люди гораздо быстрее устают. Хотя температурный режим, а следовательно и потоотделение — как у обычного человека…
А как происходит рассылка трейс пакетов на уровне групповых узлов? Кто от имени группы начинает рассылку пакетов? Случайный узел или пограничный?
А как разруливается ситуация, когда каналов между соседними групповыми узлами несколько? Как пример в группе №1 есть пограничный узел А, который связан с узлами C, D и F группы №2 — как выбирается маршрут между ними?
1. А если я воспользуюсь современными технологиями и сделаю возможным просмотр не только у меня дома? Например, воспользуюсь каким либо техническим решением, и организую просмотр для моих близких, находящихся за тысячи километров от меня. Как я понимаю это будет законно.
2.Так, же. А если некоторое техническое решение позволит разнести во времени просмотр? Чтобы каждый смог просмотреть в удобное для него время. Технически — это копирование.
Если некто предоставляет описанное выше техническое решение и получает за это деньги — нарушает ли этот «некто» закон?
если они не будут достаточно экранированы.
Применяются в окружающей реальностии без нашего вмешательства.
А вот повторить — да, мы пока так не можем просчитать
(-:
Спасибо за интересную серию статей.
Описанные вопросы безопасности решаются в поведенческих системах защиты(HIPS). Когда действия каждой программы или скрипта рассматриваются, куда именно разрешено/запрещенно читать/записывать. Но это полноценно решается сторонними программами.
Чем-то напомнило зоны в Солярисе.
nntp/nnrp — возможно использовать для синхронизации иерархии…
если кого-то заинтересует данная идея — всегда пожалуйста.