Pull to refresh
-2

User

Send message
Интересно, почему тёмная тема считается безусловным благом для глаз?
У меня, например, совершенно другие ощущения. Когда смотрю на чёрный экран, зрачок закономерно расширяется, и на белые буквы почти больно смотреть, они начинают оставлять следы на зрительном поле, как будто они мне сетчатку выжечь хотят (фигурально, конечно), в общем, очень некомфортно.
Когда же фон светлый, зрачок адаптируется нормально (по сравнению с солнечным днём яркость монитора очень незначительна), и чёрный текст никакого дискомфорта не вызывает. Опять же, на работе не мрак, и светлый монитор не так контрастирует с окружением.
Но даже в тёмном помещении светлый фон и уменьшенная яркость подсветки лично для меня комфортнее.

Вот опять. ARM Holdings — не производитель чипов. Они разрабатывают архитектуру и дизайн и лицензируют их другим компаниям.

Вот опять. ARM Holdings — не производитель чипов. Они разрабатывают архитектуру и дизайн и лицензируют их другим компаниям.

Я так понимаю, в 5G оборудовании позиции Huawei ещё серьёзнее?

Интересно, почему именно Huawei?


ARM — это не производитель чипов. Это название архитектуры компании ARM Holdings, которая разрабатывает, но не производит процессоры.

Не совсем понятно из новости, почему новая реализация должна стать популярнее существующей.
И вообще, почему должна переломиться ситуация, когда всё кроме дефолтного хрома имеет нишевую долю на андроиде. Хотя вариантов со своими киллер фичами хватает.
Даже про синхронизацию с десктопом ничего не сказали.

Про газообразный хлор понятно, а как же всякие порошкобразные «кометы» «с хлоринолом»? Что если от него плохо кастрюлю ополоснуть?

Достаточно было приспособить вот этот gtkшный инпут

слоган “Think” тоже был введён IBM не просто так, а как намёк на рациональный выбор при покупке персональных компьютеро

Даже простое гугление по запросу IBM Think приводит в вики, где указано, что слоган используется IBM с 1914 года :)
Это не просто рекламный слоган, а часть философии компании, и с ним связана даже забавная история с названием Think Pad (так назывались фирменные записные книжки, о них есть выпуск LGR)
Там у них и карты «принимаються»
Да, на 815. Опечатка. Проверял простым копирование большого или нескольких маленьких файлов по таймеру.
100 мегабит? или мегабайт? У меня ~10 мегабайт потолок, т.е. ~80 мбит
Я тоже какоедостал со шкафа свой Celeron (Tualatin) 1100 (мой первый компьютер, именно та самая железка сохранилась, 2002 года) и поигрываю всякое. Готику первую, например, прошел. Видяха GeForce 2 MX 400, 256 МБ памяти. Отчетливо помню, что первые года этой конфы хватало с головой для любых игрушек, которые можно было найти в продаже. Т.к. игры 2000-2002 года всё еще были рассчитаны на то, чтобы идти на Voodoo 2/3, а они MX400 уже были не конкуренты.
Из интересного, которое обнаружил сейчас — скорость работы с винтом на 915 чипсете ограничена не HDD и даже, похоже, не шиной, а производительностью чипсета. Так что переходник ide->sd ничего не даёт., кроме тишины. Максимум, которого получилось добиться — 10 МБ/с с установленными драйверами Intel Application Accelerator, включающими режим UDMA 5
После установки нужного софта, у raspberry можно отобрать доступ в сеть. Даже сменить пароль на точке доступа. Ну или закинуть туда пакеты через SD карточку/по USB. Как он тогда сольёт что-то? Разве что гуглу/амазону настучит нашепчет втихаря от вас. Но если они не в сговоре, то вы все эти запросы в истории того же гугла увидите.
В том-то и дело, что технологии были, но у рядового геймера не было видяхи, которая вс эти шейдеры могла отрисовать, да еще и с приемлемой скоростью. И итоговая картинка получалась не столько мрачной и страшной, сколько унылой, а лично меня от низкого ФПС еще и укачивало.
Превосходство графики Doom 3 в момент выхода было сомнительное — на среднем железе 2004 года в HL2 вы получали большой красочный мир с текстурами высокого разрешения, проработанными моделями и лицевой анимацией почти киношного, как тогда казалось, уровня. С играбельным ФПС. В думе на том же железе вы с трудом в темноте могли разглядеть квадратные затылки, и блестящие бамп-маппингом стены из 16 пикселей и палитры в 50 оттенков серо-коричневого. С ФПС в районе 15-20.
Функционал действительно очень ограниченный и не особенно развивается, но нельзя говорить, что collaboration за 12 лет не менялся. Еще когда приходилось им активно по рабьоте пользоваться (лет 5 назад), я замечал, что стабильность и корректность мерджа изменений несколько раз заметно улучшалась. Что сейчас, тяжело сказать. Кроме «неопознанных капибар» ничего не заметил.
В Google Docs реализовано одновременное редактирование документов несколькими пользователями в почти реальном времени по сети.
Ничего подобного не было ни в Office 95, ни даже 2007. По-моему, сложность реализации этого не меньше, чем форматирования ячеек в таблице.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity