Про то и речь. И от текущего workflow, и от имеющегося оборудования, и от цены персонала, и от кривизны его рук... Нет и не будет универсальных решений
Платы и компоненты SMD на них изначально разрабатываются для возможности автоматизированной установки. А, внезапно, DIP вручную устанавливают. Или стрелки на дешевые механические часы поставьте роботом.
На это сможет ответить только время. С одной стороны, для многих мелких и средних производителей такое сложное оборудование, с одной стороны, не по карману, с другой, нет достаточного количества специалистов нужной квалификации за вменяемые деньги для эксплуатации и настройки оборудования такого класса. С другой, знакомые мелкие производители рекламы уже рассматривают приобретение робота-"механизированной руки" для производства даже небольших партий изделий, при том, что он может быть обучен просто как "повторитель" движений. То же самое касается принтеров для печати на сувенирах, вполне себе доступны (в том числе и по финансам) принтеры, у которых заготовки вываливаются просто на ленту конвейера, а робот сам разбирает, как они развернута и печатает изображение верно. Думаю, с развитием ИИ именно системы позиционирования и расчета будут становиться всё более изощренными и гибкими. Но кто-то должен выложить заготовки на конвейер... Как, например, станки с ЧПУ не отменяют наличия при них наладчика и оператора, хотя и есть заводы полностью без людей. Но это, опять же, для больших серий. В общем, жизнь покажет.
Предположим, вам нужно собрать 10-100 вот таких часов. Робота для этого ставить?
Даже не так. Некто (мусорщик) походил по полю, пособирал всякие разные валяющиеся пластиковые изделия и отходы, упаковку, поломанные пластиковые стулья, стаканчики, заготовки пластиковых статуй, свободно брошенные. Убрал, переработал их, и теперь продает изделия, сделанные из переработанного им пластика. Должен ли он отдавать их бесплатно? С интеллектуальной собственностью вопрос усложняется еще и тем, что в результате переработки исходное изделие никак не изменяется, то есть, упаковка как лежала на земле, так и лежит, но из нее сделано что-то совсем иное. С душой, без души, но оно применимо. Не хочешь чтобы из твоего пластика что-то делали - не разбрасывай его. Ну и не забывайте, что для тренировки нейросети не так важно каждое конкретное изображения или мелодия, важен массив, ИИ не тренируется на индивидуальных образцах, а на гигантском массиве. Роль личности в этой истории стремится к нулю.
Само творчество внутри нейросети перестает быть творчеством, ведь оно не несет в себе труд и идею творца, ведь творца там уже нет
Так в 99,9% современных музыкальных и художественных поделий "творца" и нет. Аккордики по правилам-алгоритмам, "чаечки" стонут по правилам, взвизгивая или пришепетывая и проглатывая окончания слов, бормотания о "ролсики-ролексы-баксы-держу район", однообразные тексты, однообразная музыка, однообразные картинки. Ну и рынок коммерческих джинглов, иллюстраций, "продающих" видеороликов. Это не искусство, это "контент". Вот тут ИИ прекрасно подойдет. А творцы пусть творят
При массовом производстве однотипных изделий - да, однозначно, особенно высокотехнологичных (сборка смартфонов или автомобилей, например, хотя и здесь есть нюансы - например, установка некоторых видов компонентов). При мелкосерийном и штучном (скажем, сборка электрошкафов в условиях цеха, прокладка кабелей, производство рекламных объектов, ремонт нестандартного оборудования и т.п.) человека еще долго будет сложно заменить. И дорого. Большой плюс человека заключается в огромной гибкости его разума
И еще один ответ на то, чего я не говорил. Люди размещали свои треки, чтобы их заметили, смотрели-слушали-качали, платное или в рамках рекламных интеграций. А теперь говорят "ой, нас обманули, нам говорили, что полезно выкладывать бесплатно". Оно и было вам полезно, более того, оно и продолжает быть вам полезно. Выкладывали бы платно - многие и не нужны были бы никому. В этом лицемерие. Можешь доказать, что у тебя украли - иди в суд. Нет - не морочь голову. В условиях использования было написано, что не допускается использовать для тренировки нейросети? Нет? Не морочь голову.
Неожиданный вывод, конечно. То есть, если повар обучался на мировом кулинарном опыте, всеобщем, то он должен готовить бесплатно? И еду раздавать тоже? А если композитор изучал мировую музыкальную культуру, то и он обязан свои произведения раздавать бесплатно? Его творчество же тоже "производное от обществом предоставленного бесплатно материала", начиная от нотной грамоты
Они не называют себя "творцами", они технические специалисты на работе. Творчество, с моей точки зрения, это внутренняя потребность, либо ты не можешь не творить, и тогда ты творец, либо ты можешь этого не делать, и тогда ты ремесленник или там "технический специалист". На всякий случай уточню свою позицию - я не оцениваю тренировку ИИ на бесплатных образцах творчества, на которую музыканты/художники\писатели не давали своего согласия. Я оцениваю лишь вот это: "Так что теперь художники просто перестают создавать свои работы"
"Так что теперь художники просто перестают создавать свои работы и делиться ими"
Что ж... Значит, такие художники, для которых акт творения не является внутренней, душевной потребностью. Ремесленники. Пусть займутся чем-то другим, раз могут не творить
На протяжении десятилетий нам говорили, что нужно делиться своими работами в интернете, потому что это полезно для продвижения
Продвигались и денежек вы же на этом зарабатывали, да? В этом нет ничего плохого, это нормально, просто не нужно лицемерить, что вас обманули, вот и всё
Потому что "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Если у вас чертежей мало, то зачем заморачиваться с написанием скрипта, а если много - дешевле найти сканер А3, возможно, с автоподатчиком, сейчас этих МФУшек с автоподатчиками на каждом шагу гора. Сшивать в наше время А3 из А4 ну такое себе. И да, вы не учитываете перекосы при укладке чертежа, перекосы при печати, выравнивание по левому и правому краю, тонкие белые линии вдоль края скана (тоже зависит от сканера). Эта скрипт хорош только как упражнение для ума, практической ценности у него не особо много
Но потом чертеж положили чуть неровно в сканер, и получилась шляпа. А чертеж бывает не только на тоненькой бумаге, но и вшитый в папку, которую ровно в сканер не положить. А еще... и еще 1000 вариантов. То есть в теории все замечательно, в практическом применении будут сложности. Ну и с практической стороны, я бы лучше скачал cpdf и одной командой cpdf file1.pdf file2.pdf ... -impose-xy "2 1" -o outfile.pdf слил бы по такому принципу любое количество страниц в любом количестве файлов одновременно, без ненужных преобразований между растрами, при которых всегда качество теряется
Все это очень мило, но мой опыт показывает (Adobe Acrobat + js, pyPdf, Coherent PDF, PDF-XChange Editor Plus) + обработка заметного количества файлов, полученных из разных источников и от разных генераторов говорит, что все файлы не сохраненные Adobe Acrobat, имеют проблемы со структурой и, главное, с объемом файла, что бывает крайне неприятно
Эх, сколько в студенчестве интерфейсов было написано на TurboVision... Тестирования, расчетные программы, чьи-то кандидатские, системы анализа данных. TP/BP+TurboVision=офигенно просто, быстро и, по тем красиво. И все-таки насколько простой и прозрачный был ObjectPascal. Прям удовольствие было на нем писать. И компиляция моментальная (в отличии от TC/BC), и код качественный.
А первые какие-то версии TP я использовать начал как бы не 88-89 годах, после Искровского бейсика было прям супер
Да, это у него странный подход. Должна быть возможность проводить тестирование и с несколькими вариантами ответов. Это повышает универсальность системы. А выделять правильный ответ какой-то отметкой это не очень удобно. Хотя можно и так сделать несколько вариантов верных ответов. Но проще иметь список верных ответов. И путаницы для составителя тестов меньше. У меня было без разницы, хочешь, альтернативные ответы, хочешь неальтернативные. Просто в списке верных ответов указывался один или несколько номеров ответов
Госпади, практически такую же "систему" я писал почти 30 лет назад (да-да, с чтением вопросов из текстового файла, только сжатого и шифрованного), на ТурбоПаскале, с генератором тестов из текстовых баз, написанным с помощью TurboVision. С помощью нее несколько лет проводилось тестирование студентов кафедры "Истории, теории государства и права и социологии". Очень быстро и просто генерился набор вопросов, в параметрах запуска указывалось, сколько из них задавать.
И вот кто-то на полном серьезе описывает создание подобной "системы". Даю ценный совет: введите в программу "тайную кнопочку", при нажатии на которую будут автоматически активироваться верные ответы ;) Это позволит вашим друзьям иметь приличные оценки всегда :)
Значение этих вот условий сильно преувеличено нынешними "снежинками"
Ну нет, Queen, Rolling Stones вполне себе музыка. Особенно Роллинги, хотя лично я поклонник Queen. И Чайковского с Вивальди
Про то и речь. И от текущего workflow, и от имеющегося оборудования, и от цены персонала, и от кривизны его рук... Нет и не будет универсальных решений
Платы и компоненты SMD на них изначально разрабатываются для возможности автоматизированной установки. А, внезапно, DIP вручную устанавливают.
Или стрелки на дешевые механические часы поставьте роботом.
На это сможет ответить только время. С одной стороны, для многих мелких и средних производителей такое сложное оборудование, с одной стороны, не по карману, с другой, нет достаточного количества специалистов нужной квалификации за вменяемые деньги для эксплуатации и настройки оборудования такого класса. С другой, знакомые мелкие производители рекламы уже рассматривают приобретение робота-"механизированной руки" для производства даже небольших партий изделий, при том, что он может быть обучен просто как "повторитель" движений. То же самое касается принтеров для печати на сувенирах, вполне себе доступны (в том числе и по финансам) принтеры, у которых заготовки вываливаются просто на ленту конвейера, а робот сам разбирает, как они развернута и печатает изображение верно. Думаю, с развитием ИИ именно системы позиционирования и расчета будут становиться всё более изощренными и гибкими. Но кто-то должен выложить заготовки на конвейер... Как, например, станки с ЧПУ не отменяют наличия при них наладчика и оператора, хотя и есть заводы полностью без людей. Но это, опять же, для больших серий. В общем, жизнь покажет.
Предположим, вам нужно собрать 10-100 вот таких часов. Робота для этого ставить?
Даже не так. Некто (мусорщик) походил по полю, пособирал всякие разные валяющиеся пластиковые изделия и отходы, упаковку, поломанные пластиковые стулья, стаканчики, заготовки пластиковых статуй, свободно брошенные. Убрал, переработал их, и теперь продает изделия, сделанные из переработанного им пластика. Должен ли он отдавать их бесплатно? С интеллектуальной собственностью вопрос усложняется еще и тем, что в результате переработки исходное изделие никак не изменяется, то есть, упаковка как лежала на земле, так и лежит, но из нее сделано что-то совсем иное. С душой, без души, но оно применимо. Не хочешь чтобы из твоего пластика что-то делали - не разбрасывай его.
Ну и не забывайте, что для тренировки нейросети не так важно каждое конкретное изображения или мелодия, важен массив, ИИ не тренируется на индивидуальных образцах, а на гигантском массиве. Роль личности в этой истории стремится к нулю.
Так в 99,9% современных музыкальных и художественных поделий "творца" и нет. Аккордики по правилам-алгоритмам, "чаечки" стонут по правилам, взвизгивая или пришепетывая и проглатывая окончания слов, бормотания о "ролсики-ролексы-баксы-держу район", однообразные тексты, однообразная музыка, однообразные картинки. Ну и рынок коммерческих джинглов, иллюстраций, "продающих" видеороликов. Это не искусство, это "контент". Вот тут ИИ прекрасно подойдет. А творцы пусть творят
При массовом производстве однотипных изделий - да, однозначно, особенно высокотехнологичных (сборка смартфонов или автомобилей, например, хотя и здесь есть нюансы - например, установка некоторых видов компонентов). При мелкосерийном и штучном (скажем, сборка электрошкафов в условиях цеха, прокладка кабелей, производство рекламных объектов, ремонт нестандартного оборудования и т.п.) человека еще долго будет сложно заменить. И дорого. Большой плюс человека заключается в огромной гибкости его разума
И еще один ответ на то, чего я не говорил.
Люди размещали свои треки, чтобы их заметили, смотрели-слушали-качали, платное или в рамках рекламных интеграций. А теперь говорят "ой, нас обманули, нам говорили, что полезно выкладывать бесплатно". Оно и было вам полезно, более того, оно и продолжает быть вам полезно. Выкладывали бы платно - многие и не нужны были бы никому. В этом лицемерие.
Можешь доказать, что у тебя украли - иди в суд. Нет - не морочь голову. В условиях использования было написано, что не допускается использовать для тренировки нейросети? Нет? Не морочь голову.
Я вот об этом. Ни о чём другом там ни слова. Где вы в моём тексте такое прочитали? Вы себе что-то придумываете, приписывая мне свои мысли.
И да, пусть не выкладывают, это их дело
Неожиданный вывод, конечно. То есть, если повар обучался на мировом кулинарном опыте, всеобщем, то он должен готовить бесплатно? И еду раздавать тоже? А если композитор изучал мировую музыкальную культуру, то и он обязан свои произведения раздавать бесплатно? Его творчество же тоже "производное от обществом предоставленного бесплатно материала", начиная от нотной грамоты
Они не называют себя "творцами", они технические специалисты на работе. Творчество, с моей точки зрения, это внутренняя потребность, либо ты не можешь не творить, и тогда ты творец, либо ты можешь этого не делать, и тогда ты ремесленник или там "технический специалист". На всякий случай уточню свою позицию - я не оцениваю тренировку ИИ на бесплатных образцах творчества, на которую музыканты/художники\писатели не давали своего согласия. Я оцениваю лишь вот это: "Так что теперь художники просто перестают создавать свои работы"
"Так что теперь художники просто перестают создавать свои работы и делиться ими"
Что ж... Значит, такие художники, для которых акт творения не является внутренней, душевной потребностью. Ремесленники. Пусть займутся чем-то другим, раз могут не творить
Продвигались и денежек вы же на этом зарабатывали, да? В этом нет ничего плохого, это нормально, просто не нужно лицемерить, что вас обманули, вот и всё
Потому что "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Если у вас чертежей мало, то зачем заморачиваться с написанием скрипта, а если много - дешевле найти сканер А3, возможно, с автоподатчиком, сейчас этих МФУшек с автоподатчиками на каждом шагу гора. Сшивать в наше время А3 из А4 ну такое себе. И да, вы не учитываете перекосы при укладке чертежа, перекосы при печати, выравнивание по левому и правому краю, тонкие белые линии вдоль края скана (тоже зависит от сканера). Эта скрипт хорош только как упражнение для ума, практической ценности у него не особо много
Но потом чертеж положили чуть неровно в сканер, и получилась шляпа. А чертеж бывает не только на тоненькой бумаге, но и вшитый в папку, которую ровно в сканер не положить. А еще... и еще 1000 вариантов. То есть в теории все замечательно, в практическом применении будут сложности. Ну и с практической стороны, я бы лучше скачал cpdf и одной командой cpdf file1.pdf file2.pdf ... -impose-xy "2 1" -o outfile.pdf слил бы по такому принципу любое количество страниц в любом количестве файлов одновременно, без ненужных преобразований между растрами, при которых всегда качество теряется
Все это очень мило, но мой опыт показывает (Adobe Acrobat + js, pyPdf, Coherent PDF, PDF-XChange Editor Plus) + обработка заметного количества файлов, полученных из разных источников и от разных генераторов говорит, что все файлы не сохраненные Adobe Acrobat, имеют проблемы со структурой и, главное, с объемом файла, что бывает крайне неприятно
Эх, сколько в студенчестве интерфейсов было написано на TurboVision... Тестирования, расчетные программы, чьи-то кандидатские, системы анализа данных. TP/BP+TurboVision=офигенно просто, быстро и, по тем красиво. И все-таки насколько простой и прозрачный был ObjectPascal. Прям удовольствие было на нем писать. И компиляция моментальная (в отличии от TC/BC), и код качественный.
А первые какие-то версии TP я использовать начал как бы не 88-89 годах, после Искровского бейсика было прям супер
Все новое это хорошо неизвестное старое Метки на корешке блока | это... Что такое Метки на корешке блока? (academic.ru)
Да, это у него странный подход. Должна быть возможность проводить тестирование и с несколькими вариантами ответов. Это повышает универсальность системы. А выделять правильный ответ какой-то отметкой это не очень удобно. Хотя можно и так сделать несколько вариантов верных ответов. Но проще иметь список верных ответов. И путаницы для составителя тестов меньше. У меня было без разницы, хочешь, альтернативные ответы, хочешь неальтернативные. Просто в списке верных ответов указывался один или несколько номеров ответов
Госпади, практически такую же "систему" я писал почти 30 лет назад (да-да, с чтением вопросов из текстового файла, только сжатого и шифрованного), на ТурбоПаскале, с генератором тестов из текстовых баз, написанным с помощью TurboVision. С помощью нее несколько лет проводилось тестирование студентов кафедры "Истории, теории государства и права и социологии". Очень быстро и просто генерился набор вопросов, в параметрах запуска указывалось, сколько из них задавать.
И вот кто-то на полном серьезе описывает создание подобной "системы". Даю ценный совет: введите в программу "тайную кнопочку", при нажатии на которую будут автоматически активироваться верные ответы ;) Это позволит вашим друзьям иметь приличные оценки всегда :)