Недавно же была новость о том, что кто-то научился соединять много мелких графеновых фрагментов в один почти плоский лист на какой-то удобной подложке. Не запостит ли кто-нибудь ссылку, если есть? Нельзя ли применить ту технологию к этой суспензии фрагментов?
Было бы интересно почитать обзор технологии на русском. Конкретно интересует, какая концентрация раствора получается при использовании, например, стиральной машины, как потом избавиться от остатков графита и что произойдет при высушивании взвеси. Как уже писали, возможность кустарно получить какой-никакой графен (даже если это будут мелкие фрагменты) даст совершенно потрясающие возможности вкупе с распространением 3D-принтеров.
Это не было саркастичным смешком в сторону супрематизма хотя бы потому, что сам Малевич был классиком этого жанра, писал в этом стиле и до, и после квадрата, и, более того, сам черный квадрат является частью серии, содержащей так же красный и белый квадраты, и поэтому, с учетом всех этих обстоятельств, вряд ли может быть с такой легкостью назван «подытоживанием той эпохи живописи».
Вассерман не видел этой статьи, этого комментария, и, скорее всего, говорил о чем-то совсем другом. Учитывая, что вы вообще сослались на него в обсуждении живописи, скорее всего сигнализирует, что вы дилетант, а поэтому с большой долей вероятности поняли его специфическое частное мнение неверно. Для меня Вассерман, как и любой специалист по всему, не является авторитетом в таком тонком искусствоведческом вопросе.
Прошу, ваши возражения?
Вот тут уже все написано: habrahabr.ru/post/201452/#comment_6958886
Все эти примеры входят в стандартные курсы, я не понимаю, откуда взялось столько обсуждения простых вещей.
Какие клеточки? У вас последовательность кривых с длиной 4, которые сходятся к кривой с длиной 3,14. Вопрос: почему длина сошлась не туда? Ответ: потому что она вовсе не обязана куда-либо сходиться.
Я про что-то такое. Кажется, проблема в том, что такая последовательность не будет сходиться к кривой, хоть я и не знаю этого наверняка. Так что зачем мне ставят плюсы, я не знаю. В любом случае, содержательный пример сходящихся кривых с длиной, сходящейся не туда, является именно эта картинка из первого комментария.
>моделей кругов
Число пи вычисляется для математических абстракций типа тех, что приведены в статье. Если говорить о том, чтобы посчитать длину нарисованной на бумаге или мониторе окружности, то все упирается в то, насколько вы готовы пренебречь подробностями и точностью. Вы можете взять ниточку и натянуть ее на кружку; можете взять штангенциркуль и как-нибудь посчитать это с инженерной точностью; можете привлечь физику и сказать, что кружка — просто группа атомов, для которой все эти понятия лишены смысла.
Было бы интересно почитать обзор технологии на русском. Конкретно интересует, какая концентрация раствора получается при использовании, например, стиральной машины, как потом избавиться от остатков графита и что произойдет при высушивании взвеси. Как уже писали, возможность кустарно получить какой-никакой графен (даже если это будут мелкие фрагменты) даст совершенно потрясающие возможности вкупе с распространением 3D-принтеров.
Вассерман не видел этой статьи, этого комментария, и, скорее всего, говорил о чем-то совсем другом. Учитывая, что вы вообще сослались на него в обсуждении живописи, скорее всего сигнализирует, что вы дилетант, а поэтому с большой долей вероятности поняли его специфическое частное мнение неверно. Для меня Вассерман, как и любой специалист по всему, не является авторитетом в таком тонком искусствоведческом вопросе.
Прошу, ваши возражения?
Все эти примеры входят в стандартные курсы, я не понимаю, откуда взялось столько обсуждения простых вещей.
Я про что-то такое. Кажется, проблема в том, что такая последовательность не будет сходиться к кривой, хоть я и не знаю этого наверняка. Так что зачем мне ставят плюсы, я не знаю. В любом случае, содержательный пример сходящихся кривых с длиной, сходящейся не туда, является именно эта картинка из первого комментария.
Число пи вычисляется для математических абстракций типа тех, что приведены в статье. Если говорить о том, чтобы посчитать длину нарисованной на бумаге или мониторе окружности, то все упирается в то, насколько вы готовы пренебречь подробностями и точностью. Вы можете взять ниточку и натянуть ее на кружку; можете взять штангенциркуль и как-нибудь посчитать это с инженерной точностью; можете привлечь физику и сказать, что кружка — просто группа атомов, для которой все эти понятия лишены смысла.