В моём подъезде недавно поcтавили целых две, и именно внутри подъезда. Одна видит входную дверь, другая — лифты. Легко представить следующий шаг — камеры на каждом этаже. А от этого недалеко и до квартиры. Разумеется всё будет для нашей же безопасности.
Тогда с тем же успехом можно поставить внутри квартир камеры и сказать — ну вам же нечего скрывать от государства, чем вы дома занимаетесь, так чем же они вам будут мешать?
Есть такой класс задач (ещё в школе учат): продолжить ряд. Например дают: 2 4 6 8 10 и спрашивается какое число следующее. Так вот ряд:
камеры в метро,
затем в автобуах,
на авт. отановках,
в подъездах…
Дальше продолжить сложно?
По такому принципу право на собственность надо отстаивать исключительно своим оружием, а не делегировать это полиции.
Верно, сначала попытаться отстоять самому, и если не получилось и другого выхода совсем нет — можно попробовать через мусоров.
Если в вашем подъезде кто-то начнёт писать про вас гадости, то вы не станете пытаться узнать, кто хулиганит или будете все так же прославлять абсолютизм приватности и права других на самовыражение?
Проблема не в анонимности и не в том, что написаны гадости. А в том, что писать что угодно на стенах подъезда без явного предварительно полученого согласия тех, кто там живёт — хулиганство.
Такая уже есть (и не одна), например Namecoin. Любой может зарегистрировать своё имя (id) и привязать к нему что угодно: e-mail, PGP ключ, аккаунт в соцсети, или вовсе произвольный json. Оно будет храниться вечно храниться в блокчеине, и никакой суд это не выпилит, изменить данные может только владелец.
Может быть потому, что не скачиваю извращенное видео.
Те, кто cкачивает такое видео — необязательно плохие люди. Это может быть например учёный-биолог, изучающий поведение приматов в определённых условиях. Кроме того, публикация или тем более скачивание такого видео не несут никому вреда.
А может быть потому, что не считаю возможным материться в форуме.
Если в самом деле совсем невозможно — можете отфильтровать неприемлемые слова или целиком посты локально на своём компъютере. Для этого есть множество программ типа родительского контроля. Другие люди считают эти слова допустимыми.
А может быть потому, что если кто-то начнёт подбирать пароль к моей почте я буду очень рад, если при необходимости можно будет как минимум заблокировать атакующего, а если вопрос серьезный — то и в суд подать.
Для этого есть технические средства, делающие этот процесс бессмысленным. Суд это долго и муторно, намного эффективнее использовать двухфакторную аутентификацию или другую подобную технологию.
Есть множество точек зрения на этот вопрос, но большинство из них имеют одно свойство: предполагают, что правительство (власть) что-то должно (регулировать, не вмешиваться, ...). Однако, совершенно непонятно на каком основании, это примерно как если вас грабит гопник в тёмном переулке полагать что он должен вести себя каким-то определённым образом. Это вы государству всё должны (налоги, в армию и далее по списку), на основании того, что у государства есть миллионы мусоров с автоматами, а у вас нет.
Получать доступ к нему более безопасным способом. Например через ssh туннель или OpenVPN. Или через https (в nginx это называется proxy_pass, когда ваш браузер коннектится к nginx на вашем VPS по https (пусть даже с самоподписаным сертификатом) а он уже к порту 7657 процесса i2p по http). Выбор большой…
Пароль будет передаваться в открытом виде по http.
Факт коннекта с вашего ip на порт 7657 i2p ноды увидят и запишут в лог все кому не лень.
Блокировать такие вещи через .htaccess тоже идея так себе. Целесообразнее написать правило iptables которым запретить коннекты к 8088 всем кроме 127.0.0.1
А зачем крутить шаговым двигателем в обе стороны?
Лучше установть на вал двигателя гайку, и приклеить к ней
6 зеркал. Крутить непрерывно в одну сторону.
В описании протокола не сказано, могут ли сообщения передаваться напрямую
между пользователями. Зато сказано, что можно посылать сообщения в оффлайн,
и есть все основания полагать, что если оба пользователя за NAT, то всё будет
работать. Вывод: сообщения передаются через центральный сервер. Он же
хранит открытые ключи пользователей. В протоколе не сказано, что пользователи
должны (могут) передавать друг-другу открытые ключи мимо сервера. Следствие:
реализация MiTM на севере — тривиальная задача.
Есть гораздо более удобный способ — использование encfs. Там не создаётся контейнер,
а каждый файл шифруется отдельно. То есть остаётся видна структура каталогов (вместе
с размерами файлов и временем создания), шифруются только имена и содержимое.
Зато есть большое преимущество — можно смонтировать одновременно на нескольких
устройствах, занимаемое место равно суммарному размеру файлов, передаются только
изменённые данные.
Есть такой класс задач (ещё в школе учат): продолжить ряд. Например дают: 2 4 6 8 10 и спрашивается какое число следующее. Так вот ряд:
камеры в метро,
затем в автобуах,
на авт. отановках,
в подъездах…
Дальше продолжить сложно?
В совсем любом? В том, что есть сейчас — да, привидёт. Но что мешает воспитывать детей таким образом, чтобы не привело?
Верно, сначала попытаться отстоять самому, и если не получилось и другого выхода совсем нет — можно попробовать через мусоров.
Проблема не в анонимности и не в том, что написаны гадости. А в том, что писать что угодно на стенах подъезда без явного предварительно полученого согласия тех, кто там живёт — хулиганство.
Те, кто cкачивает такое видео — необязательно плохие люди. Это может быть например учёный-биолог, изучающий поведение приматов в определённых условиях. Кроме того, публикация или тем более скачивание такого видео не несут никому вреда.
Если в самом деле совсем невозможно — можете отфильтровать неприемлемые слова или целиком посты локально на своём компъютере. Для этого есть множество программ типа родительского контроля. Другие люди считают эти слова допустимыми.
Для этого есть технические средства, делающие этот процесс бессмысленным. Суд это долго и муторно, намного эффективнее использовать двухфакторную аутентификацию или другую подобную технологию.
https://diasp.ca/posts/335557
Очень плохая идея открывать web интерфейс i2p таким способом:
http://x.x.x.x:7657/configui
Блокировать такие вещи через .htaccess тоже идея так себе. Целесообразнее написать правило iptables которым запретить коннекты к 8088 всем кроме 127.0.0.1
Лучше установть на вал двигателя гайку, и приклеить к ней
6 зеркал. Крутить непрерывно в одну сторону.
между пользователями. Зато сказано, что можно посылать сообщения в оффлайн,
и есть все основания полагать, что если оба пользователя за NAT, то всё будет
работать. Вывод: сообщения передаются через центральный сервер. Он же
хранит открытые ключи пользователей. В протоколе не сказано, что пользователи
должны (могут) передавать друг-другу открытые ключи мимо сервера. Следствие:
реализация MiTM на севере — тривиальная задача.
умолчанию, а чтобы запустить самой популярной — понадобится бубен:
https://github.com/dokan-dev/dokany/blob/master/README.md
Есть даже готовые сборки, правда с несколько устаревшими версиями:
http://members.ferrara.linux.it/freddy77/encfs.html
а каждый файл шифруется отдельно. То есть остаётся видна структура каталогов (вместе
с размерами файлов и временем создания), шифруются только имена и содержимое.
Зато есть большое преимущество — можно смонтировать одновременно на нескольких
устройствах, занимаемое место равно суммарному размеру файлов, передаются только
изменённые данные.