Но мы уже на пути туда. Если лет 200 назад в каждом городе были десятки-сотни портных, которые шили на заказ и на продажу, то теперь на весь мир есть несколько десятков — сотня крупных производителей, шьющих массовую одежду, которую носят миллионы людей. (А ещё раньше каждая женщина в каждой деревне могла пошить одежду себе и мужу, перед этим соткав полотно.) И с продуктами питания туда же движемся.
А фарца была от дефицита хорошей качественной повседневной одежды, как те же джинсы. Платьями от французских кутюр никто не фарцовал особо.
Если завезти в магазины однообразную, но дешёвую (массовое роботизированное производство!) и исключительно функциональную одежду, а в супермаркеты — удивительно вкусные, полезные и очень дешёвые тюбики с одинаковой синтетической едой — я больше чем уверен, что 80% населения в течения поколения-двух перейдёт на их. При этом цены на «старую» одежду и еду значительно вырастут, из-за падения спроса и соответственно роста цен. И это будет абсолютно осознанный их выбор. Более того, они будут удивляться и показывать пальцем на «ненормальных», которые предпочитают носить «древнюю» одежду и есть пищу из убитых животных и растений. :)
Именно. И это ведь не только в IT. Сейчас новая лексика льётся из английского во все языки мира нескончаемым потоком. В некоторых странах даже есть комиссии, которые пытаются найти новым терминам нативные аналоги, с разной степенью успешности.
Тем не менее, эти языки не превращаются в английский, потому что остаётся неизменная базовая лексика, грамматика, синтаксис,… Наши славянские языки успешно перемалывают английские термины, добавляя приставки и суффиксы, благодаря чему мы можем выразить такие нюансы и оттенки смысла, которые принципиально невыражаемы в английском.
Я писал о физической возможности приспособить язык к новым технологиям. А не о реальной необходимости и желании носителей. Это как разница между may и can в английском.
Почему Вы думаете что чукчи физически не могли бы сделать свой язык хайтек-совместимым, и он должен навсегда остаться языком оленеводов? Что, они не смогли бы приспособить слова computer, videocard, JavaScript и Internet к своему родному языку? Это ведь только лексика.
Ага, а функция одежды — защита тела от внешних воздействий, функция еды — пополнение тела энергией, функция музыки, театра и худлитературы — … эмм… наверное они бесполезны с утилитарной точки зрения. Так что всем людям надо раздать одинаковую одежду одного фасона одного цвета (это очень эффективно, дешёвое массовое производство), а в качестве еды — гомогенизированная паста со сбалансированным набором питательных веществ. Представляете, какая будет экономия ресурсов за счёт всеобщей стандартизации и экономии на ненужном? Тут даже унификация языков сразу уходит на задний план. :)
Э, нет. От художественного произведения можно получить наслаждение как от изысканно приготовленного яства. А преподаватель физики «от бога» может увлечь своими лекциями не хуже иного знаменитого артиста. Так что форма и владение языком важны даже в науке.
Многие носители титульного языка этого не поймут, не попав в ситуацию «малого народа». Достаточно представить (не такую уж невозможную) ситуацию, что 80% русских оказались на грани «окитаячения». И вот оставшиеся 20% кричат им:
— Куда вы все уходите? Вспомните Пушкина, вспомните нашу великую культуру, вспомните колыбельную, которую пела вам мать!
А они в ответ:
— Зачем нам ваши колыбельные и Пушкин, если чтобы продвинуться по службе и стать богатым мне и моим детям нужен китайский (английский, клингонский...). И я не хочу чтобы мой ребёнок забивал голову устаревшим барахлом.
Я понимаю, вряд ли мои слова многих переубедят, но всё же… По крайней мере представители сотен ассимилированных народов меня поймут.
Спор о том, нужны ли разные малые языки (и культуры) — это как спор о том, нужны ли разные блюда, или на планете можно для всех обойтись строго регламентированным меню из сотни блюд. А то и вовсе одним, с комбинацией тщательно подобранных витаминов и микроэлементов.
Когда пару лет назад на скользкой дороге передо мной со второстепенной выехал автомобиль, при разборе гаишники спрашивали, подавал ли я светом или звуком сигналы, чтобы привлечь внимание растяпы и предотвратить касание.
Вся эта практика продажи устройств с навязанными условиями — порочна изначальна. Устройство куплено — могу делать с ним что хочу: хоть на винтики разбирать, хоть с пулемёта расстрелять. А если фирмы-производители хотят оставаться на коне в своей области — они должны не только бесконечно снимать сливки со старых устройств, но и двигаться дальше. Что собственно американцы и делают.
Я согласился бы с InterceptorTSK, что когда будет создан сильный ИИ, использование его в дальних миссиях может быть оправданнее, чем посылать человеков. Но пока такового нет, наличие людей в космической экспедиции в разы повышает её результативность.
На самом деле, человеку не так и много надо для жизни. Как только в подобной трубке на Луне будет обеспечено автономное жизнеобеспечение (аранжереи с с/х растениями, регенерация кислорода из углекислого газа, переработка отходов) — исследование Луны получит огромный толчок.
Хороший вариант. Там же просто сумасшедший перепад температур в течение суток. Да что там суток — даже на солнце / в тени. И никаких облаков, которые могут снизить КПД. Можно подобрать такой агент и конфигурацию, которые дадут максимальный КПД.
А операции с нагреванием, типа выплавки металлов, можно настроить технологию и делать прямо на поверхности. Вики говорит, в реголите много алюминия, есть железо и магний. Я уверен если там покопаться в разных местах — можно нарыть много интересного, также как и на нашей планете.
А фарца была от дефицита хорошей качественной повседневной одежды, как те же джинсы. Платьями от французских кутюр никто не фарцовал особо.
Тем не менее, эти языки не превращаются в английский, потому что остаётся неизменная базовая лексика, грамматика, синтаксис,… Наши славянские языки успешно перемалывают английские термины, добавляя приставки и суффиксы, благодаря чему мы можем выразить такие нюансы и оттенки смысла, которые принципиально невыражаемы в английском.
— Куда вы все уходите? Вспомните Пушкина, вспомните нашу великую культуру, вспомните колыбельную, которую пела вам мать!
А они в ответ:
— Зачем нам ваши колыбельные и Пушкин, если чтобы продвинуться по службе и стать богатым мне и моим детям нужен китайский (английский, клингонский...). И я не хочу чтобы мой ребёнок забивал голову устаревшим барахлом.
Я понимаю, вряд ли мои слова многих переубедят, но всё же… По крайней мере представители сотен ассимилированных народов меня поймут.
Вот есть человек, а возможно группа, которые хотят удешевить секвенирование. Кто их остановит?
На самом деле, человеку не так и много надо для жизни. Как только в подобной трубке на Луне будет обеспечено автономное жизнеобеспечение (аранжереи с с/х растениями, регенерация кислорода из углекислого газа, переработка отходов) — исследование Луны получит огромный толчок.
А операции с нагреванием, типа выплавки металлов, можно настроить технологию и делать прямо на поверхности. Вики говорит, в реголите много алюминия, есть железо и магний. Я уверен если там покопаться в разных местах — можно нарыть много интересного, также как и на нашей планете.