Ага, спасибо, нашел про это на Хабре.
Если задачу ставить захватить как можно больше света в одном месте и перевести в другое (либо захватить и выпустить через 12 часов в том же месте), то необязательно делать полную 100% остановку света. Хватит его сильно замедлить в среде, и окружить среду зеркальной поверхностью, как я описал выше. Если КПД такого светового накопителя/излучателя будет выше КПД системы «Солнечная панель --> аккумулятор --> лампочка», то это уже будет прорывом.
А еще интересно: с каким КПД и какой максимальной интенсивности электромагнитное излучение (свет) можно передать по оптико-волоконной линии длиной в полмеридиана? Смысл тот же: проложить ВОЛ (без С) от тропиков к высоким широтам, в одном месте собирать свет зеркалами, качать по линии, и излучать на другом.
А мне вот интересно, если скорость света замедляется в стеклянной призме, возможно ли создать вещество которое замедлит проходящий свет вполовину, до с/4, или вообще близко к 0? Тогда можно было бы облучить предмет из этого вещества светом, перевести его на новое место — и там он будет излучать захваченные фотоны с той же интенсивностью, с которой поглощал.
А еще. Вот ученые придумали очень черную субстанцию Vantablack, поглощает 99.965 % падающего излучения. А какие максимально зеркальные субстанции изобретены, какой максимальный коэффициент отражения? Если бы было такое вещество с отражением близким к 100%, можно было бы им покрыть внутренность полого шара, «накачать» в него через небольшое отверстие свет, потом заткнуть дырку и перевезти в темное место.
А если соединить: взять полый шар, покрыть его внутреннюю поверхность веществом из п.2, и заполнить его веществом из п.1, то эффективность захвата света заметно увеличится. :)
Если речь о передаче информации, то гравитационная волна идет со скоростью света, не быстрее. Проще помигать инопланетянам фонариком. Ну или Солнцем. :)
К тому же на сегменты особо не разобьешь, иначе поезду придется останавливаться в шлюзах. То есть это должна быть 1 сплошная вакуумная труба от точки А до точки Б.
Ага, или правильно рассчитать высоту. Так поезд «Один пояс и один путь» превратится в суборбитальный самолет.
Мне все же кажется, что международные вакуумные трубы не окупят себя. Строить такое сооружение ради тех пары сотен пассажиров в день, кто поедет из Пекина в Париж? А вот между крупными городами внутри страны — да, интересно.
Так ведь работает орфографический движок, который лучше знает что на самом деле хотел пользователь. )
В данном случае фамилия «Бозник» не внесена в базу орфографического анализатора. Я описывал эту проблему выше и давал примеры. Помогает знак "!" перед словом, но документы с иными формами этого слова поиск искать не будет.
Кнопку "+1" можно закликать роботами. У Яндекса есть кнопочка «Пожаловаться» рядом с каждой ссылкой, но это опять же не то. Жалобу будут рассматривать (сразу или кода наберется много), примут-не примут. А кнопка «Не показывать этот сайт» немедленно убирала бы сайт из любой последующей выдачи.
Возможно, такой персонализированный поисковый функционал стоит денег. Интересно, много ли было бы подписчиков платного поискового сервиса на основе Яндекса или Гугла, глубоко персонализированного, со множеством настроек? Я думаю, если бы они сделали цену $10 в год, они смогли бы набрать достаточно подписчиков и окупить затраты.
Контрпример, если искать по имени Джэми, то без кавычек дает ссылки на Джейми Фокса и Джейми Чона, а с кавычками — на Джэми Харриса и Джэми Уйс. То есть кавычки работают, но не всегда.
Мне нравится в поиске Яндекса то, что по Ctrl — Стрелка вверх можно мгновенно перейти в строку поиска, и сделать новый запрос. В Гугле это не работает. Или может я не знаю горячей клавиши?
Еще пример: ищем по фамилии Джерико. И Яндекс и Гугл выдают ссылки с английскими названиями «Jericho». Но мне нужно именно русское название, ok, закавычиваю: «Джерико». Гугл тут же полностью меняет выдачу и дает страницы с нужным словом. Яндекс — нет, все по-старому. Возможно, я просто не умею готовить?
Если задачу ставить захватить как можно больше света в одном месте и перевести в другое (либо захватить и выпустить через 12 часов в том же месте), то необязательно делать полную 100% остановку света. Хватит его сильно замедлить в среде, и окружить среду зеркальной поверхностью, как я описал выше. Если КПД такого светового накопителя/излучателя будет выше КПД системы «Солнечная панель --> аккумулятор --> лампочка», то это уже будет прорывом.
А еще интересно: с каким КПД и какой максимальной интенсивности электромагнитное излучение (свет) можно передать по оптико-волоконной линии длиной в полмеридиана? Смысл тот же: проложить ВОЛ (без С) от тропиков к высоким широтам, в одном месте собирать свет зеркалами, качать по линии, и излучать на другом.
А еще. Вот ученые придумали очень черную субстанцию Vantablack, поглощает 99.965 % падающего излучения. А какие максимально зеркальные субстанции изобретены, какой максимальный коэффициент отражения? Если бы было такое вещество с отражением близким к 100%, можно было бы им покрыть внутренность полого шара, «накачать» в него через небольшое отверстие свет, потом заткнуть дырку и перевезти в темное место.
А если соединить: взять полый шар, покрыть его внутреннюю поверхность веществом из п.2, и заполнить его веществом из п.1, то эффективность захвата света заметно увеличится. :)
Мне все же кажется, что международные вакуумные трубы не окупят себя. Строить такое сооружение ради тех пары сотен пассажиров в день, кто поедет из Пекина в Париж? А вот между крупными городами внутри страны — да, интересно.
В данном случае фамилия «Бозник» не внесена в базу орфографического анализатора. Я описывал эту проблему выше и давал примеры. Помогает знак "!" перед словом, но документы с иными формами этого слова поиск искать не будет.
Возможно, такой персонализированный поисковый функционал стоит денег. Интересно, много ли было бы подписчиков платного поискового сервиса на основе Яндекса или Гугла, глубоко персонализированного, со множеством настроек? Я думаю, если бы они сделали цену $10 в год, они смогли бы набрать достаточно подписчиков и окупить затраты.