All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
9
0.1

Пользователь

Send message
Человек хочет, чтобы ни одна российская аутсорсная компания и ни один фрилансер не могли бы продавать программы и услуги за рубежом без регистрации в налоговых органах каждой страны, где находятся их пользователи. Индийцы и вся Восточная Европа будут рады уменьшению конкуренции. :)
Интересно, какова высота над уровнем моря? Понятно, что с глобальным потеплением Голландия уйдет на дно первой. Но все же. )
Есть закусочные перехватить «на ходу», а есть рестораны с живой музыкой. Первое легко можно автоматизировать, второе — в принципе можно, но смысл? Так и с парикмахерскими: кому-то надо побыстрее. Задал номер стрижки — получил результат. (Сразу вспоминается «Ну погоди!»). А кому-то к свадьбе прическу соорудить.
То есть если кратко: Яндекс предлагает производителям телефонов взять софт у Гугла бесплатно, но ту часть софта, которая приносит деньги — подменить на программы Яндекса. :)
Официальное лицо начало запугивать иностранную компанию. )
Чего они хотят добиться с производителя бесплатной ОС? Ведь сам по себе Android приносит Гуглу только расходы на разработку. Прибыль идет исключительно с магазина приложений и Интернет-рекламы. Ну, допустим, Гугл свернет плей-маркета для России. Но кто запретит российским пользователям покупать своей карточкой приложения в Маркете? И кто запретит Гуглу выпускать русскоязычные версии Андроид и Плей Маркета и всех других приложений для Беларуси, где русский также является официальным языком? А к Интернет-рекламе я так понимаю у ФАС вопросов нет.
Могли и вывести в багажнике, а сказать что сам прилетел.
А как у этой программы с законом о хранении персональных данных россиян? )
Оптимальный голосовой кодек будет: текст в фонетической транскрипции + параметры отдельных звуков + описание физических особенностей речевого аппарата говорящего (передается в начале передачи один раз).

Правда, такой кодек не закодирует всхлипы, кашель, крик ужаса и т.п.
Полетело бы человечество в Космос, на Луну, построило бы атомные электростанции еще в прошлом веке, если бы государство не занималось этими вопросами?

Вот прямо сейчас Китай задыхается от смога, и ни одна корпорация и пальцем не пошевелит самостоятельно чтобы решить этот вопрос глобально. Потому что его решение не принесет прибыли. Хотя, они с удовольствием продадут китайцам индивидуальные респираторы и системы фильтрации для дома. А правительство решает такие глобальные вопросы, и будет вкладывать $361 млрд в возобновляемые источники энергии.
Если бы найти способ прикрыть Венеру от Солнца на некоторое время — была бы неплохая планетка для заселения. Богатая энергией, и побольше Марса. А Марс удобен больше как перевалочная база для путешествий на внешние планеты.
Я не спец, но навскидку еще отпадают стартер, радиатор с антифризом, коробка передач, сцепление, выхлопная система с фильтрами и глушителями.

В стандартном автомобиле регулярно меняется масло в двигателе, доливается антифриз по необходимости, меняется воздушный фильтр, меняются приводные ремни с роликами — это все в электромобиле отпадает.
То есть практически все возражения свелись к цене. Сейчас цена высокая, потому что технология электромобилей только входит в массы, огромные капитальные затраты надо отбивать. Ну и основной прирост в цене дает батарея. Обсуждаемое производство как раз и направлено на решение этого вопроса.
Частично потребление лития будет обеспечено переработкой старых батарей. Из новости 2009 года: наличие инфраструктуры цикла переработки уменьшит опасения, что повышение количества электрических транспортных средств приведет к нехватке карбоната лития и зависимости от таких стран, как Китай, Россия и Боливия, которые контролируют огромную часть мировых запасов лития.
Википедия говорит, что Tesla Roadster делали на батарейках 18650. Возможно, оказались не достаточно емкие и удобные в производстве/эксплуатации для электромобилей.
Коэффициент аэродинамического сопротивления ниже на 0.01 чем у Tesla? Разгоняется до 100 на 0.0X секунд быстрее? Уау! :)
C другой стороны, чем больше конкуренция — тем быстрее эволюция. Пусть выживут сильнейшие.
Как Вы понимаете «субъективный опыт»? Я это понимаю как все из того, что организм пережил за время своего существования, что является для него важным для выживания, взросления, саморазвития. Что-то откладывается в мозгу само на уровне бессознательного (как дышать, есть, говорить), что-то мы сознательно запоминаем, повторяем, зазубриваем — потому что наш мозг исходя из предыдущего опыта и под влиянием близких, знакомых, социума решил что это важно. Из этого сохраненного в долговременной памяти массива данных многое будет со временем утеряно, если этот опыт впоследствии не востребовался — сигналы в соответствующих нейронных сетях потухнут, а сами структуры будут переиспользованы для нового опыта.

Но главное: для осуществления всего этого я не вижу необходимости во введении каких-то нематериальных сущностей. Все это можно организовать с помощью нейронных сетей или подобных структур — да, огромных, очень сложных, запутанных, но вполне материальных и поддающихся изучению.
Трудная проблема сознания — это из области философии. Пусть философы, которые ее себе придумали, с ней и разбираются. Также как теологи разбираются с религиозными проблемами. На мой взгляд, эти вопросы не являются вопросами естественных наук, и к поднятой теме отношения не имеют.
Спасибо большое, статья хорошо описывает для непрофессионалов принципы работы мозга и формирование сознания. Получил моральное удовлетворение от прочитанного. :)

Оказывается, ученые уже далеко продвинулись в этом направлении. Теперь понятна огромная важность речи для человека, иерархичная организация памяти прямо как в компьютере — регистры и кэш процессора (то с чем работаем прямо сейчас), ОП (что накопилось с последней перезагрузки), жесткий диск (самое важное, сохраненное на будущее). Стал более понятен смысл сна (это и отдых организма от обслуживания мозга в течение дня, и переработка и сохранение важной информации).
О как. В России это даже не скрывают. Из общества просвещенного материализма делают идеальных потребителей автоматизированных производств.
Тот кто сможет обыграть эту систему (сам или другой системой) — получит все. :)
Правда, чтобы обыграть желательно раздобыть ее код, чтобы поиграться в песочнице с разными входными параметрами.

Information

Rating
3,293-rd
Registered
Activity