Нет, что вы, зачем же вы совершаете такое жёсткое мыслепреступление!
Просто часто на хабре я вижу серьезные инженерные статьи и в которых авторы и комментаторы лезут далеко в глубь проблемы (про те же обходы блокировок), переворачивают горы, делают реально сложные научные изыскания, но корень то проблемы не в этом. Как инженеру это все очень интересно читать, но как члену общества на это смотреть очень жалко, неприятно что ли. Что делать - не знаю. Но не делать ничего однозначно нельзя!
На личном опыте вижу, что качество звука при голосовом звонке у Скайпа лучше, чем у вайбера/вотсап/телкерама. Может, это как-то с моим железом связано (Amazon FirePhone)? Хотя, и между другими устройствами видел подобное, аудио кодек у Скайпа может обеспечить лучшее качество на том же интернет канале.
Это понятно. Мне было интересно, не дешевле ли вместо встроенного COG и двух внешних драйверов применить внешний двухканальный драйвер, который на вход принимает один сигнал, а на выходе выдаёт два комплементарных сигнала, сам заботясь о dead time. Но, всё же, пролистав digikey, я обнаружил что разницы в цене практически нет, а программно конфигурируемый COG даст дополнительные полезные плюшки, так что нет, не проще.
Немного недосказанно про управление ключами, нагрузочной способности COG в 50-100 мА явно недостаточно для более-менее низкоомный ключей: для них нужны токи затвора порядка 1-3 А. Это связано с большой (1...10 нФ) ёмкостью их затвора.
В этих целях на схеме 2.7 введены маленькие усилители между выходами COG и затворами транзисторов. Но, тогда уж не проще ли просто применить драйвер типа NCP3420, который и комплементарные сигналы сделает, и о dead time позаботится, и ток нужный вольёт в затворы транзисторов и стоит менее 50 центов?
Честно говоря, от Zyxel ожидал большего. Сравнивая со стареньким не таким именитым TP-Link TL-WR941nd с накатанной OpenWrt, вижу профит только в автоматическом выборе 2.4 ГГц канала, в наличии 5ГГц и в том, что весь описанный функционал есть из коробки. А так — в TL-WR941nd (с OpenWrt) и VPN, и DDNS, и USB (патч), и 5x100 Мбит портов есть, и ему уже over 8 (!!!) лет. Проц слабее, оператива старее (DDR1), объем её всего 32 МБ, а работает так же, скорости те же.
Вот честно, не пойму, как у вас удаётся по 2.5 ГБ в день набивать фотографиями и видео на протяжении 2-х лет каждый день… Может, у вас всё в RAW и фотограируете вы на люмии 1020 в RAW, но всё равно 42 МБ/фото где-то выходит… Или видео очень много снимаете?
Оставлю эту ссылку на статью 3-х летней давности здесь:
https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/649227/
Интересно, кто ошибся, автор статьи или исследовательская фирма "Quality Space"?
То есть теперь нельзя себе никакой (даже личный) сайтик создать ни на каком из зарубежных хост-провайдеров? Это нарушение законодательства?
Нет, что вы, зачем же вы совершаете такое жёсткое мыслепреступление!
Просто часто на хабре я вижу серьезные инженерные статьи и в которых авторы и комментаторы лезут далеко в глубь проблемы (про те же обходы блокировок), переворачивают горы, делают реально сложные научные изыскания, но корень то проблемы не в этом. Как инженеру это все очень интересно читать, но как члену общества на это смотреть очень жалко, неприятно что ли. Что делать - не знаю. Но не делать ничего однозначно нельзя!
А почему, собственно, STM32 не использовать? Ковид же кончился, производство ST возобновилось.
Ах да, России же мало чего буржуйского купить можно...
Хм, может нужно в корень проблемы посмотреть?
8.33 МБ/сек на запись с телефона? Вы серъёзно? Скорости USB флешек 2013-го года, с опозданием на 5 лет.
На личном опыте вижу, что качество звука при голосовом звонке у Скайпа лучше, чем у вайбера/вотсап/телкерама. Может, это как-то с моим железом связано (Amazon FirePhone)? Хотя, и между другими устройствами видел подобное, аудио кодек у Скайпа может обеспечить лучшее качество на том же интернет канале.
Это понятно. Мне было интересно, не дешевле ли вместо встроенного COG и двух внешних драйверов применить внешний двухканальный драйвер, который на вход принимает один сигнал, а на выходе выдаёт два комплементарных сигнала, сам заботясь о dead time. Но, всё же, пролистав digikey, я обнаружил что разницы в цене практически нет, а программно конфигурируемый COG даст дополнительные полезные плюшки, так что нет, не проще.
Немного недосказанно про управление ключами, нагрузочной способности COG в 50-100 мА явно недостаточно для более-менее низкоомный ключей: для них нужны токи затвора порядка 1-3 А. Это связано с большой (1...10 нФ) ёмкостью их затвора.
В этих целях на схеме 2.7 введены маленькие усилители между выходами COG и затворами транзисторов. Но, тогда уж не проще ли просто применить драйвер типа NCP3420, который и комплементарные сигналы сделает, и о dead time позаботится, и ток нужный вольёт в затворы транзисторов и стоит менее 50 центов?
Честно говоря, от Zyxel ожидал большего. Сравнивая со стареньким не таким именитым TP-Link TL-WR941nd с накатанной OpenWrt, вижу профит только в автоматическом выборе 2.4 ГГц канала, в наличии 5ГГц и в том, что весь описанный функционал есть из коробки. А так — в TL-WR941nd (с OpenWrt) и VPN, и DDNS, и USB (патч), и 5x100 Мбит портов есть, и ему уже over 8 (!!!) лет. Проц слабее, оператива старее (DDR1), объем её всего 32 МБ, а работает так же, скорости те же.
Вот честно, не пойму, как у вас удаётся по 2.5 ГБ в день набивать фотографиями и видео на протяжении 2-х лет каждый день… Может, у вас всё в RAW и фотограируете вы на люмии 1020 в RAW, но всё равно 42 МБ/фото где-то выходит… Или видео очень много снимаете?
Всегда считал, что 99% энергии, потреблённой процессором идёт в тепло (из-за паразитных ёмкостей/сопротивлений), разве это не так?