Приятен сам факт движухи на российском CMS-рынке.
Конечно, гораздо приятней была бы движуха качественных опенсурсных проектов, но и то хлеб.
В некотором смысле согласен с SeVit - главным образом в части его оценок качества кода. Код действительно запутан. Но это скорее следствие коммерческой составляющей. По поводу вёрстки - не согласен. Там же вроде функционал в макет встраивается макровставками, (или ошибаюсь? я забыл уже, давненько не ковырял Битрикс), потому какой именно макет - нет разницы. И на вёрстку прикручивание любого оформления существенного влияния оказывать не должно.
И вообще, если абстрагироваться от модной нашлёпки "Работает на Битрикс", отличной упаковки и толкового руководителя (Рыжиков действительно обаятельный и прозорливый руководитель, почёт ему и уважение), то глянцевый флёр становится сильно призрачным: солидная нагрузка на сервер, оскорбительный вес дистрибутива (40 метров против 5 у того же NetCat при сравнимой функциональности) и т.д.
Кто-то сказал, а я повторю, что Битрикс - выбор менеджера, а не девелопера.
Конечно, гораздо приятней была бы движуха качественных опенсурсных проектов, но и то хлеб.
В некотором смысле согласен с SeVit - главным образом в части его оценок качества кода. Код действительно запутан. Но это скорее следствие коммерческой составляющей. По поводу вёрстки - не согласен. Там же вроде функционал в макет встраивается макровставками, (или ошибаюсь? я забыл уже, давненько не ковырял Битрикс), потому какой именно макет - нет разницы. И на вёрстку прикручивание любого оформления существенного влияния оказывать не должно.
И вообще, если абстрагироваться от модной нашлёпки "Работает на Битрикс", отличной упаковки и толкового руководителя (Рыжиков действительно обаятельный и прозорливый руководитель, почёт ему и уважение), то глянцевый флёр становится сильно призрачным: солидная нагрузка на сервер, оскорбительный вес дистрибутива (40 метров против 5 у того же NetCat при сравнимой функциональности) и т.д.
Кто-то сказал, а я повторю, что Битрикс - выбор менеджера, а не девелопера.