честно говоря, не замечаю такую проблему в Linux, хотя и аинда и макось рядом. всё работает шустро и там и там и там. но, спорить не буду. это легко может быть моим ощущением.
Там только ядро Линукс, в понимании настольного/серверного использования с ядром идёт ещё куча утилит gnu, systemd и прочее. Макось же не будете называть bsd.
Вы абсолютно уверены, что там нет ничего от linux, кроме ядра?
Это требование правительства, а не желание компаний, сказали отечественный опенсорс, значит вот это. Да и астра уступает альту.
это требование безопасности, и решение правительства по её обеспечению. Многие компании, работающие с секретными и совсекретными данными вполне себе сами переходили на linux.
Сами ответили на свой вопрос. Водитель (пользователь) этим скорее всего не будет заниматься. А вы представляете Линукс так, как будто только разработчики им пользуются.
с ваших слов, оператор (водитель) просто забьёт на неработающий интерфейс. с моих слов, оператор (водитель) предпримет все требуемые от него действия для устранения проблемы. так появились различные bugzilla
Кто оплачивает банкет, тот и запросы свои выставляет. Оплачивают разработку компании, которым нужна серверная ОС.
это слишком общая фраза. в данном контексте она крайне далека от реальности. Судя по всему, вы не очень близки к разработке ПО в целом, и к разработке свободно распространяемого ПО в частности.
Зачастую это инструмент от программиста программисту. Обычный пользователь просто не станет это использовать. Нередко даже гуи нет, а если есть, то ни о какой эргономике и речи не идёт.
от вас так много утверждений исходит, голословных. вы бы не могли привести подтверждения? а то у вас аргументы все "зачастую" и "как правило", а пользователи все "обычные". спор ради спора -- скучно
Видите ли, я последовательный противник увеличения популярности Linux.
Давайте называть вещи своими именами. Вы, вероятнее всего, ярый противник, но никак не последовательный. Иначе, вам бы стоило привести список совершённых вами действий, направленных на депопуляризацию Linux: статьи, законопроекты, разоблачения. Мне всё больше кажется, что я общаюсь с человеком, который стремится спорить ради спора.
я не отношусь к разработчикам Linux, к некоторому моему сожалению
Что вам мешает приложить руку к созиданию системы? пара строчек кода, багфикс, хоть что-нибудь! в Gentoo давно уже пора переписать с ноля Portage -- занялись бы, вместо того, чтобы бороться с тем, ради чего трудятся миллионы разработчиков по всему миру!
Вы уже пишете, что возможность настройки пугает и обескураживает, и должна быть вынесена в опцию. За вами придет человек, который скажет, что этой опцией пользуется всего десять процентов пользователей, и давайте ее вообще уберем
Так уже было много раз. Очень много-много-много раз. И дело не в том, что кто-то придёт и что-то предложит. Это два разных процесса. Во-первых, неподготовленный пользователь в процессе настройки обязательно что-нибудь сломает. Я помню первые свои 20-30 переустановок linux почти всегда происходили из-за некорректно выбранных шрифтов для русской локали. А менялись они вместе с темой. 90% новичков плюнут и не станут вникать в суть проблемы.
Отмирание устаревших, непопулярных, ненужных частей приложения -- неизбежно. Без него не будет прогресса. Можно вечно распускать слюни над любимой, но ненужной иконкой, а можно хрясь -- а убрать, а на её месте поставить пару новых, нужных
В результате мы получим очередное третьегномие, и вам придется иметь с ним дело, потому что сдавать RHCE вам придется именно с ним, а остальные из стандартной поставки RHEL уже выпилены.
Это уже демагогия, к сожалению. В случае острой необходимости возрождения и продолжения функционала, который был "убит", всегда есть возможность сделать Fork. Cinnamon это сделали, и у них круто получилось по началу. По итогу они плюс-минус прикатили к тому же. При остном желании скопироват macOS гном протерял крайне много. В основном, своих поклонников
Вы слишком узко видите возможности использования Linux. Если уж вы говорите об инструменте -- ваш инструмент установлен на миллиардах устройств. Возможность настройки всего и вся -- это классная возможность, которая должна быть доступна как опция. Но в большинстве случаев она пугает, обескураживает, приводит к плачевным последствиям.
Согласен, у самого i3wm, легковесно, удобно. На работе win 10, столько лишних телодвижений. Все эти свистоперделки украшательства, виджеты от лукавого (имхо). Так или иначе большую часть сидишь в идешке или браузере, и вся красота неудел.
да я речь, как бы, не столько о декорациях вёл, сколько о потенциале развития. Сожаление вызывает тот факт, что разработчики Linux и всего, что Linux окружает, перестали видеть потенциал. Всё тормознулось на элементарном перетаскивании окошек с экрана на экран.
Смотря какой. Если речь идёт о разработке -- предпочитаю Sublime. Если о shell-скриптах и конфигах -- mcedit. Если речь идёт о документах, то тут использую всё, в зависимости от системы: LibreOffice, Pages/Numbers, MS Office
А по сути. В том же KDE есть KDE connect,который ставится на телефон (пока вроде андроид) что позволяет из телефона частично управлять кде и иметь общий буфер для копи-пасты.
отлично. в какой модели телефона эта функция реализована и документирована?
Удобность того же кде намного выше чем в macos, как минимум в вопросах кастомизации для удобства пользования.
А вот армия пользователей macOS вас камнями закидает. кастомизировать всё и вся, обычно, стремятся те, кому важны фишечки и рюшечки, а не удобство пользования. Личто мне в голову приходит лишь пара аспектов, которые я бы поменял в Aqua. При этом, они настолько незначительные, что я на них не обращаю внимания.
Автор не разобрался в себе видимо и не испытал всех возможностей.
Это, видимо, очень спорное заявление. Потому, что, видимо, автор слишком давно пользуется и Linux, и Windows, и macOS, и, даже FreeBSD. Возможность поменять цвет рамки окон, размер кнопок ok и cancel -- это не удобство и кастомность, это украшательства и вкусовщина
В чем смысл сравнивать серверную операционку с десктопными? Linux появился в качестве замены мейнфреймовой/серверной unix. К тому же идеология последней ну никак не вяжется с использованием обычным пользователем. Та же макось или андроид тоже unix-подобные, но лишь на уровне ядра, программы user-friendly в отличие от linux. Для разработчиков и установки на сервер консольные утилиты - ок, обычному пользователю это нафиг не сдалось.
Скажите, а AstraLinux, внедряемая нынче на рабочие места повсеместно, тоже серверная? У каждой секретарши, бухгалтерши, инженера -- теперь будет свой сервер на работе? Или мы, всё-таки, будем считать, что применение Linux давно уже вышло за рамки только серверного, и вполне подходит для рабочей станции или медиаплеера?
а как быть с миллиардами смартфонов по всему миру, работающим на Android? Это ведь тоже Linux. У вас весьма ограниченное видение Linux, я вам скажу
А кому это надо? Опять же разработчикам. Вы же не будете корить водителя за то, что он не может перебрать движок.
Буду! В чём проблема найти мастера и перебрать движок? Мы точно об одном и том же говорим?
Свободное ПО не бесплатно. Так или иначе разработку надо оплачивать. Если для вас linux бесплатен, то для тысяч компаний он обходится в приличную сумму, платная поддержка или участие в разработке софта - это то, что держит linux на плаву.
Вы снова всё перепутали. Давайте определимся. бесплатное ПО -- это ПО, за которое с вас не требуют оплаты, покупки лицензии, оформления подписки. Тот факт, что его разработку оплачивает крупный бизнес не отменяет того факта, что это свободно-распространяемое ПО, имеющее лицензии BSD/Apache/GPL и другие похожие.
В тот же момент, существует огромное количество ПО, разработку которого вообще никто не оплачивал. Откройте Github и убедитесь в этом. Порой программисты создают что-то для себя, и делятся этим с другими. Так поступают не озлобленные на мир, позитивные люди. И они получают кайф от того, что им пишут "спасибо". ;-)
Согласен с этим всем. Плюсом добавлю кошерную поддержку "проприетарных" драйверов nVidia, с официально объявлеными багами, глюками, отсутствием должной поддержки UEFI, кривой работой с wayland, кривыми сенсорами, кривой работой с Alsa (hdmi-audio). В общем, Торвальдс был прав.
Не хватает одной общепринятой структуры, однообразия. Всё исходя из принципов "а нам кажется что вот так вот должно быть круче".
пока с большой натяжкой, но примем
поддержу! )
Да, разгула для фантазии хватает. проблема только в одном -- нет доступных грамотных дизайнеров, способных создать шедевр
os/2 я в руках не держал, о ней рассуждать не могу. Однако, ЕМНИП, IBM далеко не в одиночку разрабатывала os/2.
Ну а ставить FTN и os/2 я бы, всё-таки, не стал
можете минусы перечислить? я ни одного найти не смог. обе статьи о разности подходов и проблемах при переходе от одной системы к другой.
думаю, подобное испытываешь, впервые пересаживаясь с правого руля на левый, или наоборот.
FTN берёт своё начало в 1984 году, т.е. 37 лет назад. Давайте сойдёмся по центру. Хотя по ощущениям -- прям вот настолько давно )
и та и та оказались весьма надежными. долгожители, так сказать.
честно говоря, не замечаю такую проблему в Linux, хотя и аинда и макось рядом. всё работает шустро и там и там и там. но, спорить не буду. это легко может быть моим ощущением.
И вам не кашлять! )
Спасибо за отзыв!
Вы абсолютно уверены, что там нет ничего от linux, кроме ядра?
это требование безопасности, и решение правительства по её обеспечению. Многие компании, работающие с секретными и совсекретными данными вполне себе сами переходили на linux.
с ваших слов, оператор (водитель) просто забьёт на неработающий интерфейс. с моих слов, оператор (водитель) предпримет все требуемые от него действия для устранения проблемы. так появились различные bugzilla
это слишком общая фраза. в данном контексте она крайне далека от реальности. Судя по всему, вы не очень близки к разработке ПО в целом, и к разработке свободно распространяемого ПО в частности.
от вас так много утверждений исходит, голословных. вы бы не могли привести подтверждения? а то у вас аргументы все "зачастую" и "как правило", а пользователи все "обычные". спор ради спора -- скучно
Давайте называть вещи своими именами. Вы, вероятнее всего, ярый противник, но никак не последовательный. Иначе, вам бы стоило привести список совершённых вами действий, направленных на депопуляризацию Linux: статьи, законопроекты, разоблачения. Мне всё больше кажется, что я общаюсь с человеком, который стремится спорить ради спора.
Что вам мешает приложить руку к созиданию системы? пара строчек кода, багфикс, хоть что-нибудь! в Gentoo давно уже пора переписать с ноля Portage -- занялись бы, вместо того, чтобы бороться с тем, ради чего трудятся миллионы разработчиков по всему миру!
Так уже было много раз. Очень много-много-много раз. И дело не в том, что кто-то придёт и что-то предложит. Это два разных процесса. Во-первых, неподготовленный пользователь в процессе настройки обязательно что-нибудь сломает. Я помню первые свои 20-30 переустановок linux почти всегда происходили из-за некорректно выбранных шрифтов для русской локали. А менялись они вместе с темой. 90% новичков плюнут и не станут вникать в суть проблемы.
Отмирание устаревших, непопулярных, ненужных частей приложения -- неизбежно. Без него не будет прогресса. Можно вечно распускать слюни над любимой, но ненужной иконкой, а можно хрясь -- а убрать, а на её месте поставить пару новых, нужных
Это уже демагогия, к сожалению. В случае острой необходимости возрождения и продолжения функционала, который был "убит", всегда есть возможность сделать Fork. Cinnamon это сделали, и у них круто получилось по началу. По итогу они плюс-минус прикатили к тому же. При остном желании скопироват macOS гном протерял крайне много. В основном, своих поклонников
привычка с оооочень давних времён. да даже в Word это срабатывает )
Вы слишком узко видите возможности использования Linux. Если уж вы говорите об инструменте -- ваш инструмент установлен на миллиардах устройств. Возможность настройки всего и вся -- это классная возможность, которая должна быть доступна как опция. Но в большинстве случаев она пугает, обескураживает, приводит к плачевным последствиям.
Кстати, спасибо за идею следующей статьи! :-)
да я речь, как бы, не столько о декорациях вёл, сколько о потенциале развития. Сожаление вызывает тот факт, что разработчики Linux и всего, что Linux окружает, перестали видеть потенциал. Всё тормознулось на элементарном перетаскивании окошек с экрана на экран.
Не соглашусь. Очень спорно и очень... узко мыслите. В эпоху необходимости защиты конфиденциальных и секретных данных, linux -- это хороший-таки выход.
Смотря какой. Если речь идёт о разработке -- предпочитаю Sublime. Если о shell-скриптах и конфигах -- mcedit. Если речь идёт о документах, то тут использую всё, в зависимости от системы: LibreOffice, Pages/Numbers, MS Office
что это?.. зачем? вы из школы что ли вернулись?..
отлично. в какой модели телефона эта функция реализована и документирована?
А вот армия пользователей macOS вас камнями закидает. кастомизировать всё и вся, обычно, стремятся те, кому важны фишечки и рюшечки, а не удобство пользования. Личто мне в голову приходит лишь пара аспектов, которые я бы поменял в Aqua. При этом, они настолько незначительные, что я на них не обращаю внимания.
Это, видимо, очень спорное заявление. Потому, что, видимо, автор слишком давно пользуется и Linux, и Windows, и macOS, и, даже FreeBSD. Возможность поменять цвет рамки окон, размер кнопок ok и cancel -- это не удобство и кастомность, это украшательства и вкусовщина
Скажите, а AstraLinux, внедряемая нынче на рабочие места повсеместно, тоже серверная? У каждой секретарши, бухгалтерши, инженера -- теперь будет свой сервер на работе? Или мы, всё-таки, будем считать, что применение Linux давно уже вышло за рамки только серверного, и вполне подходит для рабочей станции или медиаплеера?
а как быть с миллиардами смартфонов по всему миру, работающим на Android? Это ведь тоже Linux. У вас весьма ограниченное видение Linux, я вам скажу
Буду! В чём проблема найти мастера и перебрать движок? Мы точно об одном и том же говорим?
Вы снова всё перепутали. Давайте определимся. бесплатное ПО -- это ПО, за которое с вас не требуют оплаты, покупки лицензии, оформления подписки. Тот факт, что его разработку оплачивает крупный бизнес не отменяет того факта, что это свободно-распространяемое ПО, имеющее лицензии BSD/Apache/GPL и другие похожие.
В тот же момент, существует огромное количество ПО, разработку которого вообще никто не оплачивал. Откройте Github и убедитесь в этом. Порой программисты создают что-то для себя, и делятся этим с другими. Так поступают не озлобленные на мир, позитивные люди. И они получают кайф от того, что им пишут "спасибо". ;-)
Согласен с этим всем. Плюсом добавлю кошерную поддержку "проприетарных" драйверов nVidia, с официально объявлеными багами, глюками, отсутствием должной поддержки UEFI, кривой работой с wayland, кривыми сенсорами, кривой работой с Alsa (hdmi-audio). В общем, Торвальдс был прав.
Не хватает одной общепринятой структуры, однообразия. Всё исходя из принципов "а нам кажется что вот так вот должно быть круче".