Минусов там пока что хватает. Но Blazor сейчас версии 0.9.0, т. е. он по сути еще даже не вышел. Выход запланирован вместе с выходом .net core 3. Причем планируется реализовать не все задуманное, а лишь часть.
Blazor дает по сути возможность написать Web приложение от начала и до конца на C# с использованием практически всей инфраструктуры .NET, накопленной за многие годы и отличной поддержкой со стороны Visual Studio.
WebAssembly дает уникальную возможность разработчикам, а именно разрабатывать на своем любимом языке программирования и в знакомой инфраструктуре. В данном случае на C# и в .Net.
Конечно, сегодня все так, как вы пишите, но есть проблема — существует завтра. Нет смысла в таких обсуждениях. Не нравится не используйте. Я начал использовать и получил кайф.
Blazor может взлететь, а может о нем все забудут через год, другой. Это не столь важно.
Ничто не вечно.
Важно, что постоянно появляются попытки подвергнуть сомнению монополизацию JS в браузерах. Монополия это практически всегда плохо. Мы, как разработчики должны только радоваться данным попыткам, потому что в итоге мы выиграем в любом случае.
В сторону WebAssembly уже идут: Java, C++, Go, C# и это только о которых я знаю.
Конечно будут, но не титанические. jQuery же тащат с собой и не жалуются и не просят его встроить в браузер. Продукт ещё даже не вышел, поэтому не надо смотреть на текущий момент. Главное это идея. Они за год настолько сильно изменили Blazor, что очень интересно посмотреть что с ним будет через год, другой.
Пока что получается. А так я с вами согласен на данный момент библиотек не много, но и jQuery не сразу всеми плагинами оброс. Так что это дело времени.
Не Yota 440 случайно? Если он, то это корпоративный тариф. Причем со своими причудами. Например, ограничение на торренты в 64 кбит/с или интернет безлимитный по всей России, но только 60 дней с момента выезда из родного региона.
Лично я могу рекомендовать каждому c# разработчику попробовать Blazor. Мы уже некоторое время с ним работаем и ещё ни одной строки на JS не написали. А приложение уже кое-что умеет.
Ничто не вечно.
Важно, что постоянно появляются попытки подвергнуть сомнению монополизацию JS в браузерах. Монополия это практически всегда плохо. Мы, как разработчики должны только радоваться данным попыткам, потому что в итоге мы выиграем в любом случае.
В сторону WebAssembly уже идут: Java, C++, Go, C# и это только о которых я знаю.
Раз уж мы решили обсудить данный момент, то надо ещё посмотреть на скорость компиляции одного и другого фрагмента. И окончательно поставить точку.
Вам серьезно, так сложно выяснить точное название своего тарифа? А то идёт обсуждение о каком-то мифическом тарифе.
Странный вопрос. Сайты, которые его используют.
Конечно будут, но не титанические. jQuery же тащат с собой и не жалуются и не просят его встроить в браузер. Продукт ещё даже не вышел, поэтому не надо смотреть на текущий момент. Главное это идея. Они за год настолько сильно изменили Blazor, что очень интересно посмотреть что с ним будет через год, другой.
Именно так. Он связан через Mono т.е. в принципе любой желающий может взять и разработать свой Blazor не приложив для этого титанический усилий.
Пока что получается. А так я с вами согласен на данный момент библиотек не много, но и jQuery не сразу всеми плагинами оброс. Так что это дело времени.
Не Yota 440 случайно? Если он, то это корпоративный тариф. Причем со своими причудами. Например, ограничение на торренты в 64 кбит/с или интернет безлимитный по всей России, но только 60 дней с момента выезда из родного региона.
А можете тариф и оператора озвучить?
Для внутреннего и только в целях тестирования возможностей.
У нас ClickHouse на достаточно средненьким сервере с лёгкостью вставляет данные со скоростью 200 000 записей в секунду.
Лично я могу рекомендовать каждому c# разработчику попробовать Blazor. Мы уже некоторое время с ним работаем и ещё ни одной строки на JS не написали. А приложение уже кое-что умеет.
Нет, это не Silverlight. Тут весь смысл в том, что WebAssembly разрабатывает не Microsoft, а сообщество.