Вы думаете это первая генеративная нейросеть которую я тестирую? Результат, да , есть, и он относительно не плох, но сравниваю я его не со своими ожиданиями, а с другими сетками и он разочаровывает. Вы не очень понимаете о чем я, вы получаете не просто усредненную женщину, а буквально ТУ ЖЕ самую, просто с небольшими вариациями, чем другие нейромодели не страдают.
Я уж не говорю, что создание чего-то реально нетипового ей дается вообще с натужным трудом.
Попробуйте создать в этом Фоокусе, например, Циклопа, эта задача ему вообще не под силу, ну либо, как вы говорите, я совсем даун в составлении промтов.
Да и в целом уровень генерации это скорее паст ген, хотя это уже неплохо, учитывая скромные физические размеры скачиваемых моделей и шустрость локальной работы.
Но! Поиграв полчасика столкнулся со следующими весьма, на мой взгляд, существенными недостатками:
Полное отсутствие вариативности. Например если играться с вашим промтом с рыжей девицей, модель будет всегда выдавать ОДНО И ТО ЖЕ лицо. Если состарить возраст, появляется немного морщин и ВСЁ. Если написать вместо beautiful, ugly или monstrous, ничего не меняется (что вообще очень странно). Если заменить рыжую на брюнетку, то лицо будет другое, но опять одинаковое для каждой генерации. То же самое с фонами, они всегда почти идентичные. Такое чувство что модель обучали по нескольким фотосетам, с ограниченным количеством людей. 2. Негативный промпт вообще не работает, полный игнор любых запросов
Со многим соглашусь, кое-что проистекает от детских обидок, но удивило, что вы смогли ясно увидеть среди всех этих мелких претензий к внешнему миру очень важный момент - отсутствие цели и идеологии у нашего государства. Это как позвоночник, как скелет, без которого мясу нарастать не на что. Я бы поставил это на первое место, как первопричину неудач, психологической надломленности людей и нежеланию смотреть в будущее
Окай, вопрос снимается. Благодарю за разъяснения. Тогда вдвойне непонятен этот ее дебильноватый демарш, который более органично смотрится в аккаунте Инстасамки, а не взрослого образованного человека
Больше троллей богу троллей! Советую забиндить слово тролль на одну клавишу, чтобы не тратить время на набор этого слова, иначе начнуться проблемы с суставами пальцев.
Может вам, сударь, как великому разоблачителю троллей, стоит лучше вчитаться в то, что вам пишут? Уже непрозрачно намекаю, что никому нет смысла тестировать заведомое фуфло с нарисованными характеристиками и гарантированным перегревом
При всем уважении как к специалисту и инженеру, вы не очень понимаете как работает студийный свет. А если 8 софтбоксов поставить, то можно и по одной лампочке обойтись, если следовать вашей логике)
Может с десятком я и пересолил. 8 будет норм. Но 4 точно маловато. Достаточно для чего? Для видео с задраным исо и софтбоксом поставленным в плотную к объекту съемки прокатит. Для нормальной фотосъемки с низким исо и выдержкой 1/200 не хватит даже близко. Не вводите людей в заблуждение. Я проводил эксперименты и замеры, световой поток там получается несерьезный, хоть с зонтами, хоть с софтбоксами. Проф. Видеосвет имеет значительно лучшие параметры. Я уж не говорю про импульсный, который превосходит лампочки в десятки раз. 6000 Лм это нижняя граница с которой минимальная юзабельность студийного света начинается
Теоретически да, но слишком смехотворная мощность. Для нормальной съемки потребуются десятки штук. При использовании софтбоксов и рассеиваетелей, вы просто не найдете такой прибор с десятком патронов
А в чем прикол прозрачных часов? Мех на руке рассматривать через сапфировое стекло?
Вы думаете это первая генеративная нейросеть которую я тестирую? Результат, да , есть, и он относительно не плох, но сравниваю я его не со своими ожиданиями, а с другими сетками и он разочаровывает. Вы не очень понимаете о чем я, вы получаете не просто усредненную женщину, а буквально ТУ ЖЕ самую, просто с небольшими вариациями, чем другие нейромодели не страдают.
Я уж не говорю, что создание чего-то реально нетипового ей дается вообще с натужным трудом.
Попробуйте создать в этом Фоокусе, например, Циклопа, эта задача ему вообще не под силу, ну либо, как вы говорите, я совсем даун в составлении промтов.
Да и в целом уровень генерации это скорее паст ген, хотя это уже неплохо, учитывая скромные физические размеры скачиваемых моделей и шустрость локальной работы.
Всё идеально запустилось и заработало
Но!
Поиграв полчасика столкнулся со следующими весьма, на мой взгляд, существенными недостатками:
Полное отсутствие вариативности. Например если играться с вашим промтом с рыжей девицей, модель будет всегда выдавать ОДНО И ТО ЖЕ лицо. Если состарить возраст, появляется немного морщин и ВСЁ. Если написать вместо beautiful, ugly или monstrous, ничего не меняется (что вообще очень странно). Если заменить рыжую на брюнетку, то лицо будет другое, но опять одинаковое для каждой генерации. То же самое с фонами, они всегда почти идентичные. Такое чувство что модель обучали по нескольким фотосетам, с ограниченным количеством людей.
2. Негативный промпт вообще не работает, полный игнор любых запросов
Со многим соглашусь, кое-что проистекает от детских обидок, но удивило, что вы смогли ясно увидеть среди всех этих мелких претензий к внешнему миру очень важный момент - отсутствие цели и идеологии у нашего государства. Это как позвоночник, как скелет, без которого мясу нарастать не на что. Я бы поставил это на первое место, как первопричину неудач, психологической надломленности людей и нежеланию смотреть в будущее
Окай, вопрос снимается. Благодарю за разъяснения. Тогда вдвойне непонятен этот ее дебильноватый демарш, который более органично смотрится в аккаунте Инстасамки, а не взрослого образованного человека
А что нужно главе it компании, умение составлять вакансии и заполнять трудовые книжки?
Объясните мне, как можно ставить кадровичку во главе крупнейшей it компании. Может я что-то не понимаю в этой жизни?
Больше троллей богу троллей! Советую забиндить слово тролль на одну клавишу, чтобы не тратить время на набор этого слова, иначе начнуться проблемы с суставами пальцев.
Господи, как же я спать то буду после такого виртуозного разоблачения!
Вы недавно услышали слово "тролль" и теперь в порыве познавательного восторга используете его по поводу и без?
Может вам, сударь, как великому разоблачителю троллей, стоит лучше вчитаться в то, что вам пишут? Уже непрозрачно намекаю, что никому нет смысла тестировать заведомое фуфло с нарисованными характеристиками и гарантированным перегревом
Ну так и я вам в свою очередь могу пожелать дальше сидеть на своей светлой кухне с семьей, вместо того, чтобы на технических форумах советы раздавать
Измерения в студию! Иначе вы пока не "странный", а просто жертва китайского маркетинга
Для любителей слушать звук высокооборотистого вентилятора пойдет
Я вас наверно огорчу, но 30 ват там скорее всего и близко нет, можете проверить ваттметром
Потому, что все что выше 10 Вт уже очень сложно охладить в формате лампочки, а не специального радиатора
При всем уважении как к специалисту и инженеру, вы не очень понимаете как работает студийный свет. А если 8 софтбоксов поставить, то можно и по одной лампочке обойтись, если следовать вашей логике)
Может с десятком я и пересолил. 8 будет норм. Но 4 точно маловато. Достаточно для чего? Для видео с задраным исо и софтбоксом поставленным в плотную к объекту съемки прокатит. Для нормальной фотосъемки с низким исо и выдержкой 1/200 не хватит даже близко. Не вводите людей в заблуждение. Я проводил эксперименты и замеры, световой поток там получается несерьезный, хоть с зонтами, хоть с софтбоксами. Проф. Видеосвет имеет значительно лучшие параметры. Я уж не говорю про импульсный, который превосходит лампочки в десятки раз. 6000 Лм это нижняя граница с которой минимальная юзабельность студийного света начинается
Теоретически да, но слишком смехотворная мощность. Для нормальной съемки потребуются десятки штук. При использовании софтбоксов и рассеиваетелей, вы просто не найдете такой прибор с десятком патронов