Блин, ну лютая жесть же. Причем я не спец в C++, я пишу на "C с классами и type safety". Поэтому перепроверьте мои слова, я могу ошибаться. Но ошибка типичная.
Да и само утверждение, что Мак более "определенный" - это какая-то ересь. Без глубокого анализа работы аллокаторов это просто утверждение на уровне "Мак более безопасен потому что... потому что". Может просто так фазы луны совпали.
А вам не кажется, что вы тут берете указатель на элемент коллекции collatingFunctions, который может быть перемещен при операциях с коллекцией в будущем?
Справедливости ради, он и с нулем не кольцо. Потому, что нет обратных по операции +. Вот целые числа - это кольца, да. Однако, без нуля теряется красота.
Рассмотрим полный набор остатков по модулю N. Можно брать {0,...,N-1} или {1,...,N}. Это множество - группа с операцией "сложение по модулю".
В первом случае нейтральный элемент вегда 0, независимо от N. Во втором случае нейтральный элемент - N, у каждой группы свой. Теряется красота.
Нет, простите, но если тележка не двигается относительно воздуха, но вентилятор крутится, то энергия колес расходуется на движение воздуха все равно.
И это может быть очень значительная энергия.
Вобщем, попытка посчитать мощность вентилятора, не зная скорость выходящего потока воздуха - несостоятельна.
Могу лишь предположить, что блоггер неявно предполагает, что мы можем подобрать вентилятор и трансмиссию, которые смогут толкать воздух со скоростью v-w. Но это надо как-то обосновать, мое мнение.
Есть тело воздух, есть работа, которую совершает вентилятор над этим воздухом. Есть закон сохранения импульса.
Собственно вопрос: почему работа вентилятора над телом "воздух" считается как F*x, где x - скорость окружающего воздуха в системе отсчета "вентилятор", а F - сила противодействия воздуха на вентилятор. Почему тут нет скорости воздуха, которы выходит из вентилятора?
Причем тут вообще ваши рассуждения про системы отсчета? Вы сам вопрос даже не начали рассматривать.
Давайте зайдем с другой стороны. Пусть вентилятор движется со скоростью воздуха, v=w.
Вентилятор крутится и двигает воздух через себя c силой F. Однако, мощность равна F(v-w)=0, согласно блоггерам. Но ведь это явно бред, да?
При этом то что локально воздух вокруг винта движется подругому не меняет закона сохранения импульса в системе окружающий воздух — машина.
Спасибо. С одной стороны, я это понимаю. Система "воздух" огромна и в конце концов скорость воздуха, прошедшего через вентилятор будет примерно w+dw.
С другой стороны, даже небольшой прирост dw скорости системы "воздух" даст большуй поправку на импульс, в силу ее большой массы. Далее, у нас газ, он может нагреваться, часть работы вентилятора может уйти в тепло.
Блин, ну лютая жесть же.
Причем я не спец в C++, я пишу на "C с классами и type safety".
Поэтому перепроверьте мои слова, я могу ошибаться.
Но ошибка типичная.
Да и само утверждение, что Мак более "определенный" - это какая-то ересь.
Без глубокого анализа работы аллокаторов это просто утверждение на уровне "Мак более безопасен потому что... потому что".
Может просто так фазы луны совпали.
А вам не кажется, что вы тут берете указатель на элемент коллекции collatingFunctions, который может быть перемещен при операциях с коллекцией в будущем?
Получается, с помощью черных дыр можно видеть космос "с точки зрения черной дыры".
Интересненько.
Это нормально, что софтверный продукт даже в простейшем кейсе пытается отстрелить новичку конечность?
Справедливости ради, он и с нулем не кольцо.
Потому, что нет обратных по операции +.
Вот целые числа - это кольца, да.
Однако, без нуля теряется красота.
Рассмотрим полный набор остатков по модулю N.
Можно брать {0,...,N-1} или {1,...,N}.
Это множество - группа с операцией "сложение по модулю".
В первом случае нейтральный элемент вегда 0, независимо от N.
Во втором случае нейтральный элемент - N, у каждой группы свой.
Теряется красота.
Ой вы не правы про ряд натуральных чисел.
Без нуля он неполон и убог.
Я продолжу:
3) array[i*N+j]
Начинать индексы с нуля - более математично. Например:
1) array[i%count]
2) индекс - количество элементов перед текущим
Мое ИМХО - индексы с нуля позволяют сократить количество +1 -1 в коде.
Нет, простите, но если тележка не двигается относительно воздуха, но вентилятор крутится, то энергия колес расходуется на движение воздуха все равно.
И это может быть очень значительная энергия.
Вобщем, попытка посчитать мощность вентилятора, не зная скорость выходящего потока воздуха - несостоятельна.
Могу лишь предположить, что блоггер неявно предполагает, что мы можем подобрать вентилятор и трансмиссию, которые смогут толкать воздух со скоростью v-w.
Но это надо как-то обосновать, мое мнение.
Забудьте про тележку.
Мы изучаем систему вентилятор-воздух.
Рассмотрим самый простой случай.
Окружающий воздух неподвижен, вентилятор тоже.
v=w=0.
Вентилятор гоняет через себя воздух с силой F и неизвестной скоростью x.
Согласно блоггерам мощность вентилятора F(w-v)=0.
И это бред.
Давайте зайдем с другой стороны.
Пусть вентилятор движется со скоростью воздуха, v=w.
Вентилятор крутится и двигает воздух через себя c силой F.
Однако, мощность равна F(v-w)=0, согласно блоггерам.
Но ведь это явно бред, да?
Давайте зайдем с другой стороны.
Пусть вентилятор движется со скоростью воздуха, v=w.
Вентилятор крутится и двигает воздух через себя c силой F.
Однако, мощность равна F(v-w)=0, согласно блоггерам.
Но ведь это явно бред, да?
Есть тело воздух, есть работа, которую совершает вентилятор над этим воздухом.
Есть закон сохранения импульса.
Собственно вопрос:
почему работа вентилятора над телом "воздух" считается как F*x, где x - скорость окружающего воздуха в системе отсчета "вентилятор", а F - сила противодействия воздуха на вентилятор.
Почему тут нет скорости воздуха, которы выходит из вентилятора?
Причем тут вообще ваши рассуждения про системы отсчета?
Вы сам вопрос даже не начали рассматривать.
Давайте зайдем с другой стороны.
Пусть вентилятор движется со скоростью воздуха, v=w.
Вентилятор крутится и двигает воздух через себя c силой F.
Однако, мощность равна F(v-w)=0, согласно блоггерам.
Но ведь это явно бред, да?
А почему не имеет?
Она может быть сколь угодно большой.
В этом и был мой вопрос.
Я просто спросил у человека, физик ли он или нет. Потому что если он физик, его ответам можно доверять.
Я, например, недоучившийся физик.
Так выходит, что это вы не понимаете. Ну просто ржака. Почитайте тогда комментарии muhaa, если мне не верите.
Потому что я спросил без провокационных фразочек вида "а вы понимаете, что пишете", а вы - нет.
Нет, там написано, что мощность вентилятора тратится на изменение скорости воздуха.
Вентилятор взаимодействует с воздухом, совершает работу над телом "воздух".
Над тележкой тоже совершает работу, но тут все примитивно и понятно.
При этом то что локально воздух вокруг винта движется подругому не меняет закона сохранения импульса в системе окружающий воздух — машина.Спасибо. С одной стороны, я это понимаю. Система "воздух" огромна и в конце концов скорость воздуха, прошедшего через вентилятор будет примерно w+dw.
С другой стороны, даже небольшой прирост dw скорости системы "воздух" даст большуй поправку на импульс, в силу ее большой массы.
Далее, у нас газ, он может нагреваться, часть работы вентилятора может уйти в тепло.
Короче, есть еще сомнения.
А вы сами понимаете, чтобы хамить так сразу?
Комментарий мой почитайте
https://habr.com/ru/news/t/566296/#comment_23230172