Поддерживаю — это лучший курс из всех, что я проходил! Получите много полезных инструментов, повышающих эффективность вашего обучения.
Некоторые кусры сделаны ужасно — лектор просто читает текст с учебника или вроде того — все так же непонятно и трудно для восприятия, как если я читаю учебник (бывают, конечно, и понятные учебники, но думаю понятно, о чем я).
Также хочу отметить курс Calculus One. Кто изучал математический анализ в университете, знает, что все объяснения даются как есть, без понимания что, почему и зачем. Здесь же все объясняется «на пальцах», весело и интересно. Курс на английском, но если изучали мат анализ, все прекрасно поймете и без перевода.
Я иногда говорю себе: «Что я теряю, если начну выполнять задачу?» Обычно ответ «Ничего». В экономике есть категория «Альтернативные издержки». У меня мозг автоматом не оценивает такие издержки, поэтому не делать задание приятнее, чем делать. Да и вообще, тело не очень любит стресс, поэтому старается всячески блокировать наши попытки приступить к действию. Поэтому надо как-то обмануть тело во главе с мозгом.
Так нельзя! Целый город не может управляться одной фирмой! Учите экономику! Почему тогда до сих пор все производство в мире не управляется одной фирмой?! Экономика СССР — пример страны под управлением фирмы! Административные издержки будут столь велики, что ни о какой эффективности не может быть и речи!
А если организовать всё как фирму, то можно ещё сэкономить — на внутрифирменные расходы ведь налоги не платятся — записываем сюда абсолютно все расходы жителей: еда/транспорт/жилье = профит!
Бизнесом управляют не владельцы, а менеджеры.
Здесь недвижимость не совсем понятный актив. Цены растут на ожиданиях роста цен, но почему мы должны ожидать роста цен? Дороги строятся фирмами там, где это выгодно фирмам — почему фирме выгодно строить недвижимость, т. е. город именно там — непонятно.
1) Региональная экономика или регионалистика — слышали такое? Пока не совсем понятно, почему вообще возникают города.
2) Всё будет управляться одной фирмой (правильно понимаю?) — в таком случае получаем монополию => высокие цены и неэффективность. Даже если, как вы говорите, будет 2-3 фирмы — это тоже самое что монополия! Вы уверены, что будет существовать (правильно работать) конкуренция??
3) При больших размерах фирмы невозможно будет разместить ресурсы оптимально => будут возрастать как трансформационные, так и трансакционные издержки. Фирма создается для извлечения прибыли, следовательно все издержки должны быть максимально минимизированы.
4) Абсолютно не раскрыто как будет извлекаться прибыль и почему она должна быть реинвестирована в город.
5) Не понятно, почему я должен хотеть жить в этом городе — подразумевается, что это недешево, но если у меня есть деньги, я могу жить где угодно!
6) Вообще непонятно экономическое обоснование идеи — где профит?
Некоторые кусры сделаны ужасно — лектор просто читает текст с учебника или вроде того — все так же непонятно и трудно для восприятия, как если я читаю учебник (бывают, конечно, и понятные учебники, но думаю понятно, о чем я).
Также хочу отметить курс Calculus One. Кто изучал математический анализ в университете, знает, что все объяснения даются как есть, без понимания что, почему и зачем. Здесь же все объясняется «на пальцах», весело и интересно. Курс на английском, но если изучали мат анализ, все прекрасно поймете и без перевода.
Здесь недвижимость не совсем понятный актив. Цены растут на ожиданиях роста цен, но почему мы должны ожидать роста цен? Дороги строятся фирмами там, где это выгодно фирмам — почему фирме выгодно строить недвижимость, т. е. город именно там — непонятно.
2) Всё будет управляться одной фирмой (правильно понимаю?) — в таком случае получаем монополию => высокие цены и неэффективность. Даже если, как вы говорите, будет 2-3 фирмы — это тоже самое что монополия! Вы уверены, что будет существовать (правильно работать) конкуренция??
3) При больших размерах фирмы невозможно будет разместить ресурсы оптимально => будут возрастать как трансформационные, так и трансакционные издержки. Фирма создается для извлечения прибыли, следовательно все издержки должны быть максимально минимизированы.
4) Абсолютно не раскрыто как будет извлекаться прибыль и почему она должна быть реинвестирована в город.
5) Не понятно, почему я должен хотеть жить в этом городе — подразумевается, что это недешево, но если у меня есть деньги, я могу жить где угодно!
6) Вообще непонятно экономическое обоснование идеи — где профит?