Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите. Но подход формальный, безалаберный.
Всё именно так, как вы говорите − безалаберно. Конечно, следует взять из любого генератора, который лишен таких изъянов, или "подправлять" чьи-то ляпы.
Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите. Но подход формальный, безалаберный.
Спасибо за тестирование. Секунду назначили berez в своём первом комментарии. Учёт системы ограничений отсекает до 27 ячеек, при этом даже тупой перебор для остальных ячеек даёт решение за приемлемое время, и можно анализировать полученные ответы. А простой перебор, конечно, не является оптимальным алгоритмом.
Всем спасибо за критику! Возможно я, «не посвящённый в тайны жанра» − это цитата из статьи, не прав, считая что «… компьютер не потянет». Было бы интересно узнать и сравнить время получения разными методами всех 26918 вариантов ответа (с выводом в файл для дальнейшего анализа) на судоку №149 из статьи. Если брать по секунде на вариант, то получаем 26918/3600 =7,47 часа.
Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите.
Но подход формальный, безалаберный.
Это был ответ для @shenmue.Извиняюсь − курсор прыгнул.
Всё именно так, как вы говорите − безалаберно. Конечно, следует взять из любого генератора, который лишен таких изъянов, или "подправлять" чьи-то ляпы.
Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите.
Но подход формальный, безалаберный.
Приятно, что с математикой у нас хорошо! Это важнее не проставленной запятой.
Спасибо за наглядную демонстрацию перспективной проекции и за пояснения для iShrimp.
33 – хорошее число. Возможно, оно даже лучше, чем 66. Но следует пояснить, как оно у вас получается в задачке о рукопожатиях?
Спасибо за оценку «математики» статьи, но главное в ней: рассмотрев предысторию вопроса, напомнить о вкладе предшественников.
Спасибо за тестирование.
Секунду назначили berez в своём первом комментарии.
Учёт системы ограничений отсекает до 27 ячеек, при этом даже тупой перебор для остальных ячеек даёт решение за приемлемое время, и можно анализировать полученные ответы. А простой перебор, конечно, не является оптимальным алгоритмом.
Всем спасибо за критику!
Возможно я, «не посвящённый в тайны жанра» − это цитата из статьи, не прав, считая что
«… компьютер не потянет». Было бы интересно узнать и сравнить время получения разными методами всех 26918 вариантов ответа (с выводом в файл для дальнейшего анализа) на судоку №149 из статьи. Если брать по секунде на вариант, то получаем 26918/3600 =7,47 часа.