В моем понимании это наука (на школьном уровне это больше прикладная дисциплина) изучающая обработку и хранение информации.
По большому счету для ее изучения и компьютер не нужен.
Применение компьютера в том или ином виде это лишь практическая часть этой диспциплины.
Micro:bit в контесте изучения информатики по сути лишь способ визуализации и источник некоторой информации, поэтому качественно улучшить изучение этой дисциплины он не может.
А вот если изучается уже электроника, то здесь это неплохой инструмент для изучения. В него можно осциллографом потыкать, а если сгорит, то не сильно жалко.
В общем, micro:bit имхо ориентирован на изучение информатики
Чтобы изучать информатику вообще не нужно специальное оборудование типа micro:bit.
Как оно может помочь изучить информатику?
Например, как вызвов функций для снятия данных с определенной железки поможет в освоении информатики?
Точно такие же программы в Scratch можно писать без дорогостоящей железки.
Micro:bit же сразу можно использовать «из коробки» как есть,
Всяких отладочных плат с установленными свистелками и моргалками очень много. На любой кошелек.
Отличие Micro:bit лишь в том, что его целенаправленно и централизовано раздают учащимся. Соответственно шумихи вокруг него побольше.
На самом деле, правда кроется в данных, которые ИИ использует для своего обучения.
Это очевидно, если немного подумать. Т.к. ИИ учится на базе текстов составленными реальными людьми, и алгоритмы ИИ пытаются повторить физическое строение нервной системы, по сути получается ИИ есть отражение реальных мыслей людей и вообще окружающего мира.
то в результате может получиться расистский классификатор, которого не должно существовать в природе.
Таким образом проблема в общем-то не в ИИ, а в людях. Тема рассизма и национализма досаточно хорошо сейчас культивируется.
Хорошая новость: этого можно избежать.
Вы просто искажаете реальный мир. Получается практически цензура :)
Ну или некая разновидность ограничений, когда люди говорят не то, что думают. Получается ИИ симулирующий лицемерие :)
Очевидно ведь, производители делают это потомучто могут.
Возможно, чтобы почувствовать неудобство надо подольше с устройством поработать, а обзорщики просто "обзирают", но долго не взаимодействуют с такими устройствами.
Один из главных плюсов, из-за которого инвесторы уже вложили сотни миллионов долларов в проект Рубина, заключается не в смартфоне, а в экосистеме.
Он предлагает очередной "vendor lock"? По моему, мода на это дело уже закончилась. Все хотят более открытых протоколов и оборудования.
А ввиду конструктивной особенности смартфонов сделать какой-то особый дизайн не представляется возможность, остается лишь использовать разные цвета и материалы корпуса.
Может быть мое мнение непопулярно, но деньги — один из главных мотиваторов
Потомучто других мотиваторов при капитализме практически нет. Какие-то другие нематериальные средства мотивации сейчас встречаются гораздо реже.
Деньги тоже эффективно работают до определенного уровня.
Также большая часть мотивирования строится на том, как работодатель организует процесс.
Ввиду того, что интересы работадателя и "работобрателя" противоречивы (одному надо чтобы работали побольше, а другой хочет работать поменьше), то от того как работодатель разрешит этот конфликт зависит же его существование.
Большинство из нас проводят большую часть времени на работе.
Если большинство времени кто-то проводит на работе это ни к чему хорошему не приведет.
Большинство сотрудников мотивированы не только деньгами. Чувствовать личный вклад в общее дело (в стратегию компании, в индустрию или в общество) очень важно для каждого.
Наемные работники отчуждены от результатов своего труда поэтому многим сложно мотивировать себя чем-то кроме зарабатывания денег.
Объективное явление, значит не зависящее от воли конкретного человека.
Вы правильно заметилт, что понятия бога есть во многих языках, значит это понятие отражает нечто с чем сталкивались все люди. Это нечто и есть сам человек. Так так бог — это и есть фантастическое отражение самого человека.
Мне кажется, «материализм» и «идеализм» — это условности, которыми обозначается примерно одно и то же.
Вообще-то это принципиально разные точки зрения и означают они противоположные понятия.
Другое дело, бывают такие философы, которые сами путали материализм с идеализмом. Пишут одно, а по сути говорят другое. Это как раз то, про что вы пишете.
Почитайте настоящих материалистов: Маркса, Энгельса, Ленина. У них есть статьи с критикой такого типа авторов, которых вы указали.
Если придерживаться материалистической точки зрения, то все наши восприятия (ощущения) как раз есть отражения объективной материи, которая окружает человека.
Если исходить из аксиомы, что время есть неотделимое свойство материи, то человек являясь частичкой этой материи, с помощью разума, смог выделить понятия "время" и использовать его для своих нужд осознанно.
В отличии от животных, например.
У меня как раз сложилось впечатление, что автор больше к идеализму склоняется.
В моем понимании это наука (на школьном уровне это больше прикладная дисциплина) изучающая обработку и хранение информации.
По большому счету для ее изучения и компьютер не нужен.
Применение компьютера в том или ином виде это лишь практическая часть этой диспциплины.
Micro:bit в контесте изучения информатики по сути лишь способ визуализации и источник некоторой информации, поэтому качественно улучшить изучение этой дисциплины он не может.
А вот если изучается уже электроника, то здесь это неплохой инструмент для изучения. В него можно осциллографом потыкать, а если сгорит, то не сильно жалко.
Чтобы изучать информатику вообще не нужно специальное оборудование типа micro:bit.
Как оно может помочь изучить информатику?
Например, как вызвов функций для снятия данных с определенной железки поможет в освоении информатики?
Точно такие же программы в Scratch можно писать без дорогостоящей железки.
Зачем школьникам, которые не умеют паять вообще какие-то микроконтроллеры?
Я считаю, что если человек начал заниматься микроконтроллерами, то паять он должен научиться в обязательном порядке иначе ничего серьезного не выйдет.
Вообще любая железка ничего не стоит без правильно методики обучения.
Всяких отладочных плат с установленными свистелками и моргалками очень много. На любой кошелек.
Отличие Micro:bit лишь в том, что его целенаправленно и централизовано раздают учащимся. Соответственно шумихи вокруг него побольше.
Есть похожая статья: Почему Ваза утонул, а С++ всё ещё на плаву
Это очевидно, если немного подумать. Т.к. ИИ учится на базе текстов составленными реальными людьми, и алгоритмы ИИ пытаются повторить физическое строение нервной системы, по сути получается ИИ есть отражение реальных мыслей людей и вообще окружающего мира.
Таким образом проблема в общем-то не в ИИ, а в людях. Тема рассизма и национализма досаточно хорошо сейчас культивируется.
Вы просто искажаете реальный мир. Получается практически цензура :)
Ну или некая разновидность ограничений, когда люди говорят не то, что думают. Получается ИИ симулирующий лицемерие :)
С другой стороны, если этому человеку вобще ничего не платить, останется ли он на этом месте?
Поэтому важно и место и вознаграждение за труд.
Очевидно ведь, производители делают это потомучто могут.
Возможно, чтобы почувствовать неудобство надо подольше с устройством поработать, а обзорщики просто "обзирают", но долго не взаимодействуют с такими устройствами.
Он предлагает очередной "vendor lock"? По моему, мода на это дело уже закончилась. Все хотят более открытых протоколов и оборудования.
А ввиду конструктивной особенности смартфонов сделать какой-то особый дизайн не представляется возможность, остается лишь использовать разные цвета и материалы корпуса.
Потомучто других мотиваторов при капитализме практически нет. Какие-то другие нематериальные средства мотивации сейчас встречаются гораздо реже.
Деньги тоже эффективно работают до определенного уровня.
Ввиду того, что интересы работадателя и "работобрателя" противоречивы (одному надо чтобы работали побольше, а другой хочет работать поменьше), то от того как работодатель разрешит этот конфликт зависит же его существование.
Это и есть вопрос мотивации. Деньги полностью этот вопрос не решают.
Если большинство времени кто-то проводит на работе это ни к чему хорошему не приведет.
Наемные работники отчуждены от результатов своего труда поэтому многим сложно мотивировать себя чем-то кроме зарабатывания денег.
Я так понимаю, java все равно надо через пакетный менеджер устанавливать?
Сами себе противоречие. Если что-то обусловлено только мышлением — это и есть идеализм. Мы наши мысли проецируем на окружающий мир.
Люди измеряют промежутки времени с помощью объектов не зависимых от своего сознания.
Или вы хотите сказать, что люди придумали время, а потом взяли что-то из окружающего мира и приспособили его для измерения той самой идеи?
Время в СТО фигурирует не привилегированно потому что оно и не является чем-то особым.
Объективное явление, значит не зависящее от воли конкретного человека.
Вы правильно заметилт, что понятия бога есть во многих языках, значит это понятие отражает нечто с чем сталкивались все люди. Это нечто и есть сам человек. Так так бог — это и есть фантастическое отражение самого человека.
Кто же по вашему мнению настоящий материалист?
Это понятно, они же на базе диалектики Гегеля строят свой материализм. Куда сейчас без диалектики.
Вообще-то это принципиально разные точки зрения и означают они противоположные понятия.
Другое дело, бывают такие философы, которые сами путали материализм с идеализмом. Пишут одно, а по сути говорят другое. Это как раз то, про что вы пишете.
Почитайте настоящих материалистов: Маркса, Энгельса, Ленина. У них есть статьи с критикой такого типа авторов, которых вы указали.
Канта и многих идеалистов К.Маркс и особенно В.Ленин еще более 100 лет назад очень конструктивно критиковали.
Может вы читали книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"? Там достаточно объективная критика идеализма.
Уже давным давно придуман диалектический материализм (который критикует обычный "метафизический" материализм) .
Если придерживаться материалистической точки зрения, то все наши восприятия (ощущения) как раз есть отражения объективной материи, которая окружает человека.
Если исходить из аксиомы, что время есть неотделимое свойство материи, то человек являясь частичкой этой материи, с помощью разума, смог выделить понятия "время" и использовать его для своих нужд осознанно.
В отличии от животных, например.
У меня как раз сложилось впечатление, что автор больше к идеализму склоняется.
Для англичан, например тоже нет слова "время", у них слово "time".
Надо отличать понятие и термин через которое это понятие описывается в конкретном языке.
Понятие времени по сути и отражает "переживание ощущения времени", а как уж оно называется на конкретном языке не сильно важно.
Все развитые языки имеют данное понятие, отсюда можно предположить, что время есть некое объективное явление.