Очевиден и другой факт: пока в работе каждого на первое место выйдет не прибыль, а совесть, изменений в лучшую сторону не будет.
Общественное бытие, определяет общественное создание. (К.Маркс)
Цель существующего общественного бытия (т.е. капиталистического способа производства): получение прибыли. Отсюда мы вырастает множество проблем, которые мы можем наблюдать.
На пропаганду капитализма работают массове СМИ.
Работать по совести для нас — это сказка невероятнее победы коммунизма в отдельно взятой стране.
Работаешь по совести сам — агитируй других. Другого выхода нет.
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами (опять К.Маркс)
Современный экономический строй помагает как может, ухудшая положение большинства. Многие наглядно убедились к чему приводит погоня за прибылью в частности и капитализм в общем.
Земля это лишь малая часть. К земле нужна еще инфраструктура, а это порождает много проблем.
Формально это задача решаемая, но практически экономически нецелесообразная.
Возможно это один из элементов задачи, которую будут решать в будущем: устранения различия между городом и деревней. Но сейчас это удел "любителей" природы. Кому действительно нравится работать на земле.
Не зря же последние лет 100 наблюдается обратная тенденция: люди переезжают в города. А как известно: человек ищет где лучше :)
В 2012 году на питание такой семьи обычно выходило меньше 20тр.
Сколько же надо съедать, чтобы 20тр только экономить?
Не забывайте про массштаб. Чтобы держать все свое нужен дом с большим участном.(не говоря уже про гигантские затраты труда). А это невозможно в массовых количествах. На некторых любителей хватит, а если все этим займустся, будет плохо.
Ответ: Погоня за прибылью, ее никто не отменял. Вот и все.
В качестве характерного примера случай с частной пекарней, где качество хорошее.
Отличный пример того, как капитализм не решает проблем с качеством продуктов питание. Дает разнообразие, но за счет ухудшения качества. Без госконтроля это не остановить. А в настоящий момент, похоже, цели контролирующих организаций совсем иные.
Отсутствие конкуренции как следствие дефицита
Отсутствие конкуренции при капитализме всегда пагубно влияет на качество и цены.
Но реальность пока такова, что, увы, переходить на натуральное хозяйство — это почти что подвиг.
В наш век технического прогресса слышать такое немного дико. Технически уже можно делать огромное количество качественной еды, практически люди возвращаются к феодализму (в лучшем случае).
Стремление к монополизации и текущее состояние — это разные категории. Крупный бизнес стремится укрупнится, но существуют противоречия, мешающее ему это делать и превратиться в монополиста.
Хорошо видно, что идут два процесса: слияни и разделения компаний и этот процесс не прекратится.
Одно другому не мешает.
Конечно не мешает. Али — это витрина с полками, ИПшники — это поставщики(продавцы) товара. Они в разных сферах работают.
Для Али выгодно быть крупным, т.к. увеличивается количество продавцов, а как следствие доход. Для поставищков тоже удобнее работать на большом портале т.к. там посетителей больше. Всем хорошо, все довольны :)
А в итоге (могу подтвердить по ряду регионов — Урал, Сибирь, Дальний Восток, если у вас не так — пишите) — DEXP и DNS фактически вытеснили нормальную технику с прилавков.
Вполне логично. Т.к. покупательная способность падает, а эти предлагают многе товары по ценам ниже других сетей. Не все и не всегда но многие товары разных производителей там самые дешевые.
Причем в интернет магазине DNS они могут быть как везде, а в том же Technopoint уже дешевле, хотя, вроде это одна контора.
Но никто и не заставляет брать там продукцию марки DEXP, там есть все от самых дешевых Noname до известных брендов.
Укрупнение бизнеса
Этот пункт — совершенно естественное развитие капитала. Иначе быть просто не может. Про это еще Ленин 100 лет назад писал.
становятся ненужными куча живых арбитров на местах, требующих взяточку.
Пока есть деньги будут и взяточки. Никакими электронными средствами это не искоренить.
Максимум, брать будут чуть меньше и не те люди, как прежде. Но суть не меняется..
Вид car.color выглядит гораздо компактнее, чем car['color'].
При опечатке легче найти ошибку. Если вы написали car.coloor, то IDE может вам показать ошибки, с текстовыми ключами car['coloor'] такое может не получится.
Автоматизация сервисов и сейчас идет. Тот же портал госуслуг.
Вообще лучше не заменять чиновников всякими технологиями, а вообще упрощать процесс чтобы было меньше и чиновников и документов.
Сейчас же процесс обратный многие жалются на увеличение "бюрократической нагрузки".
Человеку все равно приходиться сдавать отчеты и не важно человек это или какой-то электронный сервис.
Идет рост бюрактарической машины и она гораздо больше, чем 25 лет назад, но это не помогает развитию экономики. Как многим известно из книги Брукса "Мифический человеко-месяц" добавление людей в тонущий проект только ухудшает его положение.
Богатство — это по сути возможность управлять (навязывать свою волю) другим людям использя свои материальные ресурсы. И чем ресурсов больше, тем твоя влась больше. И при капитализме деньги легко трансформируются в политическую власть.
Важна разность этих материальных благ, а не их абсолютное значение.
Где-то фляга воды может иметь большее значение, чем цистерна в другом.
Потомучто один человек ничего решает.
Ваша идея объединить усилия как раз очень актуальна т.к. бороться можно только вместе. По одиночке всех задавят.
Общественное бытие, определяет общественное создание. (К.Маркс)
Цель существующего общественного бытия (т.е. капиталистического способа производства): получение прибыли. Отсюда мы вырастает множество проблем, которые мы можем наблюдать.
На пропаганду капитализма работают массове СМИ.
Работаешь по совести сам — агитируй других. Другого выхода нет.
Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами (опять К.Маркс)
Современный экономический строй помагает как может, ухудшая положение большинства. Многие наглядно убедились к чему приводит погоня за прибылью в частности и капитализм в общем.
Земля это лишь малая часть. К земле нужна еще инфраструктура, а это порождает много проблем.
Формально это задача решаемая, но практически экономически нецелесообразная.
Возможно это один из элементов задачи, которую будут решать в будущем: устранения различия между городом и деревней. Но сейчас это удел "любителей" природы. Кому действительно нравится работать на земле.
Не зря же последние лет 100 наблюдается обратная тенденция: люди переезжают в города. А как известно: человек ищет где лучше :)
В 2012 году на питание такой семьи обычно выходило меньше 20тр.
Сколько же надо съедать, чтобы 20тр только экономить?
Не забывайте про массштаб. Чтобы держать все свое нужен дом с большим участном.(не говоря уже про гигантские затраты труда). А это невозможно в массовых количествах. На некторых любителей хватит, а если все этим займустся, будет плохо.
Ответ: Погоня за прибылью, ее никто не отменял. Вот и все.
В качестве характерного примера случай с частной пекарней, где качество хорошее.
Отличный пример того, как капитализм не решает проблем с качеством продуктов питание. Дает разнообразие, но за счет ухудшения качества. Без госконтроля это не остановить. А в настоящий момент, похоже, цели контролирующих организаций совсем иные.
Отсутствие конкуренции при капитализме всегда пагубно влияет на качество и цены.
В наш век технического прогресса слышать такое немного дико. Технически уже можно делать огромное количество качественной еды, практически люди возвращаются к феодализму (в лучшем случае).
Стремление к монополизации и текущее состояние — это разные категории. Крупный бизнес стремится укрупнится, но существуют противоречия, мешающее ему это делать и превратиться в монополиста.
Хорошо видно, что идут два процесса: слияни и разделения компаний и этот процесс не прекратится.
Конечно не мешает. Али — это витрина с полками, ИПшники — это поставщики(продавцы) товара. Они в разных сферах работают.
Для Али выгодно быть крупным, т.к. увеличивается количество продавцов, а как следствие доход. Для поставищков тоже удобнее работать на большом портале т.к. там посетителей больше. Всем хорошо, все довольны :)
Вполне логично. Т.к. покупательная способность падает, а эти предлагают многе товары по ценам ниже других сетей. Не все и не всегда но многие товары разных производителей там самые дешевые.
Причем в интернет магазине DNS они могут быть как везде, а в том же Technopoint уже дешевле, хотя, вроде это одна контора.
Но никто и не заставляет брать там продукцию марки DEXP, там есть все от самых дешевых Noname до известных брендов.
Этот пункт — совершенно естественное развитие капитала. Иначе быть просто не может. Про это еще Ленин 100 лет назад писал.
Мифы о строителях пирамид
Что только не придумают, чтобы атомную энергетику не развивать :)
В подобных статьях часто приводят примеры какого-нибудь микроскопического масштаба.
Население Норвегии 5млн. человек. Может они может и могут это позволить. Но это все плохо масштабируется. На 50млн дров не напасешься.
Кроме того отопление газом на порядок более удобнее, чем отопление опилками. А в Норвегии газ свой должен быть.
Ответ в стиле КО: чаще всего используются те мессендееры, которыми пользуется большинство людей.
Если бы хотя бы процентное распределение по мессенджерам было, еще было хоть как-то интересно.
И опять подменяются понятия. Можно подумать, что запретами на мессенджеры или другие способы коммуникаций можно как-то решить эту проблему.
Пока есть деньги будут и взяточки. Никакими электронными средствами это не искоренить.
Максимум, брать будут чуть меньше и не те люди, как прежде. Но суть не меняется..
Вид car.color выглядит гораздо компактнее, чем car['color'].
При опечатке легче найти ошибку. Если вы написали car.coloor, то IDE может вам показать ошибки, с текстовыми ключами car['coloor'] такое может не получится.
Автоматизация сервисов и сейчас идет. Тот же портал госуслуг.
Вообще лучше не заменять чиновников всякими технологиями, а вообще упрощать процесс чтобы было меньше и чиновников и документов.
Сейчас же процесс обратный многие жалются на увеличение "бюрократической нагрузки".
Человеку все равно приходиться сдавать отчеты и не важно человек это или какой-то электронный сервис.
Идет рост бюрактарической машины и она гораздо больше, чем 25 лет назад, но это не помогает развитию экономики. Как многим известно из книги Брукса "Мифический человеко-месяц" добавление людей в тонущий проект только ухудшает его положение.
Всех и не надо убивать.
Но как нам показывает опыт Китая, даже угроза убийства не останавливает людей от взяток.
Надо быть или глупцом или сознательно обманывать других, утверждая подобное.
Как здесь правильно упоминали, всегда найдётся какой-нибудь обходной путь.
Никакие технологии это победить не смогут. Проблема решается совершенно иначе.
А почему в качестве базы для "кубических песочниц" не использовать MineTest?
Он совершенно свободный и дорабатывать его проще. Там даже архитектура специально на это расчитана.
Это ваше "особое мнение"?
Мне ни разу в словарях и энциклопедиях такого определения не встречалось.
Можете привести ссылку на источник, где дается такое определение?
Это по сути и есть определение богатства.
Разведопрос: Борис Юлин о богатстве
Богатство — это по сути возможность управлять (навязывать свою волю) другим людям использя свои материальные ресурсы. И чем ресурсов больше, тем твоя влась больше. И при капитализме деньги легко трансформируются в политическую власть.
Важна разность этих материальных благ, а не их абсолютное значение.
Где-то фляга воды может иметь большее значение, чем цистерна в другом.
Если ты показываешь на кого-то и говоришь, что он беден, значит должен показать и на богатого, чтобы было с чем сравнить.
Бедность и богатство категории парные и относительные.
Например, в каменном веке люди не были бедными, хотя у них не было много того, что есть сейчас у людей, кого мы назваем быдные.
Реально партий у них много.
Но самые известные партии — это по сути одно и тоже. Одни борются за все хорошее, другие против всего плохого :)