Безос сказал: «Наш ведущий принцип и философия, которые связывают все процессы в компании — это одержимость клиентами, а не конкурентами. При планировании мы отталкиваемся в первую очередь от потребностей клиента, ...»
И после того, как познакомишься с бытом простых служащих складов, становится понятно, что на потребности работников им плевать. Главное прибыль.
В принципе ситуация типичная. Но самая контрастная.
С одной стороны одни из самых больших капиталов, с другой стороны работники компании которым денег не хватает даже на еду.
Возникает резонный вопрос: за счет кого нажил свои капиталы Безос?
В комментарии я упомянул, что статью прочитал.
Естественно в статье есть рациональное зерно она даже интересна местами. Но на мой взгляд, база, на которой стоят свои гипотезы авторы, излишне идеалистична.
Цитата из книги Ленин В.И. "Материализм и эмпириокритицизм" Глава "Материя исчезла".
Цитатат оттуда же:
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»
Объективная реальность и сами законы физики возникают из наших наблюдений в соответствии с новой концепцией, которая переворачивает с ног на голову то, что мы считаем фундаментальным.
После этой фразы можно даже не читать.
Прочтение статьи подтверждают опасения: очередной вариант позитивизма.
Жалко, что сейчас книга "Материализм и эмпириокритицизм" не очень хорошо известна. Ленин еще большее 100 лет назад таких "физиков" критиковал. Многим физикам не мешало бы с ней ознакомиться.
Имеется ввиду, что если в программе была создана такая короткая строка, то она будет интернирована для будущего использования, а не будет удалена сборщиком мусора, если на нее никто не ссылается.
Это ведь классический случай.
Крупные компании выкидывают с рынка всякую мелочь.
Такое еще не раз сделают и всякие "антимонопольные" комитеты здесь не помогут.
Мелкие торговцы всегда должны быть готовы к тому, что очередной сговор между крупными компаниями или очередной "законопроект" поставит крест на их бизнесе.
Такова логика развития.
Не знал, что кошка может управлять автомобилем не на цирковой арене, а на улице :)))
Она не может на улице у нее ведь лапки :)
Суть вождения: двигаться по намеченой траектории соблюдая правила и избегая препятствий. Это уровень рассудочного мышления.
Что, собственно, кошка на охоте прекрасно делает.
Используя данный софт, вы автоматически соглашаетесь с тем, что ваша квартира теперь принадлежит нам, а так же соглашаетесь на изъятие вашей почки в пользу нашего генерального директора.
А вот реально существуют ли какие-то юридические механизмы влиять на собственность?
Написать можно всякого.
Когда я "соглашаюсь" с лицензией я просто ставлю галочку. Нет никаких подписей, подтверждения документов и прочих формальностей.
Я вообще не очень понимаю как некое соглашение не подтвержденное документально может иметь какую-то юридическую силу.
Это ведь по существу, как минимум, долгое судебное разбирательство нужно. А вдруг моя кошка прошла по клавитауре и нажала "галочку" пока я за чаем ходил :)
По моему лицензия нужна для того чтобы снять ответственность с автора программы. Т.е. чтобы претензии не предявляли. Т.е. в данном случае это мне придется доказывать, что именно кошка прошла по клавиатуре и нажала "согласен". А я как бы не в курсе.
Если рассматривать его в целом, то он дешевле. Выгоднее на одном автобусе возить 20 человек, чем гнать 20 автомобилей. А к каждому автомобилю еще целая инфраструктура нужна.
В формациях нет ничего идеального. Они строятся на прочном материалестическом основании.
Конечно в более новых формациях остаются следы старых, но это не решает роли.
Существование социальных лифтов разрушает идею классов.
Социальные лифты и классы совершенно разные понятия.
Классы — они про отношение человека к средствам производства. Есть у человека (или группы людей) что-то на чем могут работать другие люди и приносить им прибыль.
А социальные лифты — про структуру общества.
А доход человека и социальные лифты они никакой решающей роли не играют.
А настоящий капитализм уж лет 150 как наступил. И ведет как раз к расслоению общества и регулярно старательно "отключает" все социальные лифты.
Капитализм — это всеобщее товарное производство. Где все становится товаром. В частности ваша способность к труду.
Капитализм —… это равенство всех перед законом,
Какое может быт равенство перед законом, если у одного миллионы и он может нанять адвокатов (не говоря о других менее законных способах влияние на правосудие). А у другого шиш с маслом.
Одним любой минимальный штраф — это трагедия. Другие могут "абонементы" покупать, чтобы нарушать каждый день.
феодализме производительные силы не развиваются,
Они всегда развиваются. Просто темпы разные. Если бы не развивались, то капитализм бы не настал.
а власть и собственность находятся в одних и тех же руках ограниченного круга лиц и наследуются — что закрепляется юридически и идеологически
Вы только что описали капитализм :) Разве что власть при капитализме наследуется не напрямую, а через владение большими капиталами.
Процитирую Ленина:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Электроника бывает разная. Ширботреб берут. Военные разработки свои прячут.
А если продукт создает конкуренцию американской продукции, тут начинаются интересные действия.
Это миф, что у всех американских компаний огромные прибыли.
Про все я не говорил :) Какое-то значение имеют как раз лидеры, а мелкие фирмы — это "корм" для гигантов.
Тогда Пасклаль был одним из самых (если не самым) популярных языков. МС сильно потерял в репутации.
По моему, Паскаль никогда не был особо популярным. Разве что в области обучения. Тем не менее, как показала практика, одно маленькое поражение не играет особой роли. Микрософт как был гигантом, так им и остается. А про Борланд уж почти забыли.
Это значит, что у философов трудности с формальными определениями «Вы» в первом утверждении и «Вы» во втором определении означают разные сущности, только и всего
Если это разные сущности, то значит "Вы" после прочтения статьи должен пойти и сдать все свои документы в полицию. Т.к. это уже другая сущность и не вправе использовать документы другой сущности (той, которая статью еще не прочитала).
Философия должна давать метод изучения реальности, изучать всеобщие законы развития. Это, конечно, тоже изучение реальности. Но напрямую эти знания не особо полезны на практике.
А когда эти знания прикладываются к позитивной науке получается реальное развитие.
Мне кажется, она просто немного для другого.
Но вместе хорошо дополняют другдруга
Можно дополнить актуальными новостями:
https://ru.euronews.com/2019/07/16/amazon-prime-day-strike
И после того, как познакомишься с бытом простых служащих складов, становится понятно, что на потребности работников им плевать. Главное прибыль.
В принципе ситуация типичная. Но самая контрастная.
С одной стороны одни из самых больших капиталов, с другой стороны работники компании которым денег не хватает даже на еду.
Возникает резонный вопрос: за счет кого нажил свои капиталы Безос?
В комментарии я упомянул, что статью прочитал.
Естественно в статье есть рациональное зерно она даже интересна местами. Но на мой взгляд, база, на которой стоят свои гипотезы авторы, излишне идеалистична.
Цитата из книги Ленин В.И. "Материализм и эмпириокритицизм" Глава "Материя исчезла".
Цитатат оттуда же:
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»
После этой фразы можно даже не читать.
Прочтение статьи подтверждают опасения: очередной вариант позитивизма.
Жалко, что сейчас книга "Материализм и эмпириокритицизм" не очень хорошо известна. Ленин еще большее 100 лет назад таких "физиков" критиковал. Многим физикам не мешало бы с ней ознакомиться.
Рекоменую ознакомится с этим материалом: ЧерноНЕбыль // Константин Сёмин
Там сериал рассмотрен с точки зрения идеологического воздействия на зрителя.
На тему "советских методов" товарищ Семин хорошо сказал в последнем видео: Киностранцы
Такие строки не создаются заранее.
Имеется ввиду, что если в программе была создана такая короткая строка, то она будет интернирована для будущего использования, а не будет удалена сборщиком мусора, если на нее никто не ссылается.
Это ведь классический случай.
Крупные компании выкидывают с рынка всякую мелочь.
Такое еще не раз сделают и всякие "антимонопольные" комитеты здесь не помогут.
Мелкие торговцы всегда должны быть готовы к тому, что очередной сговор между крупными компаниями или очередной "законопроект" поставит крест на их бизнесе.
Такова логика развития.
Спасибо за разъяснение стало понятнее.
Я только не нашел пункта, в котором указываются кары за несоблюдение лицензии.
Это в УК или КоАП должно быть написано?
Она не может на улице у нее ведь лапки :)
Суть вождения: двигаться по намеченой траектории соблюдая правила и избегая препятствий. Это уровень рассудочного мышления.
Что, собственно, кошка на охоте прекрасно делает.
А вот реально существуют ли какие-то юридические механизмы влиять на собственность?
Написать можно всякого.
Когда я "соглашаюсь" с лицензией я просто ставлю галочку. Нет никаких подписей, подтверждения документов и прочих формальностей.
Я вообще не очень понимаю как некое соглашение не подтвержденное документально может иметь какую-то юридическую силу.
Это ведь по существу, как минимум, долгое судебное разбирательство нужно. А вдруг моя кошка прошла по клавитауре и нажала "галочку" пока я за чаем ходил :)
По моему лицензия нужна для того чтобы снять ответственность с автора программы. Т.е. чтобы претензии не предявляли. Т.е. в данном случае это мне придется доказывать, что именно кошка прошла по клавиатуре и нажала "согласен". А я как бы не в курсе.
Здесь нет ничего человеческого. Навыки современных ИИ с их нейронными сетями на уровне мозга кошки.
Дальше рассудка животных современный ИИ пока не ушел. Если у вас есть пример, где не так. Очень бы хотелось посмотреть.
Все эти примеры это как раз наследие "правильной" кибернетки.
Если рассматривать его в целом, то он дешевле. Выгоднее на одном автобусе возить 20 человек, чем гнать 20 автомобилей. А к каждому автомобилю еще целая инфраструктура нужна.
В формациях нет ничего идеального. Они строятся на прочном материалестическом основании.
Конечно в более новых формациях остаются следы старых, но это не решает роли.
Социальные лифты и классы совершенно разные понятия.
Классы — они про отношение человека к средствам производства. Есть у человека (или группы людей) что-то на чем могут работать другие люди и приносить им прибыль.
А социальные лифты — про структуру общества.
А доход человека и социальные лифты они никакой решающей роли не играют.
А настоящий капитализм уж лет 150 как наступил. И ведет как раз к расслоению общества и регулярно старательно "отключает" все социальные лифты.
Капитализм — это всеобщее товарное производство. Где все становится товаром. В частности ваша способность к труду.
Какое может быт равенство перед законом, если у одного миллионы и он может нанять адвокатов (не говоря о других менее законных способах влияние на правосудие). А у другого шиш с маслом.
Одним любой минимальный штраф — это трагедия. Другие могут "абонементы" покупать, чтобы нарушать каждый день.
Они всегда развиваются. Просто темпы разные. Если бы не развивались, то капитализм бы не настал.
Вы только что описали капитализм :) Разве что власть при капитализме наследуется не напрямую, а через владение большими капиталами.
Процитирую Ленина:
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Зато в разы менее прибыльны, чем легковые автомобили.
Поэтому будут делать, что приносит прибыль, а не то, что удобно большинству.
Я тоже поддерживаю автоматизацию общественного транспорта. Можно было бы вообще с трамваев начать. Там с дорогой все очень просто.
Нет одного чего-то важного. Важен баланс. У США этот баланс сейчас явно в сторону военных расходов и протекционистской политики.
От военных заказов
Из Китая везут относительно простые вещи. Самые важные и секретные вещи никто не будет отдавать на сторону.
Да. Я так считаю. Т.к. в серьезных разработках паскаля я как-то не замечал. Его наследников видел, самого Паскаля нет.
Согласен.
Электроника бывает разная. Ширботреб берут. Военные разработки свои прячут.
А если продукт создает конкуренцию американской продукции, тут начинаются интересные действия.
Про все я не говорил :) Какое-то значение имеют как раз лидеры, а мелкие фирмы — это "корм" для гигантов.
По моему, Паскаль никогда не был особо популярным. Разве что в области обучения. Тем не менее, как показала практика, одно маленькое поражение не играет особой роли. Микрософт как был гигантом, так им и остается. А про Борланд уж почти забыли.
Если это разные сущности, то значит "Вы" после прочтения статьи должен пойти и сдать все свои документы в полицию. Т.к. это уже другая сущность и не вправе использовать документы другой сущности (той, которая статью еще не прочитала).
Философия должна давать метод изучения реальности, изучать всеобщие законы развития. Это, конечно, тоже изучение реальности. Но напрямую эти знания не особо полезны на практике.
А когда эти знания прикладываются к позитивной науке получается реальное развитие.