Можно ли считать шантажом зеркальную к пункту 1 позицию менеджмента - "мы не будем повышать зарплату, несмотря на инфляцию и прочие объективные причины; не нравится - до свиданья"?
В целом, практически везде, гдя я работал - недоступность базы на столь длительный период это повод рестартовать приложение. Может, там перевыборы мастера - а может, DNS-сервер с ума сошёл или ещё какая штука, которая сама не вылечится.
Не надо тащить HTTPS внутрь приложений, ну пожалуйста. Каждый раз это дополнительный головняк для эксплуатации, а пользы никакой. То оно ломается при обновлении крпитографических либ в контейнере, то оно сертификаты не умеет менять без перезапуска... зачем?
Очное интервью - это всегда борьба объективности и когнитивных искажений. С этим глобально ничего не сделаешь - разве что увеличивать количество оценивающих до неприемлемого размера, чтобы сгладить среднюю оценку.
В музыкальной сфере похожую штуку (правда, там была подсознательная дискриминация по полу) побороли, просто повесив занавеску между соискателем и нанимателями - и, о чудо, мужчин и женщин стало почти поровну :) Но, правда, при игре в оркестре значительно менее важно, происходит ли у нового музыканта социальный матчинг с остальными.
Пасскей регистрируется (выпускается приватный ключ и т. д.), когда вы на сайте нажимаете кнопку. Если в этот момент подключен Keepass - он предложит это сделать через себя.
Насчёт "забэкапить в Keepass" не уверен (единственный смысл аппаратных хранилищ же, в том числе и в телефоне - относительная неизвлекаемость приватного ключа).
Я имел в виду зарегистрировать пасскей в Keepass'е - и затем сделать резервную копию базы.
Так и некоммерческое использование Терраформа, Эластика и Редиса никак не отличается при полностью опенсорсной лицензии, и какой-то другой, ограничивающей создание коммерческих форков.
Покупать ли лицензию или пилить своё - решают желающие создать коммерческий продукт.
Отзеркаливая ваш аргумент - "ты либо пользуешься опенсорсом бесплатно, либо предоставляешь коммерческие услуги, не создавая ничего своего - не вопрос, но тогда поддержи тех, кто всё это пилит". Не вижу тут никакой роли жертвы, исключительно взаимовыгодные взаимоотношения.
Можно ли считать шантажом зеркальную к пункту 1 позицию менеджмента - "мы не будем повышать зарплату, несмотря на инфляцию и прочие объективные причины; не нравится - до свиданья"?
На троичной логике!
Кайфовая столешница из такой штуки должна получиться.
В целом, практически везде, гдя я работал - недоступность базы на столь длительный период это повод рестартовать приложение. Может, там перевыборы мастера - а может, DNS-сервер с ума сошёл или ещё какая штука, которая сама не вылечится.
Выглядит, как будто pg_bouncer переключится на новый мастер побыстрее.
Китайцам грант не нужен - поэтому от них статей на Хабре что-то не видать :)
Учёт заколосившейся свеклы.
Видимо, потому что наценка это позволяет.
Не надо тащить HTTPS внутрь приложений, ну пожалуйста. Каждый раз это дополнительный головняк для эксплуатации, а пользы никакой. То оно ломается при обновлении крпитографических либ в контейнере, то оно сертификаты не умеет менять без перезапуска... зачем?
Пикантная подробность.
Я-то как раз против, в целом. Лучше меньше знающий, но обучаемый и вменяемый, чем плюющийся ядом Джон Кармак :)
Просто следующий шаг - занавесочки между людьми в виде ИИ, которые будут превращать токсичные замечания на ревью в такие, которые не будут бесить :)
Очное интервью - это всегда борьба объективности и когнитивных искажений. С этим глобально ничего не сделаешь - разве что увеличивать количество оценивающих до неприемлемого размера, чтобы сгладить среднюю оценку.
В музыкальной сфере похожую штуку (правда, там была подсознательная дискриминация по полу) побороли, просто повесив занавеску между соискателем и нанимателями - и, о чудо, мужчин и женщин стало почти поровну :) Но, правда, при игре в оркестре значительно менее важно, происходит ли у нового музыканта социальный матчинг с остальными.
Тут должен быть скриншот с сообщением "недоступно в вашем регионе".
Пасскей регистрируется (выпускается приватный ключ и т. д.), когда вы на сайте нажимаете кнопку. Если в этот момент подключен Keepass - он предложит это сделать через себя.
Насчёт "забэкапить в Keepass" не уверен (единственный смысл аппаратных хранилищ же, в том числе и в телефоне - относительная неизвлекаемость приватного ключа).
Я имел в виду зарегистрировать пасскей в Keepass'е - и затем сделать резервную копию базы.
Пасскеи, подтягивающиеся из Keepass - очень удобно и, в отличие от аппаратных токенов, легко бэкапируются. И никакой биометрии.
Про 1С отбрехались, про социализм отбрехались... на очереди, я так понимаю, Роскосмос. Или Байкал?
А что нехорошего-то? Требование публиковать исходный код, если пилишь свой форк и продаёшь его как сервис - очень в духе опенсорса, на мой взгляд.
Так и некоммерческое использование Терраформа, Эластика и Редиса никак не отличается при полностью опенсорсной лицензии, и какой-то другой, ограничивающей создание коммерческих форков.
Покупать ли лицензию или пилить своё - решают желающие создать коммерческий продукт.
Отзеркаливая ваш аргумент - "ты либо пользуешься опенсорсом бесплатно, либо предоставляешь коммерческие услуги, не создавая ничего своего - не вопрос, но тогда поддержи тех, кто всё это пилит". Не вижу тут никакой роли жертвы, исключительно взаимовыгодные взаимоотношения.