Ждём внедрения ECH — посмотрим, как на это отреагируют непущатели, когда не смогут определить даже домен.

Впрочем, чего это я? Склонность к ковровым бомбардировкам огромных диапазонов IP мы оценили, помнится, ещё во времена эпопеи с неудачной блокировкой ТГ…

Хаускипинг лучше всего выключить вовсе, заменив посуточным партиционированием таблиц с последующим удалением целиком.

К сожалению, нет — это Ахриман балуется, как он это обычно любит.

И даже неоднократно!

Ну да, намного лучше, конечно, сравнивать с форматом, которому 25 лет. Ведь для алгоритмов сжатия изображений без потерь именно скорость, а не размер получившегося файла является главным критерием.

Кем, кстати, WebP-то не поддерживается? Вы про IE 11, что ли?

А почему с PNG-то сравнивали, а не со, скажем, lossless-режимом WebP, который даёт экономию места 15-30%?

Это как в интервью и презентациях разработчиков мобильных f2p-игр. Все говорят, что имеют обширный опыт и кучу успешных проектов, но никто почему-то не произносит их названий.

Я, кстати, вопреки доминирующему мнению, так до конца и не уверен, мальчик ли заяц или как :)

Геймер, анимешник, поди и на митинги ходит ещё… но зато «от котёнка не прикуривает».

Пробовал так делать на d3. Лента комментариев превращается непойми во что:

— «Комментарий скрыт, потому что вы игнорируете его автора»
— «Ответ, по которому примерно можно догадаться, что сказал предыдущий оратор»
— «Комментарий скрыт, потому что вы игнорируете его автора»
— «Ещё один ответ, уже не столь очевидный»
…
— «Комментарий скрыт, потому что вы игнорируете его автора»
— «Комментарий скрыт, потому что вы игнорируете его автора»
и т. д.

Ответы-то вполне интересные/полезные и всё такое — но часть контекста неизбежно теряется, хоть и с бонусом в виде отсутствия потоков сознания от забаненных.

Спасибо, конечно, за эмоциональный заход в карму — но с точки зрения стороннего наблюдателя (я, если что, нисколько не оправдываю практики хостеров, подобные описываемым вами в статье), имхо, ваша тактика пугающе напоминает рассуждения некоторых местных, кхм, «крупных бизнесменов» — «ну и всё, идите в баню, мы всё равно в стране, где ни ваши судебные иски, ни ваши коллекторы нас не достанут, бе-бе-бе». Как будто этим фактом стоит гордиться…

Перефразируя классиков, «ответственные за хостинг делятся на два вида — те, которые ещё не следят за потреблением ресурсов и те, у кого мониторинг чуть что, начинает истошно сигнализировать».

Знаем мы эти механизмы саморегулирования… будут «с плюсами в комментарий, а с минусами в карму заходить» во всероссийском масштабе — нет, спасибо.

Екатерина всё правильно объясняет, с этим я спорить и не собираюсь. Однако, мы рассматриваем не ситуацию «ставить подпись где-то в интернете» vs. «не делать ничего».

В первом комментарии я уже говорил — сидеть на попе ровно нельзя, нужно активизироваться. Но делать это лучше не (только) подписями, а другими способами, результат которых гарантирован и не зависит от третьих лиц, хоть и не замахивается на «вернуть всё взад». Выстраивание параллельных текущей власти структур — очень важный процесс, и даркнет, повсеместное шифрование, цифровая анонимность и просвещение широких масс — его часть.

Я эту ссылку видел, но остаюсь при своём мнении — действительно важные для власти проекты подписями не переломить. Какие-то второстепенные, для поддержания видимости обратной связи — возможно, но здесь не тот случай.

Разумеется, сходить и поучаствовать можно, это не принесёт никакого вреда.

Имхо, не тот случай (и уже поздно) — курс на огораживание интернета имеет высокий приоритет у «непущателей».

Сопротивляться нужно не сборами подписей и петициями, а популяризацией среди населения средств, предотвращающих контроль, прослушку и идентификацию пользователей технически — даркнет, надёжные впны, шифрование DNS, децентрализованные сервисы, способы обфускации трафика и т. д.

Очень понравились варианты ответов на вопрос про «успешного инженера». Угадайте, какой больше всего :)

Никто не читает тэги :)

Это в каком-то параллельном мире, где грамотный сисадмин не может найти работу и вынужден работать с теми технологиями, которые ему безапелляционно спускают сверху менеджеры, насмотревшиеся презентаций.

Мой опыт показывает примерно обратное — инструменты и процессы разработки/эксплуатации в нормальных компаниях выбираются и выстраиваются исходя в первую очередь из технических аспектов и экспертизы инженеров.

Держу пари, что досконально изучить все особенности работы какой-нибудь postgresql куда сложнее, чем концепт работы с k8s.

Возможно именно поэтому средний девопс старается держаться подальше от более-менее нагруженных СУБД. Для них куда сложнее придумать «ритуальные приседания» :)