Бывает полезно рисовать схемки классов и их взаимодействий. Имхо часто можно обойтись без UML.
Скажем комментарии в коде описывают колесо и все его функции. Часто нужно понять где и зачем это колесо используется. А так же зачем, скажем, нужны 2-3 разновидности колес.
У билайна существует более веселая штука — недоступность личного кабинета при отрицательном балансе.
Раньше у них абонентка списывалась ежедневно и можно было настроить смс уведоления за 100 рублей до отключения. Сейчас — узнаешь постфактум.
Другой, более важный вопрос — а надо ли оно, в большинстве случаев?
Вопрос в затрачиваемых усилиях в выяснении того, что является правдой. В любом случае, процентов 90% информации, который получает человек, он получает на веру.
Если я буду проверять каждую новость(например все в про ту же войну с Грузией), сколько времени у меня останется на работу?
Другое дело, когда хочется получить объективную информацию по интересующему тебя вопросу.
Но тут еще важно умение правильно вопрос поставить.
Насколько я понимаю, это практически стандарное предположение — что при синтаксическом анализе есть результаты морф. анализа. Предполагается же, что у нас уже есть границы предложения? :)
В теории, mstparser в режиме проективных связей может использовать несколько вариантов разбора одного слова.
C maltparser/mstparser проблема в том, что им на вход подается уже однозначно размеченная морфологическая структура.
На реальных текстах она далеко не всегда будет так однозначна.
Только почему-то при этом работодатели обижаются, если вдруг в неподходящий момент люди уходят из-за того, что в соседней конторе предложили больше денег…
Мои 2 копейки. Сразу скажу, что сам использую linux домашней машине, ибо удобней(imho).
1. 400k за легализацию — не так много(для организации).
2. Довод о годовой техподдержке довольно сомнителен. Что делать после года? В любом случае, надо посчитать стоимость поддержки системы. Кроме того ~400к — годовая зарплата сотрудника, получающего 25-30к в месяц.
3. Офис — это не только ОС + офисный пакет. На вскидку — это часто и 1C, FineReader, Lingvo например.
4. Имеющееся офисное железо. Понятно, что в будущем надо покупать только то, что линукс поддерживает. Но что делать с тем, что есть сейчас? То то сканнер не работает. То принтер.
Из личного опыта — у нас в здании есть общественный Xerox — для печати на нем надо получить логин/пароль, который вбить в драйвера. К нему драйвера есть, но под cups логин и пароль не введешь — некуда.
Скажем комментарии в коде описывают колесо и все его функции. Часто нужно понять где и зачем это колесо используется. А так же зачем, скажем, нужны 2-3 разновидности колес.
Раньше у них абонентка списывалась ежедневно и можно было настроить смс уведоления за 100 рублей до отключения. Сейчас — узнаешь постфактум.
Вопрос в затрачиваемых усилиях в выяснении того, что является правдой. В любом случае, процентов 90% информации, который получает человек, он получает на веру.
Если я буду проверять каждую новость(например все в про ту же войну с Грузией), сколько времени у меня останется на работу?
Другое дело, когда хочется получить объективную информацию по интересующему тебя вопросу.
Но тут еще важно умение правильно вопрос поставить.
А по факту — вандализм. Вроде взломать машину и насрать туда.
— Слышал? Вася сервак уронил!
— Он что, хакер?
— Нет, он чудак, он сервер со стола уронил.
Это я как обладатель Cherry G80-3000 и MS NEK4k говорю.
Если б только еще выпускали эргономичную механику…
Вон Хакеров упомянули. Есть еще и Сеть с Сандрой Баллок.
Но построение оценивающей фунции — отдельная задача для той же статистики.
Насколько я понимаю, это практически стандарное предположение — что при синтаксическом анализе есть результаты морф. анализа. Предполагается же, что у нас уже есть границы предложения? :)
В теории, mstparser в режиме проективных связей может использовать несколько вариантов разбора одного слова.
На реальных текстах она далеко не всегда будет так однозначна.
1. 400k за легализацию — не так много(для организации).
2. Довод о годовой техподдержке довольно сомнителен. Что делать после года? В любом случае, надо посчитать стоимость поддержки системы. Кроме того ~400к — годовая зарплата сотрудника, получающего 25-30к в месяц.
3. Офис — это не только ОС + офисный пакет. На вскидку — это часто и 1C, FineReader, Lingvo например.
4. Имеющееся офисное железо. Понятно, что в будущем надо покупать только то, что линукс поддерживает. Но что делать с тем, что есть сейчас? То то сканнер не работает. То принтер.
Из личного опыта — у нас в здании есть общественный Xerox — для печати на нем надо получить логин/пароль, который вбить в драйвера. К нему драйвера есть, но под cups логин и пароль не введешь — некуда.
Ибо они могут быть весьма далекими.
Однако все равно — это существенная проблема.
Если это C++, то где объявления типов в заголовках функций? ;)