кажется недавно вышел альбом майкла джексона который записан был уже после его смерти и голос там "компьютерный". но думаю там скорее компиляция а не синтез был. Проблема генератора пения не в том чтобы собрать звуки и поставить в нудные частоты, а в индивидуальном исполнении. Это как движения при хотьбе - вы можете увидеть силуэт человека в дали и узнать по походке еще не видя его лица. Голос это не только звук, а еще и манера исполнения, взять хотя бы того же Джэксона. Чистый звук это удел оперных певцов которым запрещено превносить звуковые отклонения и индивидуальные элементы. Там чем чище звук ты издаёшь - тем ты круче. Но даже там есть интонация. Компьютерный синтех голоса позволяет начитывать книжки - но слушать их невыносимо. Проблема именно в интонации которую передать компьютер пока не может. Надо понимать что произносишь и делать акценты - короче читать с выражением как говорили в школе...
я верно понимаю что это абсолютный однооборотный энкодлер вышел? как быть если оборотов больше чем 1? ну тоесть у вас там куда то батарейка прицепляется как у подобных девайсов и считается количество оборотов которые можно узнать потом?
может я конечно пропустил по тексту, но сразу не вижу какая максимальная скорость вращения? и максимальная скорость получения данных с энкодера тоже интересует. например у меня в руке робота двигатели по 4000об/мин вращаются и в них 17ти битные энкодеры позволяют отдавать данные до 2,5 миллионов точек в секунду (данные из мануала). скажем вы получаете 10 точек в секунду с энкодера, точное положение гарантировано, но если двигатель будет вращаться 10об/сек то каждая точка что вы будете получать будет одной и той же так как угол поворота вала будет одним и тем же при замерах данных. так что вопрос предельной скорости вращения важен. плюс на больших скоростях и малых скоростях сэмплирования точность упадёт. если у вас 15к точек в секунду, но на скорости 1об/сек вы получите 15к точек точность, а при 60об/сек (4000rpm) вы уже получаете 250 точек на оборот что довольно таки мало для точных девайсов (не для лифта, а для станка с чпу или руки робота)
Пользуюсь Brave уже давно и не вижу проблем с сайтами. Если сайт не работает или говорит что выключи адблок - то я просто закрываю его и больше не приду. Суть в том что уникальной информации почти нет на сегодня, все дублировано десятки а то и тысячи раз на разных сайтах. Как следствие если один сайт не даёт прочитать статью - всегда можно открыть другие 10 дающие тот же контент. Да вы скажете что новости и т.п. читать надо у первоисточников, а я скажу что вообще новости читать не стоит так как доверия к напечатанному в инете нет вообще. Если же речь идёт о каких то уроках, или общедоступной информации - то википедия не ломается а остальное доступно в 100500 перепечаток на куче сайтов.
Я бы включил в Brave лучше бы черный список сайтов которые принципиально портят работу при блокировке их скриптов. Дело в том что если я начал блокировать рекламу - то я все равно не буду тыкаться в рекламу которая пролезет. А в таком случае показ её мне не имеет смысла и скорее ради накручивания просмотров, хотя я даже смотреть не буду её. Заставлять человека выключить адблок это обман рекламодателей которые платят за рекламу, а им накручивают просмотры не приводящие к покупкам. А если же рекламодатель платит за переходы по рекламе и за покупки по реферальным ссылкам - то показывать рекламу тем кто блокирует её и не собирается переходить всё равно глупо. Я вообще сторонник того что вся реклама это нае***во и если мне что то покажут то я принципиально это брать не буду или возьму у конкурента если товар мне реально нужен. А когда настроение есть - то я еще жалобы отправляю на рекламу что это спам, сексуальная эксплуатация и мошенничество...
скажите, а ускорить свой сайт вы можете? а то чтобы простой заказ сделать порой минуты приходится ждать пока сайт прогрузит десятки мегабайт скриптов. просто любое действие приводит к зависаниям на довольно длительный срок. мне кажется перемудрили вы и напихали больше чем надо пихать в страничку - вот и тупит. я купить хочу товар, а не мотать страничку туда сюда в ожидании прогрузки данных. не надо никаких бесконечных лент - они еще сильнее тупить начинают из за этого. ведь было в начале быстро и просто - а щас порой кажется что проще в реальный магазин сходить чем снова через этот ад проходить чтобы заказать что то...
это типичная проблема сэмплирования времени. в первом кадре объект не долетел, а во втором уже внутри другого. надо просто увеличить количеству "субкадров", ну то есть считать время не в 60ти кадрах при 60FPS а в 120 или 240. в итоге всё равно произойдет проникновение так как "физика" считается лишь постфактум - сместили объект и посчитали что будет дальше происходить. просто при большем количестве промежуточных шагов получается меньше "ошибок". на самом деле при большой скорости движения может произойти и "тунелирование" объектов когда за время между сэмплами объект полностью пройдет через другой оказавшись на другой стороне
выключаешь роутер и телефон переключается на сотовую сеть. где профит? а если выключил телефон - то в принципе уже роутер нет смысла выключать. ну если только нет ощущения что WiFi сигнал влияет на клетки головного мозга и засылает туда ___ (вставить нужное) покаты ты спишь...
хотелось бы узнать 374Дб это сколько физически возможно получить громкость или можно и больше с точки зрения физики? так же давно интересно было какова максимальная частота звуковых колебаний? ведь это не электромагнитные волны а движения атомов в среде. следовательно есть некий физический предел в этом. то что мы не слышим выше 20кГц не значит что звуковые колебания имеют эту частоту как максимально возможную. так вот какая максимальная частота звуковых колебаний?
так же не раскрыта тема восприятия на разных частотах. одна и та же амплитуда на разной частоте будет восприниматься как разная "громкость" человеком. как следствие хотелось бы увидеть графики показывающие "ощущаемую" громкость в зависимости от частоты
еще надо добавить: "мы сделали робота, но не покажем" я живу в Москве и впервые услышал и увидел это сейчас тут на картинках. Если фото в статье посмотреть так эти штуки катаются по всему городу и развозят всякое. Вот машины я вижу, их тестируют в моем районе и это приносит кучу проблем и порой именно Я-машины создают пробки и всякие проблемы. Но где роботы? по офису ездят и лишь для фотосессий выходят на улицу раз в 7 лет?
Как говорил классик: "- А был ли мальчик?" (Максим Горький - «Жизнь Клима Самгина»)
а я просто перестал слушать музыку с компьютера. а на телефоне и так плееры есть, да и никто не смотрит в телефон когда играет музыка, пульт на наушниках переключает музыку. если же говорить о чем то "получше", то сразу всплывают именно "плееры", то есть хардварные девайсы, а на них софт не поставить, там своё и не более того.
Winamp мне всегда нравился и тем что играл всё и вся и еще конечно шкурками коих было множество. ну и не стоит забывать о визуализациях которые украшали наши суровые будни яркими всполохами разбегающихся пикселей. Ностальгия, но мне кажется не более того. В моей жизни давно уже нет места для любимого в прошлом плеера...
я может не прав, так что поправьте меня. но WINE это эмулятор или виртуальная машина, короче штука для запуска WIN приложений в линуксе. если так всем хочется в линуксе работать - может сделать версию для линукса а не писать 6ю статью как запустить в эмуляторе? может пора взять и "перекомпилировать" уже и сделать полноценную Linux версию софта. Явно это будет работать быстрее и лучше...
а зачем где то регистрироваться с помощью мобильного телефона? мне надо товар, а не спам от магазина куда я не пришел один раз и больше не вернусь. будем честны, пользователю НЕ НУЖНА регистрация в магазине чтобы что то купить. надо деньги, которые можно отдать приложив пластиковую карточку к терминалу. В противном случае вы сами ___ (вставить нужное) если кому то и зачем то свой номер телефона дали, а еще указали ФИО прочие личные данные. не придётся что либо отзывать, контролировать и т.п. если это что то вы никому не дали...
лично меня волнует всегда вопрос какова будет производительность в софтах которыми я пользуюсь. чаще всего синтетические тесты не отражают реального положения дел, а бывали случаи заточки процессоров под тесты и тестов под процессоры. особенно радуют всякие тесты архиваторов - я так и вижу как обычные пользователи архивируют поточно целыми днями свои Blue-Ray видео чтобы это имело какой то смысл. или тест Premiere на сжатие видео... но премьер тратит куда больше времени на цветокор и прочие "эффекты" чем на сжатие которое часто аппаратно ускорено бывает на видео-картах. В итоге сжимает то процессор в h.265 быстро, а вот красить видео лучше его не просить. Еще радует тест рендера в блендере, это по их идее накрывает все рендеры что есть в природе. Практика показала что разные рендеры на разных процессорах выигрывают или проигрывают друг другу. В итоге и этот тест мало что значит, ну только для тех кто в бленде сидит на родном рендере, а это, простите, совсем не индустриальный стандарт. не говоря даже о том что рендеры чаще GPU используются уже а процессор тогда сидит и свои ватты кушает ничего не делая. Ну и всё остальное в том же духе.
Хотя я и понимаю что сделать профильные тесты для всех задач и сценариев использования невозможно, но тогда нужны ли синтетические если они лишь в общем отражают смысл, а в частности под конкретными задачами ситуация совсем иная...
Одна из проблем собрать компьютер для работы в гудини с симуляциями, тут все тесты не имеют смысла и единственный вариант - это брать разное железо и тестировать, но это недоступно обычному пользователю вообще так как никто тебе не даст 10 процессоров и матерей для тестов чтобы ты выбрал одну а остальные вернул. В итоге люди на профильных форумах выкладывают конфигурации и какие то свои тесты и делятся друг с другом опытом. И угадать кто станет следующим лидером там в таблицах - невозможно вообще...
на самом деле это первое что я проверил. и все нормально. Ощущение такое что просто запросы в ягодку не идут от роутера, но в роутере всё настроено как и было...
да и вообще странно выглядит всё, писали что если ягодку выключить - то интернета не станет так DNS исчезнет, а у меня и без неё всё работает. Но роутер я не перенастраивал, может быть он сам решил что ему ягодка не нужна и забил на свои же настройки DNS? У меня "zyxel keenetic omni II"
все было бы хорошо если бы работало после перезагрузки. установил, настроил, всё радовало глаз. перезагрузил и всё, более не фильтрует и ничего через неё не идёт. пытался найти ответ, почему так - пока глухо. Переустанавливать всё как то уже не красиво будет. опять таки нет гарантии что тоже до первой перезагрузки всё будет работать как и сейчас... пичалька
как быть с детдомовскими? у них нет генеалогического дерева и как следствие даже если ты найдешь их биологического отца или дедушку - ты не сможешь выйти на человека который не связан с этим самым дедушкой ничем вообще.
как быть с глухоманью откуда многие приезжают. пусть у них там куча родственников, но в их ауле и медицины как таковой нет, не то чтобы аппаратура для сбора данных со всех сданных анализов.
вся эти система работает лишь в ограниченных пространствах без притока "новой крови". так как эта самая кровь нигде не засветилась и толку что вы нашли улики с ДНК - они пригодятся лишь чтобы напрямую опознать человека когда вы его поймаете. а если у человека в этой стране нет родственников или скажем мама есть, но она тоже не сдавала анализы или умерла до того как анализы начали собирать?
в целом я вижу что система работает. но на практике - пара раскрытых дел это скорее удача или просто случайность нежели практика на сегодня. в той же америке происходят 47 убийств в день. это десятки тысяч в год. пара раскрытых преступлений на десятки тысяч... извините но это статистический шум
так же не забываем самое главное - все пускают к себе "беженцев", причем толпами. а эти "беженцы" потом совершают преступления и никакие улики с ДНК их не позволят идентифицировать потому что никто у них при въезде эти анализы не взял. а на родине у них война а не пункты приёма анализов ДНК у населения.
бояться стоит только коренным жителям в 15м поколении с хорошо прослеживаемым генеалогическим деревом. США же, славится тем что туда едут толпами каждый день, и ни у кого из этих людей нет связей с теми кто уже живет в стране и сдал свои анализы...
гамма это некая кривая которая точно определена. если не ошибаюсь это что то вроде степенной функции. я хочу сказать, что это гладкая кривая, причем точно математически определенная. в таком случае нет разницы в каком цветовом пространстве работать. просто добавьте "гамма коррекцию" в свои расчёты. эта задача решается всеми софтами для работы с видео или изображениями. и у всех всё нормально, а вам почему то это не нравится. нет, вы можете считать что весь мир не прав и все в мире считают цвет не корректно - тогда работайте как описали. но в целом я вижу проблему на пустом месте. Если вы пишите математику - то пишите уж правильно, с гаммой и всеми прочими методами. Добавьте distortion grid, не по математике, а снятый с реальных камер которыми пользуетесь. Если вы всё это делаете уже - так почему бы и с гаммой не работать? математика с гаммой такая же как и без гаммы - просто формула другая. Это не какая то хаотичная формула с разными коэффициентами для каждого из 256 значений 8ми битного пространства. это гладкая функция применение которой даёт одинаковый результат при одинаковых входящих параметрах. сама кривулька не является секретной или запатентованной - пользуйтесь на здоровье как и все в мире. зачем строить велосипед если просто надо изучить матчасть?
и будешь ты как ___ (вставить нужное) стоять на трассе в ожидании что вторая машина с батарейкой проедет мимо. причем такая которая позволит тебе прикуриться от неё. причем заряженная так чтобы вы оба потом не стояли чуть дальше и не ловили третьего ___ (вставить нужное). Вы уверены что в толпе машин проезжающих мимо вы сможете высмотреть именно электо-кар и именно с возможностью заряжать вашу машину? та же KIA подзарядит Теслу? Думаю табличка "Дай прикурить" должна быть вместе с длинным шестом в багажнике каждого электро-кара
Не так давно ехал Мск-СПб по платной трассе. всего то 600км, но ни одной зарядки для электро-каров нет. в итоге это расстояние больше чем любой пробег любой машины. Покупать 2ю машину чтобы ездить не только в магазин и на работу и еще куда то? я молчу даже про путешествия, просто до другого ближайшего города не доедешь...
в целом же я уже не раз слышал слова от владельцев электро-каров что поездка на них это прокладка маршрута с учетом положения зарядных станций. едешь не туда куда тебе надо, а туда куда батарейки хватит. и то если хватит, а то и в обратную сторону потому что до следующей точки не дотянешь вовсе... бензиновые заправки куча чаще напиханы кругом пока что
как зачем? там же в начале указано - чтобы вставить рекламу конторы делающей платы и получить бабосик
кажется недавно вышел альбом майкла джексона который записан был уже после его смерти и голос там "компьютерный". но думаю там скорее компиляция а не синтез был. Проблема генератора пения не в том чтобы собрать звуки и поставить в нудные частоты, а в индивидуальном исполнении. Это как движения при хотьбе - вы можете увидеть силуэт человека в дали и узнать по походке еще не видя его лица. Голос это не только звук, а еще и манера исполнения, взять хотя бы того же Джэксона. Чистый звук это удел оперных певцов которым запрещено превносить звуковые отклонения и индивидуальные элементы. Там чем чище звук ты издаёшь - тем ты круче. Но даже там есть интонация. Компьютерный синтех голоса позволяет начитывать книжки - но слушать их невыносимо. Проблема именно в интонации которую передать компьютер пока не может. Надо понимать что произносишь и делать акценты - короче читать с выражением как говорили в школе...
а почему вы не закапали под землю бункер? ведь земля будет хорошей тепло-изоляцией и будет ровнее температура и меньше перепадов день/ночь.
я верно понимаю что это абсолютный однооборотный энкодлер вышел? как быть если оборотов больше чем 1? ну тоесть у вас там куда то батарейка прицепляется как у подобных девайсов и считается количество оборотов которые можно узнать потом?
может я конечно пропустил по тексту, но сразу не вижу какая максимальная скорость вращения? и максимальная скорость получения данных с энкодера тоже интересует. например у меня в руке робота двигатели по 4000об/мин вращаются и в них 17ти битные энкодеры позволяют отдавать данные до 2,5 миллионов точек в секунду (данные из мануала). скажем вы получаете 10 точек в секунду с энкодера, точное положение гарантировано, но если двигатель будет вращаться 10об/сек то каждая точка что вы будете получать будет одной и той же так как угол поворота вала будет одним и тем же при замерах данных. так что вопрос предельной скорости вращения важен. плюс на больших скоростях и малых скоростях сэмплирования точность упадёт. если у вас 15к точек в секунду, но на скорости 1об/сек вы получите 15к точек точность, а при 60об/сек (4000rpm) вы уже получаете 250 точек на оборот что довольно таки мало для точных девайсов (не для лифта, а для станка с чпу или руки робота)
Пользуюсь Brave уже давно и не вижу проблем с сайтами. Если сайт не работает или говорит что выключи адблок - то я просто закрываю его и больше не приду. Суть в том что уникальной информации почти нет на сегодня, все дублировано десятки а то и тысячи раз на разных сайтах. Как следствие если один сайт не даёт прочитать статью - всегда можно открыть другие 10 дающие тот же контент. Да вы скажете что новости и т.п. читать надо у первоисточников, а я скажу что вообще новости читать не стоит так как доверия к напечатанному в инете нет вообще. Если же речь идёт о каких то уроках, или общедоступной информации - то википедия не ломается а остальное доступно в 100500 перепечаток на куче сайтов.
Я бы включил в Brave лучше бы черный список сайтов которые принципиально портят работу при блокировке их скриптов. Дело в том что если я начал блокировать рекламу - то я все равно не буду тыкаться в рекламу которая пролезет. А в таком случае показ её мне не имеет смысла и скорее ради накручивания просмотров, хотя я даже смотреть не буду её. Заставлять человека выключить адблок это обман рекламодателей которые платят за рекламу, а им накручивают просмотры не приводящие к покупкам. А если же рекламодатель платит за переходы по рекламе и за покупки по реферальным ссылкам - то показывать рекламу тем кто блокирует её и не собирается переходить всё равно глупо. Я вообще сторонник того что вся реклама это нае***во и если мне что то покажут то я принципиально это брать не буду или возьму у конкурента если товар мне реально нужен. А когда настроение есть - то я еще жалобы отправляю на рекламу что это спам, сексуальная эксплуатация и мошенничество...
скажите, а ускорить свой сайт вы можете? а то чтобы простой заказ сделать порой минуты приходится ждать пока сайт прогрузит десятки мегабайт скриптов. просто любое действие приводит к зависаниям на довольно длительный срок. мне кажется перемудрили вы и напихали больше чем надо пихать в страничку - вот и тупит. я купить хочу товар, а не мотать страничку туда сюда в ожидании прогрузки данных. не надо никаких бесконечных лент - они еще сильнее тупить начинают из за этого. ведь было в начале быстро и просто - а щас порой кажется что проще в реальный магазин сходить чем снова через этот ад проходить чтобы заказать что то...
это типичная проблема сэмплирования времени. в первом кадре объект не долетел, а во втором уже внутри другого. надо просто увеличить количеству "субкадров", ну то есть считать время не в 60ти кадрах при 60FPS а в 120 или 240. в итоге всё равно произойдет проникновение так как "физика" считается лишь постфактум - сместили объект и посчитали что будет дальше происходить. просто при большем количестве промежуточных шагов получается меньше "ошибок". на самом деле при большой скорости движения может произойти и "тунелирование" объектов когда за время между сэмплами объект полностью пройдет через другой оказавшись на другой стороне
выключаешь роутер и телефон переключается на сотовую сеть. где профит? а если выключил телефон - то в принципе уже роутер нет смысла выключать. ну если только нет ощущения что WiFi сигнал влияет на клетки головного мозга и засылает туда ___ (вставить нужное) покаты ты спишь...
хотелось бы узнать 374Дб это сколько физически возможно получить громкость или можно и больше с точки зрения физики? так же давно интересно было какова максимальная частота звуковых колебаний? ведь это не электромагнитные волны а движения атомов в среде. следовательно есть некий физический предел в этом. то что мы не слышим выше 20кГц не значит что звуковые колебания имеют эту частоту как максимально возможную. так вот какая максимальная частота звуковых колебаний?
так же не раскрыта тема восприятия на разных частотах. одна и та же амплитуда на разной частоте будет восприниматься как разная "громкость" человеком. как следствие хотелось бы увидеть графики показывающие "ощущаемую" громкость в зависимости от частоты
еще надо добавить: "мы сделали робота, но не покажем"
я живу в Москве и впервые услышал и увидел это сейчас тут на картинках. Если фото в статье посмотреть так эти штуки катаются по всему городу и развозят всякое. Вот машины я вижу, их тестируют в моем районе и это приносит кучу проблем и порой именно Я-машины создают пробки и всякие проблемы. Но где роботы? по офису ездят и лишь для фотосессий выходят на улицу раз в 7 лет?
Как говорил классик: "- А был ли мальчик?" (Максим Горький - «Жизнь Клима Самгина»)
Norton уже давно мёртв как мне кажется, но я не сдаюсь и до сих пор использую FAR который с годами становится всё приятнее и роднее )
а я просто перестал слушать музыку с компьютера. а на телефоне и так плееры есть, да и никто не смотрит в телефон когда играет музыка, пульт на наушниках переключает музыку. если же говорить о чем то "получше", то сразу всплывают именно "плееры", то есть хардварные девайсы, а на них софт не поставить, там своё и не более того.
Winamp мне всегда нравился и тем что играл всё и вся и еще конечно шкурками коих было множество. ну и не стоит забывать о визуализациях которые украшали наши суровые будни яркими всполохами разбегающихся пикселей. Ностальгия, но мне кажется не более того. В моей жизни давно уже нет места для любимого в прошлом плеера...
я может не прав, так что поправьте меня. но WINE это эмулятор или виртуальная машина, короче штука для запуска WIN приложений в линуксе. если так всем хочется в линуксе работать - может сделать версию для линукса а не писать 6ю статью как запустить в эмуляторе? может пора взять и "перекомпилировать" уже и сделать полноценную Linux версию софта. Явно это будет работать быстрее и лучше...
а зачем где то регистрироваться с помощью мобильного телефона? мне надо товар, а не спам от магазина куда я не пришел один раз и больше не вернусь. будем честны, пользователю НЕ НУЖНА регистрация в магазине чтобы что то купить. надо деньги, которые можно отдать приложив пластиковую карточку к терминалу. В противном случае вы сами ___ (вставить нужное) если кому то и зачем то свой номер телефона дали, а еще указали ФИО прочие личные данные. не придётся что либо отзывать, контролировать и т.п. если это что то вы никому не дали...
лично меня волнует всегда вопрос какова будет производительность в софтах которыми я пользуюсь. чаще всего синтетические тесты не отражают реального положения дел, а бывали случаи заточки процессоров под тесты и тестов под процессоры. особенно радуют всякие тесты архиваторов - я так и вижу как обычные пользователи архивируют поточно целыми днями свои Blue-Ray видео чтобы это имело какой то смысл. или тест Premiere на сжатие видео... но премьер тратит куда больше времени на цветокор и прочие "эффекты" чем на сжатие которое часто аппаратно ускорено бывает на видео-картах. В итоге сжимает то процессор в h.265 быстро, а вот красить видео лучше его не просить. Еще радует тест рендера в блендере, это по их идее накрывает все рендеры что есть в природе. Практика показала что разные рендеры на разных процессорах выигрывают или проигрывают друг другу. В итоге и этот тест мало что значит, ну только для тех кто в бленде сидит на родном рендере, а это, простите, совсем не индустриальный стандарт. не говоря даже о том что рендеры чаще GPU используются уже а процессор тогда сидит и свои ватты кушает ничего не делая. Ну и всё остальное в том же духе.
Хотя я и понимаю что сделать профильные тесты для всех задач и сценариев использования невозможно, но тогда нужны ли синтетические если они лишь в общем отражают смысл, а в частности под конкретными задачами ситуация совсем иная...
Одна из проблем собрать компьютер для работы в гудини с симуляциями, тут все тесты не имеют смысла и единственный вариант - это брать разное железо и тестировать, но это недоступно обычному пользователю вообще так как никто тебе не даст 10 процессоров и матерей для тестов чтобы ты выбрал одну а остальные вернул. В итоге люди на профильных форумах выкладывают конфигурации и какие то свои тесты и делятся друг с другом опытом. И угадать кто станет следующим лидером там в таблицах - невозможно вообще...
на самом деле это первое что я проверил. и все нормально. Ощущение такое что просто запросы в ягодку не идут от роутера, но в роутере всё настроено как и было...
да и вообще странно выглядит всё, писали что если ягодку выключить - то интернета не станет так DNS исчезнет, а у меня и без неё всё работает. Но роутер я не перенастраивал, может быть он сам решил что ему ягодка не нужна и забил на свои же настройки DNS? У меня "zyxel keenetic omni II"
все было бы хорошо если бы работало после перезагрузки. установил, настроил, всё радовало глаз. перезагрузил и всё, более не фильтрует и ничего через неё не идёт. пытался найти ответ, почему так - пока глухо. Переустанавливать всё как то уже не красиво будет. опять таки нет гарантии что тоже до первой перезагрузки всё будет работать как и сейчас... пичалька
как быть с детдомовскими? у них нет генеалогического дерева и как следствие даже если ты найдешь их биологического отца или дедушку - ты не сможешь выйти на человека который не связан с этим самым дедушкой ничем вообще.
как быть с глухоманью откуда многие приезжают. пусть у них там куча родственников, но в их ауле и медицины как таковой нет, не то чтобы аппаратура для сбора данных со всех сданных анализов.
вся эти система работает лишь в ограниченных пространствах без притока "новой крови". так как эта самая кровь нигде не засветилась и толку что вы нашли улики с ДНК - они пригодятся лишь чтобы напрямую опознать человека когда вы его поймаете. а если у человека в этой стране нет родственников или скажем мама есть, но она тоже не сдавала анализы или умерла до того как анализы начали собирать?
в целом я вижу что система работает. но на практике - пара раскрытых дел это скорее удача или просто случайность нежели практика на сегодня. в той же америке происходят 47 убийств в день. это десятки тысяч в год. пара раскрытых преступлений на десятки тысяч... извините но это статистический шум
так же не забываем самое главное - все пускают к себе "беженцев", причем толпами. а эти "беженцы" потом совершают преступления и никакие улики с ДНК их не позволят идентифицировать потому что никто у них при въезде эти анализы не взял. а на родине у них война а не пункты приёма анализов ДНК у населения.
бояться стоит только коренным жителям в 15м поколении с хорошо прослеживаемым генеалогическим деревом. США же, славится тем что туда едут толпами каждый день, и ни у кого из этих людей нет связей с теми кто уже живет в стране и сдал свои анализы...
гамма это некая кривая которая точно определена. если не ошибаюсь это что то вроде степенной функции. я хочу сказать, что это гладкая кривая, причем точно математически определенная. в таком случае нет разницы в каком цветовом пространстве работать. просто добавьте "гамма коррекцию" в свои расчёты. эта задача решается всеми софтами для работы с видео или изображениями. и у всех всё нормально, а вам почему то это не нравится. нет, вы можете считать что весь мир не прав и все в мире считают цвет не корректно - тогда работайте как описали. но в целом я вижу проблему на пустом месте. Если вы пишите математику - то пишите уж правильно, с гаммой и всеми прочими методами. Добавьте distortion grid, не по математике, а снятый с реальных камер которыми пользуетесь. Если вы всё это делаете уже - так почему бы и с гаммой не работать? математика с гаммой такая же как и без гаммы - просто формула другая. Это не какая то хаотичная формула с разными коэффициентами для каждого из 256 значений 8ми битного пространства. это гладкая функция применение которой даёт одинаковый результат при одинаковых входящих параметрах. сама кривулька не является секретной или запатентованной - пользуйтесь на здоровье как и все в мире. зачем строить велосипед если просто надо изучить матчасть?
и будешь ты как ___ (вставить нужное) стоять на трассе в ожидании что вторая машина с батарейкой проедет мимо. причем такая которая позволит тебе прикуриться от неё. причем заряженная так чтобы вы оба потом не стояли чуть дальше и не ловили третьего ___ (вставить нужное). Вы уверены что в толпе машин проезжающих мимо вы сможете высмотреть именно электо-кар и именно с возможностью заряжать вашу машину? та же KIA подзарядит Теслу? Думаю табличка "Дай прикурить" должна быть вместе с длинным шестом в багажнике каждого электро-кара
Не так давно ехал Мск-СПб по платной трассе. всего то 600км, но ни одной зарядки для электро-каров нет. в итоге это расстояние больше чем любой пробег любой машины. Покупать 2ю машину чтобы ездить не только в магазин и на работу и еще куда то? я молчу даже про путешествия, просто до другого ближайшего города не доедешь...
в целом же я уже не раз слышал слова от владельцев электро-каров что поездка на них это прокладка маршрута с учетом положения зарядных станций. едешь не туда куда тебе надо, а туда куда батарейки хватит. и то если хватит, а то и в обратную сторону потому что до следующей точки не дотянешь вовсе... бензиновые заправки куча чаще напиханы кругом пока что