А в итоге получилась очень удобная и понятная приблуда для графики. Ещё и максимально кроссплатформенная. На мой вкус это всё проще чем OpenGL (и быстрее!), но при этом без длинного списка минусов OpenGL. Возможность работы в браузере прямо вот сейчас - это просто маленький бонус, который нужен не всем.
А кто вам сказал, что WebGPU это обязательно про веб? Пусть название не вводит вас в заблуждение. Этот графический API получился настолько удачным, что его имеет смысл прямо сейчас вне браузерной среды.
Правда картинка могла немного устареть. https://gfx-rs.github.io/2020/11/16/big-picture.html
wgpu помимо прочего ещё и реализация WebGPU. Это основная цель проекта.
wgpu поверх OpenGL из emscripten поверх WebGL звучит как что-то нехорошее. WebGL 2 и так поддерживается как платформа. При том это минорная платформа со своими особенностями и костылям. А лишний слой будет лишь дополнительным источником багов.
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Право на свободу слова - возможность говорить что угодно (выражать своё мнение) без угрозы вмешательства государства.
Говорить о свободе слова в контексте отношений физлиц и юрлиц некорректно.
Блокировка юрлицом на своей площадке чего либо можно трактовать именно как использование этого самого права. Более того, попытки вернуть это обратно за счёт государственного давления будет уже нарушением этого права.
Свобода слова - это когда ты можешь рассказать шутку и государство тебя не будет сажать в концлагерь.
Или оскорбить кого либо. Скажем сектантов. Государству от этого не холодно не жарко, никаких отбитых дубинкой почек. С другой стороны государство (за мои деньги) предоставляет площадку, где оскорблённые сектанты могут со мной этот вопрос урегулировать. Суды называется. Если я этих сектантов оскорбил, они оскорбились, то они же могут на меня в этот суд подать. Ну а там уже в процессе решается. Но это уже не имеет отношения к свободе слова. До тех пор, пока государство не начинает всех подряд в обход суда того этого. Так сказать черенком.
А вот если я сделаю, скажем ресторан в стиле барокко, и буду выгонять тех, кто ругается матом, то это тоже не будет нарушением свободы слова. В конце концов выгнанные могут перейти дорогу и зайти в чудесное заведение "Йо-хо-хо и бутылка в попу" и там уже предаваться всякому. Если оттуда вас выгонят за ханжество, то эти уже обратно ко мне зайдут. Ну а если кому-то что-то не нравится, то опять же есть суды. А государство выступает исключительно в качестве арбитра. Да и то, в упрощённом варианте. Вообще-то государство тоже может подать в суд. Ну такое дело, суды же какбэ отдельная инстанция. Т.е. в идеале вполне возможна ситуация, когда условный Господин Лукашенко что-то там того этого в суд и вполне себе проигрывает. Ещё и с формулировкой "свобода слова, а ты у нас представитель государства". Ну в том смысле, что свобода слова - это ограничение на государство и защита от государства.
Если оно не выгодно, то зачем вообще тогда?
Вкратце суть такая:
WebGPU - это стандарт https://gpuweb.github.io/gpuweb/
wgpu - это реализация стандарта от Mozilla и биндинги для Rust https://github.com/gfx-rs/wgpu
А в итоге получилась очень удобная и понятная приблуда для графики. Ещё и максимально кроссплатформенная. На мой вкус это всё проще чем OpenGL (и быстрее!), но при этом без длинного списка минусов OpenGL. Возможность работы в браузере прямо вот сейчас - это просто маленький бонус, который нужен не всем.
А кто вам сказал, что WebGPU это обязательно про веб? Пусть название не вводит вас в заблуждение. Этот графический API получился настолько удачным, что его имеет смысл прямо сейчас вне браузерной среды.
Правда картинка могла немного устареть. https://gfx-rs.github.io/2020/11/16/big-picture.html
А список односвязный или двусвязный?
Нужны варианты "качаю с торрентов" и "играю по ютубу".
Настоящее. Игры и движки появляются потихоньку.
Дима помимо прочего ещё и сам WebGPU делает. Убедитесь сами: https://gpuweb.github.io/gpuweb/
Можно, но это будет именно что очень специфическое использование. Для эстетов.
Если очень хочется wasm в браузере, то https://rustwasm.github.io/docs/book/
Русского литературного может и не знают, а разговорный вполне себе.
И с точки зрения разговорного языка нет никаких "правильно" и "неправильно". Еслитыпонялменятовсёвпорядке. Если нет, то можно перефразировать.
wgpu помимо прочего ещё и реализация WebGPU. Это основная цель проекта.
wgpu поверх OpenGL из emscripten поверх WebGL звучит как что-то нехорошее. WebGL 2 и так поддерживается как платформа. При том это минорная платформа со своими особенностями и костылям. А лишний слой будет лишь дополнительным источником багов.
Для начала надо знать, где твоё полотенце.
Всмысле? Свобода слова проистекает из отсутствия государственной цензуры.
Первая поправка:
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
i2p - последняя надежда.
Право на свободу слова - возможность говорить что угодно (выражать своё мнение) без угрозы вмешательства государства.
Говорить о свободе слова в контексте отношений физлиц и юрлиц некорректно.
Блокировка юрлицом на своей площадке чего либо можно трактовать именно как использование этого самого права. Более того, попытки вернуть это обратно за счёт государственного давления будет уже нарушением этого права.
Ситуация к свободе слова не имеет отношения.
Теперь то я достаточно душно объяснил?
Свобода слова - это когда ты можешь рассказать шутку и государство тебя не будет сажать в концлагерь.
Или оскорбить кого либо. Скажем сектантов. Государству от этого не холодно не жарко, никаких отбитых дубинкой почек. С другой стороны государство (за мои деньги) предоставляет площадку, где оскорблённые сектанты могут со мной этот вопрос урегулировать. Суды называется. Если я этих сектантов оскорбил, они оскорбились, то они же могут на меня в этот суд подать. Ну а там уже в процессе решается. Но это уже не имеет отношения к свободе слова. До тех пор, пока государство не начинает всех подряд в обход суда того этого. Так сказать черенком.
А вот если я сделаю, скажем ресторан в стиле барокко, и буду выгонять тех, кто ругается матом, то это тоже не будет нарушением свободы слова. В конце концов выгнанные могут перейти дорогу и зайти в чудесное заведение "Йо-хо-хо и бутылка в попу" и там уже предаваться всякому. Если оттуда вас выгонят за ханжество, то эти уже обратно ко мне зайдут. Ну а если кому-то что-то не нравится, то опять же есть суды. А государство выступает исключительно в качестве арбитра. Да и то, в упрощённом варианте. Вообще-то государство тоже может подать в суд. Ну такое дело, суды же какбэ отдельная инстанция. Т.е. в идеале вполне возможна ситуация, когда условный Господин Лукашенко что-то там того этого в суд и вполне себе проигрывает. Ещё и с формулировкой "свобода слова, а ты у нас представитель государства". Ну в том смысле, что свобода слова - это ограничение на государство и защита от государства.
https://github.com/smartvotedocs/votesmart2021
https://github.com/smartvotedocs/votesmart2021
https://turbo.fish/