Особенно круто оценивать рисунок оптики на 675х900 на экране, да. А кто что и куда ставит — это личное дело любителей поразвлекаться и пофапать на оптику.
А ежели кому хочется на рисунок оптики смотреть — так возьмите Имагон на 8«х10», там рисунок, да. Лейка курит в углу.
Ставить Лейку на 3/4 «за рисунок» — смешно. За буковки на корпусе — менее смешно.
«Пока никто не доказал, что фотоаппараты без зеркала снимают быстрее.»
Вот вы и показали, что именно и с чем вы путаете. Одно дело — потеря скорости из-за зеркала. Другое дело — «фотоаппарат без зеркала снимает быстрее». Это просто разные метрики.
«Укажите, пожалуйста, модель аппарата Canon с неподвижным зеркалом и полупрозрачным зеркалом, а то мне уже смешно. „
Даже две. EOS RT
/>EOS 1N RS
Шаттер лаг у обеих — 8 миллисекунд. Привет “<0.1».
«Какой смысл в скорости, если фотоаппарат в промежутках не фокусируется?»
Например, снимать объект, находящийся на неизменном расстоянии. Или, скажем, снимать объект, движущийся по предсказуемой траектории.
А теперь, самое главное, объясните мне, зачем вы рассказываете мне и без того уже известные вещи? Вы пытаетесь поспорить с тем, что зеркало — это потеря скорости? Пытайтесь дальше. Но перед этим посмотрите, все-таки, зачем Кэнон выпустил камеру с неподвижным полупрозрачным зеркалом.
Вы просто путаете скорость и скорость. У зеркалок быстрее АФ — благодаря фазовым датчикам. У зеркалок медленнее собственно срабатывание (лаг) затвора — потому что надо поднять зеркало, потом щелкнуть затвором.
Что, кстати, очень хорошо видно на примере старого EOS 1R, в котором для ускорения съемки сделали полупрозрачное неподвижное зеркало (да, с потерей качества картинки и света, зато можно было снимать формулу).
А тот факт, что у зеркалок в среднем больше fps — так это просто свойство класса «якобы профессиональная камера», а никак не зеркальной схемы.
Так что… «потеря скорости» на зеркале есть. Другой вопрос, что на фоне остальных преимуществ это не очень заметно.
«Нет самой главной болезни зеркалок — фронт- или бэк-фокуса ни на каком объективе»
Фронт/бэк-фокус — не болезнь зеркалок. Фазовый АФ тоже ориентируется на «реальную картинку».
Ошибается система «объектив/камера», поэтому то, что один и тот же объектив на одной камере ошибку дает, а на другой — нет, еще ничего не значит.
А «самая главная болезнь зеркалок» — это зеркало. Из-за которого размеры, из-за которого потери устойчивости, из-за которого потери скорости.
И вот никто, как всегда, не задумался о том, зачем в современных зеркалках зеркало.
Нет, не для того, чтобы можно было менять объективы (удивительно, да?)
Зеркало нужно, чтобы:
(а) давать картинку в видоискателе, не имеющую отличий по оси (параллакс), фокусу, ГРИП и так далее — поэтому картинка должна браться с объектива, а не с отдельного окошечка, как в дальномерках, — и при этом не имеющую запаздываний, проблем с чувствительностью и так далее — поэтому картинка должна браться оптически, а не электронно
(б) давать место для работы фазовым датчикам автофокуса. А вы думали, у зеркалок АФ чудом такой быстрый? нет, это конструкция такая.
А теперь внимание, вопрос: какие «достоинства зеркалок» берет эта камера?
«Кошмар вполне может воплотиться в жизнь, если на мобильных устройствах получит широкое распространение какая-нибудь гомогенная среда или будет много телефонов одной и той же модели. В этом случае один вирус сможет быстро заразить сразу тысячи устройств.»
Интересно, почему «когда/если»? Количество телефонов под WinMobile меньше тысячи? Под Symbian? S40?
По-моему, мы уже давно живем в такой среде — но при этом кошмар пока еще не воплотился в жизнь.
Главное не забывать, что это только до тех пор, пока датчики умеют работать на заданной дырке. Если датчик до /2.8, на /1.4 стабильного попадания в 2/3 ГРИП быть не может.
Вы отдаете себе отчет, что создание системы со свободным выбором собственного рода занятий только усугубит современные тенденции в обществе? Безграмотность, например?
Я знаю больше одного технаря, которые считают, что знать русский язык на уровне грамотного письма им не надо. И это люди с высшим образованием!
А ежели кому хочется на рисунок оптики смотреть — так возьмите Имагон на 8«х10», там рисунок, да. Лейка курит в углу.
Ставить Лейку на 3/4 «за рисунок» — смешно. За буковки на корпусе — менее смешно.
Там хорошо видно, что чистый шаттер-лаг у незеркалок бывает очень маленьким (например Sony DSC-P93 с ее 9 мс).
Вот вы и показали, что именно и с чем вы путаете. Одно дело — потеря скорости из-за зеркала. Другое дело — «фотоаппарат без зеркала снимает быстрее». Это просто разные метрики.
«Укажите, пожалуйста, модель аппарата Canon с неподвижным зеркалом и полупрозрачным зеркалом, а то мне уже смешно. „
Даже две.
EOS RT
/>EOS 1N RS
Шаттер лаг у обеих — 8 миллисекунд. Привет “<0.1».
Например, снимать объект, находящийся на неизменном расстоянии. Или, скажем, снимать объект, движущийся по предсказуемой траектории.
А теперь, самое главное, объясните мне, зачем вы рассказываете мне и без того уже известные вещи? Вы пытаетесь поспорить с тем, что зеркало — это потеря скорости? Пытайтесь дальше. Но перед этим посмотрите, все-таки, зачем Кэнон выпустил камеру с неподвижным полупрозрачным зеркалом.
Вы просто путаете скорость и скорость. У зеркалок быстрее АФ — благодаря фазовым датчикам. У зеркалок медленнее собственно срабатывание (лаг) затвора — потому что надо поднять зеркало, потом щелкнуть затвором.
Что, кстати, очень хорошо видно на примере старого EOS 1R, в котором для ускорения съемки сделали полупрозрачное неподвижное зеркало (да, с потерей качества картинки и света, зато можно было снимать формулу).
А тот факт, что у зеркалок в среднем больше fps — так это просто свойство класса «якобы профессиональная камера», а никак не зеркальной схемы.
Так что… «потеря скорости» на зеркале есть. Другой вопрос, что на фоне остальных преимуществ это не очень заметно.
Фронт/бэк-фокус — не болезнь зеркалок. Фазовый АФ тоже ориентируется на «реальную картинку».
Ошибается система «объектив/камера», поэтому то, что один и тот же объектив на одной камере ошибку дает, а на другой — нет, еще ничего не значит.
А «самая главная болезнь зеркалок» — это зеркало. Из-за которого размеры, из-за которого потери устойчивости, из-за которого потери скорости.
Нет, не для того, чтобы можно было менять объективы (удивительно, да?)
Зеркало нужно, чтобы:
(а) давать картинку в видоискателе, не имеющую отличий по оси (параллакс), фокусу, ГРИП и так далее — поэтому картинка должна браться с объектива, а не с отдельного окошечка, как в дальномерках, — и при этом не имеющую запаздываний, проблем с чувствительностью и так далее — поэтому картинка должна браться оптически, а не электронно
(б) давать место для работы фазовым датчикам автофокуса. А вы думали, у зеркалок АФ чудом такой быстрый? нет, это конструкция такая.
А теперь внимание, вопрос: какие «достоинства зеркалок» берет эта камера?
Интересно, почему «когда/если»? Количество телефонов под WinMobile меньше тысячи? Под Symbian? S40?
По-моему, мы уже давно живем в такой среде — но при этом кошмар пока еще не воплотился в жизнь.
Я знаю больше одного технаря, которые считают, что знать русский язык на уровне грамотного письма им не надо. И это люди с высшим образованием!