Мне кажется, что Хабр можно вылечить очень простым способом — отменой личных блогов. В подавляющем большинстве случаев контент в них никуда не годится.
Ок. А как бы вы назвали новый Хабр, если бы этот проект был ваш? «Хабр 2.0»? Или «Новый Хабр»? Или может быть «Хабрахабрахабр»? Это просто маркетинг, не надо придираться к словам. Люди-то старались =) Спасибо им за это!
Если я правильно понял, оценку статьи можно увидеть только после того, как проголосуешь сам? Если да, то как быть человекам, у которых «недостаточно заряда для голосования»? =)
По-моему, очень похоже на фейк. Человек, кажется, даже не смотрит на то, что летает вокруг него. Он сосредоточен на том, чтобы не перепутать заученные ранее движения. Да и выглядит всё не очень синхронно.
Ещё вариант — запретить пользователям выставлять оценку на комменты, которые находятся ниже его комментов (в иерархии). Часто бывает так, что два человека вступают в дискуссию и минусуют комменты друг друга просто потому, что несогласны в предмете спора.
Не всегда программист имеет возможность вот так просто работать с БД. Часто для этого приходится теребить админов, а это может занять некоторое время. Я, конечно, согласен, что регистрация на сайте — это дело важное, и при проектировании структуры базы данных нельзя делать таких ошибок, а раз уж они совершены, то исправлять их надо самым правильным образом. Так что программиста этого скрипта я ничуть не оправдываю, но сам подход вычисления нового id как (max(id) + 1) может быть иногда оправдан.
Понравилась фраза… ;)