А надо ли с этим что-то делать? Есть площадка, у нее есть алгоритмы, которые продвигают ширпотреб, люди его лайкают, людям он нравится. В чем проблема то? Это условия площадки, где размещена публикация.
Я иногда пишу что-то техническое, но у меня и в мыслях нет как-то монетизировать свой контент. Вся моя писанина направлена на то, что кто-то в гугле сделает запрос, возможно вылезет мой конент, и человек сэкономит себе немного времени. Ну и нейронки покормить заодно, разбавить веса :)
При этом подготовка статьи у меня занимает достаточно много времени, минимум неделю, а то и две. Человек либо блогер, либо разработчик, на все разом просто времени не хватит. Если человек позиционирует себя как блогера - то ему надо подстраиваться под площадки для широкой аудитории, т.к. заработок напрямую зависит от охватов и рекламы. Если человек позиционирует себя, как спеца с качественным контентом - то можно и не подстраиваться, т.к. смысла широких охватов нет, деньги идут из других источников.
Автор, вы себя как позиционируете? Вы пишете для чего?
А как именно вы меряете "не взлетает"? Лично вам и возможно вашим знакомым он не понравился?
А чем не показатель? Но не только лично мне и моим знакомым. Только в этой теме отметились человек 20 лично мне не знакомых людей, которые скептически к "ИИ" относятся в плане кодогенерации. Практически любая тема здесь на Хабре с тегом "Искусственный интеллект" набирает свои минусы в карму и комментарии с отрицательными отзывами. И лично мне эти люди незнакомы.
В чем ввобще смысл статей на тему того "как круто я завайбкодил с ИИ"? Почему, если в подобную тему заходит человек и комментирует что-то типа "толку от вашего ИИ почти нет", этому человеку не минусы в карму ставят, а стараются убедить в свой правоте?
Представьте ситуацию, когда человек заходит, скажем на https://dwg.ru/ , и утверждает, что "фигня этот ваш AutoCAD, кульман - наше всё"... остальные просто подумают, что "ну, дурачок какой-то", пожмут плечами и пойдут дальше. Просто нет смысла убеждать в очевидном.
С "ИИ" ситуация другая. Тут именно что стараются убедить им пользоваться.
Раз уж я AutoCAD затронул, то приведу пример BIM - "невзлетающий" технологии из сферы проектирования. Ситуация аналогичная с "ИИ", только длится уже лет 15, и всё никак.
Ссылка мою статью про BIM в запрещенной в РФ соц. сети (LinkedIn)
Во-первых, я писал о том, когда он распространялся в РФ, а не о том, когда он работал в США.
Во-вторых, я привел пример принятия технологии, т.е. когда все плюсы настолько очевидны, что никаких возражений по принятию технологии не возникает. И сравниваю я не сами технологии, а факт их безоговорочного принятия. Например, для сферы разработки ПО такой технологией является IDE. Для стоматологии - пневматическая бормашина вместо приводной. Для бытовой сферы - сотовая связь и мобильные телефоны, а потом и смартфоны.
Что-то я пишу одно, а меня понимают совершенно превратно, хотя, вроде бы старался слова подобрать.
Сколько уже педалируется эта тема с "ИИ"? Лет 5 уже? То, что уже 5 лет "ИИ" никак не "взлетает", несмотря на масштабную агрессивную рекламу, говорит о том, что с технологией что-то не так.
В принципе, можно и сейчас сделать вывод, что значение LLM несколько преувеличено.
Я приведу пример технологического прорыва только не 200-летней давности, а то, что буквально лет 25 назад происходило. И прорыв этот - CAD системы, в частности AutoCAD. До появления AutoCAD на пространстве РФ, а это было где-то в конце 90-х, чертежи выполнялись вручную, на кульманах, как правило. С появлением AutoCAD изменилось буквально все. Появление банальной функции copy-paste... я просто не знаю, как это описать, насколько большая значимость такой функции для тех, кто вручную чертил. Сначала надо было разметить лист, прикинуть масштабы, потом карандашом в тонких линиях, потом на согласование, потом обвести рапидографом, а если изменение - все заново. Я не встречал вообще ни одного инженера, который сказал бы "не нужОн нам ваш автокад". Технология распространялась как пожар. AutoCAD - это было круто, иного мнения просто не существовало. Людям, которые работали уже на ПК, а не на кульманах, всячески завидовали. Это реальный пример технологического прорыва, который был принят всеми и безоговорочно. Факт подобного принятия показывает ценность технологии.
И совершенно иная ситуация с нейронками. Многие не видят особой ценности и особого профита в работе. Так может дело не в том, что люди такие дураки и просто не умеют пользоваться? Может дело в том, что с самой технологией что-то не то?
Пример с AutoCAD: показываешь человеку функцию copy-paste детали чертежа, и человек становится адептом проектирования в CAD.
Пример с "AI": показываешь человеку промты и вайб-кодинг - ну, как-то не особо впечатляет.
Статью не читал, это оффтоп комментарий, что-то наболело уже... извините.
На Хабре есть функционал подписаться на тег для ленты. А есть где-нибудь функция чтобы отписаться от тега? Сделать так, чтобы статьи с определенным тегом не показывались в ленте.
В данном случае "развитые" можно без кавычек и сарказма писать, т.к. речь все таки о деньгах и фондовом рынке.
А есть большой выбор? Проблема как бы в том, что правительство РФ, когда экономика более-менее поднимается, устраивает очередную авантюру, сливая все достижения. Инвестиции в стране с авторитарной системой (а практически все страны бСССР такие) - это лотерея, а не инвестиции.
Иностранные брокеры, стоит заметить, не все оказались невменяемыми. Если с Merill Lynch не сильно повезло, то Interactive Brokers более-менее адекватные.
Окей, я прочитал статью "по диагонали" и хочу дополнить ее практическими советами:
Совет №1. Зарабатывайте больше $1000. $1000 - это такая эмпирическая сумма, выше которой вообще есть смысл что-то инвестировать. Если заработок меньше, то дальше можно не читать.
Совет №2. Инвестируйте в индексный фонд развитых стран (инвестиции должны быть в долларах, естественно). Людей, которые смогли переиграть индекс на долгом сроке, во всем мире можно пересчитать по пальцам. И у всех у них просто огромный бэкграунд в области финансов. Нет никакого смысла смотреть EBITDA, читать отчетность, если финансы - не ваша основная деятельность. Вместо изучения отчетности, лучше потратить время на основную профессию. Выхлоп будет больше.
Совет №3. Забудьте об инвестициях в странах бывшего СССР. Держите деньги подальше от них.
Содержание не соответствует заголовку. Советы то в принципе полезные, и так можно уровень хорошо поднять. Но работу это найти никак не поможет. Если в резюме нет 2+, 3+ лет опыта работы, то дальше ATS не пройти. Грубо говоря, ходи 2 года по хакатонам, участвуй в open source, а как заветная цифра опыта перевалит, то появится возможность показать свои навыки на собеседование, на которое наконец-то позовут.
Наверное, я не до конца свою мысль раскрыл. Давайте на примере финтеха в целом и банковсково приложения ТБанка в частности.
Очевидно (хотя может это только для меня очевидно), что точкой опоры банковского приложения должны быть банковские операции. Соответственно, условный фронт в виде приложения должен крутиться вокруг функций платежей, таких как: аутентификация (без этого никак), отображение счетв, возможность ввода данных для оплаты, передача этих данных на сервер и пр. И казалось бы, это же очевидный столп, вот оно ядро, вокруг которого все должно крутиться.
Однако шло время, и кому-то пришла в голову гениальная мысль о расширении бизнеса. Только не за счет расширения клиентской базы и предоставления дополнительных услуг (справедливости ради, доп. услуги тоже появлились), а за счет "продажи" пользователей левым конторам. И появляются рилсы (блин, рислы в банковском приложении... ну не бред ли?), куча рекламы, встроенные чаты, островок, ветерок и еще черт знает что.
В итоге мы имеем лапшу кода, которая выглядит как установка заплаток на очередную идею менеджмента. Функция изначального ядра осталась где-то на задворках. Сложность и стоимость поддержки при таком подходе растет уже нелинейно. Короче, печально все...
Да, изначльная точка опоры осталась, как и была. Но добавить еще точек - задача тоже непростая.
PS
Мне иногда кажется, что алго секция и 100500 этапов собеседований в ТБанк - это не прихоть или подражание западным бигтехам, а насущная необходимость. Потому как надо иметь способности заметно выше среднего, чтобы разобраться в той мешанине, в которую их кодовая база превратилась.
PPS
А что будет дальше после такого успешного внедрения нейронок, мне, честно говоря, сложно представить https://habr.com/ru/posts/976164/
Я что-то так и не понял основную мысль статьи. Основной вопрос получается - что считать ядром? На момент начала разработки ПО/строительства здания принято решение считать ядром именно то, что решили... на этом всё, точка. Если потом требуется поменять ядро - значит решили не на том уровне абстракции, такое бывает.
На схеме показано, что статическое ядро зависит от динамических модулей. Это вообще как? Абсурд же. Потом даже пример с каркасным зданием подтверждает это. Каркас не зависит от назначения помещений внутри, а вот расположение помещений зависит от каркаса. И при этом никто не застрахован от случая, когда кому-то придет в голову изменить каркас.
Пример со зданием, кстати, довольно забавный. Поменять расположение комнат легко можно лишь теоретически. Не... теоретически можно предусмотреть универсальность, но, скажем, на вопрос заказчика "А за каким чертом вы мне сделали выход канализации в спальне?", я, например, не знаю, что ответить.
Какое совпадение, сегодня я как раз отключил автодополнение в IDE, потому что он задолбал уже окончательно.
Я, честно говоря, так и не понял, как его эффективно использовать. Полгода уже пытаюсь приспособить и, блин, никак. Как у вас вообще получется с нейронкой нормально работать Вот, реально, ответье по чесноку, она реально помогает и экономит время или это все рекламная чушь?
Не понимаю юмор. Вопрос был об обучении программированию. Я выразил мнение, что к Kotlin следует более подготовленным подходить, если конечно, нужен именно Kotlin.
Пример с "Hello world":
на Pascal writeln - практически системный вызов, функциональщина в чистом виде
на Java System.out.println - ООП прям так и прет, класс-поле-метод
на Kotlin println:
под JVM - обертка над Java и ООП под капотом
Native - практически системный вызов
Объяснить разницу в Kotlin нереально без знания Pascal и Java. В Kotlin слишком много свободы, в процессе обучения лишняя свобода скорее вредна.
Промптниг можно преподавать (хотя зачем его преподавать - я хз) после наработки опыта в программировании. Чтобы человек понимал, что ему нейронка выдает.
Я как Android разработчик, который преимущесвенно на Kotlin пишет, категорически не рекомендую начинать изучение программирования с Kotlin. Kotlin слишком... не знаю, как сказать... обобщенный язык, смешение стилей функционального и ООП. К нему лучше более подготовленным подходить.
Pascal - просто идеален для обучения: статические типы, четкое разделение на функции и процедуры, указатели (как в Kotlin объяснять указатели - я понятия не имею).
Потом какой-нибудь ООП. Например, та же Java, где ООП гвоздями приколочено.
Только потом уже Kotlin.
По моему мнению, востребованность в индустрии для первого языка - это не то, на что стоит обращать внимание. Вопрос об обучении программированию в принципе, а не о разработке прикладного ПО.
Что ты там тестировать собрался? Одну функцию? `override fun invoke() = someRepo.someFun()` тесты ради тестов...
легко масштабируемы
Окей, это аргумент. Но речь о конкретном примере в статье, где никакого масштабирования не предполагается, т.к. с трудом можно представить кейс где может понадобиться дополнительная реализация оплаты, но не понадобятся дополнительные реализации проверки и возврата.
Повторюсь, единая ответственность в данном случае - это работа с платежами.
легко прогнозируемы в поведении
Под прогнозируемостью обычно подразумевается отсутствие сайд-эффектов. В контексте данного примера я вообще не понимаю, каким боком тут применим аргумент о прогнозируемости.
Как вариант, придумать какую нибудь поправку, которая будет снимать ответственность с государства, операторов связи и тд.
ммм... а какая сейчас на них ответственность?
Они не несут никакой ответственности, они оказывают услуги. Операторы связи оказывают услуги по обеспечению связи, государство - услуги по поимке мошенников. Стоит заметить, что эти услуги не бесплатные. Ответственность подразумевает какую-то компесацию и/или наказание, но ни операторы связи, ни государство никак не компенсируют действия мошенников.
Пример с ношением каски показателен. В том случае есть реальная ответственость руководителя (бригадира/местера/нач. участка и т.д.). При несчастном случае руководитель может и присесть, а контора выплатит компенсацию.
могу только плечами пожать. не знаю, как там у механиков и электронщиков
Стоимость рабочего места инженера в строительстве: CAD+CAE - $2500/год (если без BIM наворотов), MS Office - $100/год. Если перейти на российское ПО, то CAD+CAE где-то до $1000/год можно ужаться (кто-то ужимается, кто-то взломанные CAD использует), MS Office, к сожалению, не заменить. Стоимость железа для нормальной работы от $2500. Железо меняется где-то раз в 5 лет.
Siemens NX - нужно обучение, чтобы пользоваться. Это не AutoCAD, где условно "сел и поехал"
PTC Creo - цена
KiCad - не видел, схемотехника - не мой профиль
SolveSpace - ты шутишь? :)
BRL-CAD - это вообще работает?
Сейчас вот посмотрел на BricsCAD. Ну неплохо, заслуживает внимание на первый взгляд. Вроде и цена вменяемая, и относительно просто, и совместимость обещают.
Siemens NX - это точно не для всех, не массовый продукт. Какая-то крупная контора сможет затащить, но вопрос совместимости с субчиками. Не знаю, что сказать... вопрос внедрения дорогой, но может это и оправдано будет в долгой перспективе.
Просто нету нормальных CAD программ под *nix. Откровенно паршивая ситуация, когда с каждым обновлением винда работает все хуже и хуже, железо то не меняется, а сделать ничего не можешь, потому как альтернатив САПР на Linux просто нет.
Microsoft сам отталкивает пользователей. Ну нереально, блин, такие затраты на железо просто ради обслуживания операционки, не говоря уже о необходимости быть онлайн и иметь аккаунт Microsoft. Зачем вообще нужна ОС? - Чтобы запустить прикладное ПО, обеспечение работы контроллеров и пр. ОС - это же не вещь в себе, сама по себе она нафиг не нужна. А тут на уровне ОС ограничение на ровном месте!
Эмоции
Прям бесит! Меня так 95-я винда с постоянными крашами не бесила, как эта 11-я! Все Гейтса материли раньше, а он, оказывается, нормальный мужик был; как он ушел, так херня стала твориться!
А надо ли с этим что-то делать? Есть площадка, у нее есть алгоритмы, которые продвигают ширпотреб, люди его лайкают, людям он нравится. В чем проблема то? Это условия площадки, где размещена публикация.
Я иногда пишу что-то техническое, но у меня и в мыслях нет как-то монетизировать свой контент. Вся моя писанина направлена на то, что кто-то в гугле сделает запрос, возможно вылезет мой конент, и человек сэкономит себе немного времени. Ну и нейронки покормить заодно, разбавить веса :)
При этом подготовка статьи у меня занимает достаточно много времени, минимум неделю, а то и две. Человек либо блогер, либо разработчик, на все разом просто времени не хватит. Если человек позиционирует себя как блогера - то ему надо подстраиваться под площадки для широкой аудитории, т.к. заработок напрямую зависит от охватов и рекламы. Если человек позиционирует себя, как спеца с качественным контентом - то можно и не подстраиваться, т.к. смысла широких охватов нет, деньги идут из других источников.
Автор, вы себя как позиционируете? Вы пишете для чего?
А чем не показатель? Но не только лично мне и моим знакомым. Только в этой теме отметились человек 20 лично мне не знакомых людей, которые скептически к "ИИ" относятся в плане кодогенерации. Практически любая тема здесь на Хабре с тегом "Искусственный интеллект" набирает свои минусы в карму и комментарии с отрицательными отзывами. И лично мне эти люди незнакомы.
В чем ввобще смысл статей на тему того "как круто я завайбкодил с ИИ"? Почему, если в подобную тему заходит человек и комментирует что-то типа "толку от вашего ИИ почти нет", этому человеку не минусы в карму ставят, а стараются убедить в свой правоте?
Представьте ситуацию, когда человек заходит, скажем на https://dwg.ru/ , и утверждает, что "фигня этот ваш AutoCAD, кульман - наше всё"... остальные просто подумают, что "ну, дурачок какой-то", пожмут плечами и пойдут дальше. Просто нет смысла убеждать в очевидном.
С "ИИ" ситуация другая. Тут именно что стараются убедить им пользоваться.
Раз уж я AutoCAD затронул, то приведу пример BIM - "невзлетающий" технологии из сферы проектирования. Ситуация аналогичная с "ИИ", только длится уже лет 15, и всё никак.
Ссылка мою статью про BIM в запрещенной в РФ соц. сети (LinkedIn)
https://www.linkedin.com/pulse/карго-культ-bim-моделирования-в-рф-и-почему-это-не-взлетит-laptev-6ik7c/
Во-первых, я писал о том, когда он распространялся в РФ, а не о том, когда он работал в США.
Во-вторых, я привел пример принятия технологии, т.е. когда все плюсы настолько очевидны, что никаких возражений по принятию технологии не возникает. И сравниваю я не сами технологии, а факт их безоговорочного принятия. Например, для сферы разработки ПО такой технологией является IDE. Для стоматологии - пневматическая бормашина вместо приводной. Для бытовой сферы - сотовая связь и мобильные телефоны, а потом и смартфоны.
Что-то я пишу одно, а меня понимают совершенно превратно, хотя, вроде бы старался слова подобрать.
Сколько уже педалируется эта тема с "ИИ"? Лет 5 уже? То, что уже 5 лет "ИИ" никак не "взлетает", несмотря на масштабную агрессивную рекламу, говорит о том, что с технологией что-то не так.
В принципе, можно и сейчас сделать вывод, что значение LLM несколько преувеличено.
Я приведу пример технологического прорыва только не 200-летней давности, а то, что буквально лет 25 назад происходило. И прорыв этот - CAD системы, в частности AutoCAD. До появления AutoCAD на пространстве РФ, а это было где-то в конце 90-х, чертежи выполнялись вручную, на кульманах, как правило. С появлением AutoCAD изменилось буквально все. Появление банальной функции copy-paste... я просто не знаю, как это описать, насколько большая значимость такой функции для тех, кто вручную чертил. Сначала надо было разметить лист, прикинуть масштабы, потом карандашом в тонких линиях, потом на согласование, потом обвести рапидографом, а если изменение - все заново. Я не встречал вообще ни одного инженера, который сказал бы "не нужОн нам ваш автокад". Технология распространялась как пожар. AutoCAD - это было круто, иного мнения просто не существовало. Людям, которые работали уже на ПК, а не на кульманах, всячески завидовали. Это реальный пример технологического прорыва, который был принят всеми и безоговорочно. Факт подобного принятия показывает ценность технологии.
И совершенно иная ситуация с нейронками. Многие не видят особой ценности и особого профита в работе. Так может дело не в том, что люди такие дураки и просто не умеют пользоваться? Может дело в том, что с самой технологией что-то не то?
Пример с AutoCAD: показываешь человеку функцию copy-paste детали чертежа, и человек становится адептом проектирования в CAD.
Пример с "AI": показываешь человеку промты и вайб-кодинг - ну, как-то не особо впечатляет.
Статью не читал, это оффтоп комментарий, что-то наболело уже... извините.
На Хабре есть функционал подписаться на тег для ленты. А есть где-нибудь функция чтобы отписаться от тега? Сделать так, чтобы статьи с определенным тегом не показывались в ленте.
В данном случае "развитые" можно без кавычек и сарказма писать, т.к. речь все таки о деньгах и фондовом рынке.
А есть большой выбор? Проблема как бы в том, что правительство РФ, когда экономика более-менее поднимается, устраивает очередную авантюру, сливая все достижения. Инвестиции в стране с авторитарной системой (а практически все страны бСССР такие) - это лотерея, а не инвестиции.
Иностранные брокеры, стоит заметить, не все оказались невменяемыми. Если с Merill Lynch не сильно повезло, то Interactive Brokers более-менее адекватные.
Окей, я прочитал статью "по диагонали" и хочу дополнить ее практическими советами:
Совет №1. Зарабатывайте больше $1000. $1000 - это такая эмпирическая сумма, выше которой вообще есть смысл что-то инвестировать. Если заработок меньше, то дальше можно не читать.
Совет №2. Инвестируйте в индексный фонд развитых стран (инвестиции должны быть в долларах, естественно). Людей, которые смогли переиграть индекс на долгом сроке, во всем мире можно пересчитать по пальцам. И у всех у них просто огромный бэкграунд в области финансов. Нет никакого смысла смотреть EBITDA, читать отчетность, если финансы - не ваша основная деятельность. Вместо изучения отчетности, лучше потратить время на основную профессию. Выхлоп будет больше.
Совет №3. Забудьте об инвестициях в странах бывшего СССР. Держите деньги подальше от них.
Содержание не соответствует заголовку. Советы то в принципе полезные, и так можно уровень хорошо поднять. Но работу это найти никак не поможет. Если в резюме нет 2+, 3+ лет опыта работы, то дальше ATS не пройти. Грубо говоря, ходи 2 года по хакатонам, участвуй в open source, а как заветная цифра опыта перевалит, то появится возможность показать свои навыки на собеседование, на которое наконец-то позовут.
Немного не по теме Теслы коммент. Но, блин, чел 10 секунд снимает, как он едет по встречке, и в голове у него ничего не щёлкает.
Наверное, я не до конца свою мысль раскрыл. Давайте на примере финтеха в целом и банковсково приложения ТБанка в частности.
Очевидно (хотя может это только для меня очевидно), что точкой опоры банковского приложения должны быть банковские операции. Соответственно, условный фронт в виде приложения должен крутиться вокруг функций платежей, таких как: аутентификация (без этого никак), отображение счетв, возможность ввода данных для оплаты, передача этих данных на сервер и пр. И казалось бы, это же очевидный столп, вот оно ядро, вокруг которого все должно крутиться.
Однако шло время, и кому-то пришла в голову гениальная мысль о расширении бизнеса. Только не за счет расширения клиентской базы и предоставления дополнительных услуг (справедливости ради, доп. услуги тоже появлились), а за счет "продажи" пользователей левым конторам. И появляются рилсы (блин, рислы в банковском приложении... ну не бред ли?), куча рекламы, встроенные чаты, островок, ветерок и еще черт знает что.
В итоге мы имеем лапшу кода, которая выглядит как установка заплаток на очередную идею менеджмента. Функция изначального ядра осталась где-то на задворках. Сложность и стоимость поддержки при таком подходе растет уже нелинейно. Короче, печально все...
Да, изначльная точка опоры осталась, как и была. Но добавить еще точек - задача тоже непростая.
PS
Мне иногда кажется, что алго секция и 100500 этапов собеседований в ТБанк - это не прихоть или подражание западным бигтехам, а насущная необходимость. Потому как надо иметь способности заметно выше среднего, чтобы разобраться в той мешанине, в которую их кодовая база превратилась.
PPS
А что будет дальше после такого успешного внедрения нейронок, мне, честно говоря, сложно представить https://habr.com/ru/posts/976164/
Я что-то так и не понял основную мысль статьи. Основной вопрос получается - что считать ядром? На момент начала разработки ПО/строительства здания принято решение считать ядром именно то, что решили... на этом всё, точка. Если потом требуется поменять ядро - значит решили не на том уровне абстракции, такое бывает.
На схеме показано, что статическое ядро зависит от динамических модулей. Это вообще как? Абсурд же. Потом даже пример с каркасным зданием подтверждает это. Каркас не зависит от назначения помещений внутри, а вот расположение помещений зависит от каркаса. И при этом никто не застрахован от случая, когда кому-то придет в голову изменить каркас.
Пример со зданием, кстати, довольно забавный. Поменять расположение комнат легко можно лишь теоретически. Не... теоретически можно предусмотреть универсальность, но, скажем, на вопрос заказчика "А за каким чертом вы мне сделали выход канализации в спальне?", я, например, не знаю, что ответить.
С подачи Google понятие domain и бизнес-логика в Android разработке отличаются от общепринятых https://developer.android.com/topic/architecture/domain-layer
Какое совпадение, сегодня я как раз отключил автодополнение в IDE, потому что он задолбал уже окончательно.
Я, честно говоря, так и не понял, как его эффективно использовать. Полгода уже пытаюсь приспособить и, блин, никак. Как у вас вообще получется с нейронкой нормально работать Вот, реально, ответье по чесноку, она реально помогает и экономит время или это все рекламная чушь?
Не понимаю юмор. Вопрос был об обучении программированию. Я выразил мнение, что к Kotlin следует более подготовленным подходить, если конечно, нужен именно Kotlin.
Пример с "Hello world":
на Pascal writeln - практически системный вызов, функциональщина в чистом виде
на Java System.out.println - ООП прям так и прет, класс-поле-метод
на Kotlin println:
под JVM - обертка над Java и ООП под капотом
Native - практически системный вызов
Объяснить разницу в Kotlin нереально без знания Pascal и Java. В Kotlin слишком много свободы, в процессе обучения лишняя свобода скорее вредна.
Промптниг можно преподавать (хотя зачем его преподавать - я хз) после наработки опыта в программировании. Чтобы человек понимал, что ему нейронка выдает.
Я как Android разработчик, который преимущесвенно на Kotlin пишет, категорически не рекомендую начинать изучение программирования с Kotlin. Kotlin слишком... не знаю, как сказать... обобщенный язык, смешение стилей функционального и ООП. К нему лучше более подготовленным подходить.
Pascal - просто идеален для обучения: статические типы, четкое разделение на функции и процедуры, указатели (как в Kotlin объяснять указатели - я понятия не имею).
Потом какой-нибудь ООП. Например, та же Java, где ООП гвоздями приколочено.
Только потом уже Kotlin.
По моему мнению, востребованность в индустрии для первого языка - это не то, на что стоит обращать внимание. Вопрос об обучении программированию в принципе, а не о разработке прикладного ПО.
Это просто красивые слова:
тестируемы
Что ты там тестировать собрался? Одну функцию? `override fun invoke() = someRepo.someFun()` тесты ради тестов...
легко масштабируемы
Окей, это аргумент. Но речь о конкретном примере в статье, где никакого масштабирования не предполагается, т.к. с трудом можно представить кейс где может понадобиться дополнительная реализация оплаты, но не понадобятся дополнительные реализации проверки и возврата.
Повторюсь, единая ответственность в данном случае - это работа с платежами.
легко прогнозируемы в поведении
Под прогнозируемостью обычно подразумевается отсутствие сайд-эффектов. В контексте данного примера я вообще не понимаю, каким боком тут применим аргумент о прогнозируемости.
ммм... а какая сейчас на них ответственность?
Они не несут никакой ответственности, они оказывают услуги. Операторы связи оказывают услуги по обеспечению связи, государство - услуги по поимке мошенников. Стоит заметить, что эти услуги не бесплатные. Ответственность подразумевает какую-то компесацию и/или наказание, но ни операторы связи, ни государство никак не компенсируют действия мошенников.
Пример с ношением каски показателен. В том случае есть реальная ответственость руководителя (бригадира/местера/нач. участка и т.д.). При несчастном случае руководитель может и присесть, а контора выплатит компенсацию.
могу только плечами пожать. не знаю, как там у механиков и электронщиков
Стоимость рабочего места инженера в строительстве: CAD+CAE - $2500/год (если без BIM наворотов), MS Office - $100/год. Если перейти на российское ПО, то CAD+CAE где-то до $1000/год можно ужаться (кто-то ужимается, кто-то взломанные CAD использует), MS Office, к сожалению, не заменить. Стоимость железа для нормальной работы от $2500. Железо меняется где-то раз в 5 лет.
BricsCAD - не знаю, не видел
Siemens NX - нужно обучение, чтобы пользоваться. Это не AutoCAD, где условно "сел и поехал"
PTC Creo - цена
KiCad - не видел, схемотехника - не мой профиль
SolveSpace - ты шутишь? :)
BRL-CAD - это вообще работает?
Сейчас вот посмотрел на BricsCAD. Ну неплохо, заслуживает внимание на первый взгляд. Вроде и цена вменяемая, и относительно просто, и совместимость обещают.
Siemens NX - это точно не для всех, не массовый продукт. Какая-то крупная контора сможет затащить, но вопрос совместимости с субчиками. Не знаю, что сказать... вопрос внедрения дорогой, но может это и оправдано будет в долгой перспективе.
Кармы не хватает, с удовольствием бы + поставил.
Просто нету нормальных CAD программ под *nix. Откровенно паршивая ситуация, когда с каждым обновлением винда работает все хуже и хуже, железо то не меняется, а сделать ничего не можешь, потому как альтернатив САПР на Linux просто нет.
Microsoft сам отталкивает пользователей. Ну нереально, блин, такие затраты на железо просто ради обслуживания операционки, не говоря уже о необходимости быть онлайн и иметь аккаунт Microsoft. Зачем вообще нужна ОС? - Чтобы запустить прикладное ПО, обеспечение работы контроллеров и пр. ОС - это же не вещь в себе, сама по себе она нафиг не нужна. А тут на уровне ОС ограничение на ровном месте!
Эмоции
Прям бесит! Меня так 95-я винда с постоянными крашами не бесила, как эта 11-я! Все Гейтса материли раньше, а он, оказывается, нормальный мужик был; как он ушел, так херня стала твориться!