Как ни странно, у преступников тоже есть права, и они могут законно отказаться сообщать пароль. А использование паяльника для получения пароля называется очень просто - государственный терроризм.
если вы выбираете Nim, то вы можете использовать его в любой задаче
Для меня первична задача, а не инструмент.
Допустим, надо обработать данные в формате csv. Если это однократная задача - в первую очередь я подумаю, нельзя ли сделать это в Excel. Если нет, и обработка достаточно проста - я, вероятно, воспользуюсь AWK. Если требуется сложная обработка и данные не слишком велики - я воспользуюсь R, одной строчкой прочитаю данные, и буду тратить время на решение задачи, а не на написание csv-парсера или переходника. И лишь в крайнем случае я буду пытаться обрабатывать csv файлы на C++. Как-то так.
Наконец, должен быть только один язык программирования для всего.
Всегда бесило вот такое навязывание единственного, расово верного инструмента.
Инструменты надо выбирать в соответствии с задачами (и некоторой оглядкой на легкость сопровождения). Как бы не был прекрасен любой конкретный язык - он бесполезен в отрыве от библиотек, которые требуются для решения задач. Мне нужен очень весомый повод чтобы тратить время на создание переходников и тем более - на написание аналога с нуля на нужном языке.
Я б может и обновился... но хочется что-то типа Palit GeForce GTX1650 KalmX (пассивное охлаждение и хорошая производительность при малом энергопотреблении; можно рядом тихий и долговечный кулер от Noctua присобачить, чтоб совсем холодной была).
а где я могу прочитать криптоанализ протокола работы зашифрованной лички телеграма?
Понятия не имею. Имхо, оно и не нужно, если вы используете telegram как транспорт, а сообщения шифруете перед отправкой самостоятельно.
это выглядит крайне странно… сначала мы борцуны…
Я ничего не утверждаю про безопасность этого мессенджера, лишь констатирую факт того, что блокировка прекращена, несмотря на ущерб репутации РКН и потраченные средства.
Тем не менее, как удобный канал обмена информацией телега вновь полностью доступна. И никто не мешает абстрактному Васе Пупкину пригласить абстрактного Петю Ложкина попить пива (а на самом деле - обменяться PGP ключами), а позже, используя эти ключи, побеседовать в телеге на тему:
xxx: Вступай к нам в У.П.Ч.К.*!
yyy: Ну ок, можна.
xxx: Изи вербовка!
* (для товарища майора) У.П.Ч.К. - вымышленная организация, не запрещенная на территории РФ
Доказывать чистоту своего подозрительного трафика, к счастью, пока что не нужно. Лучше "не помнить" или отказываться отвечать на основании ст. 51 Конституции.
Что касается носителей информации - можно осведомиться у сотрудников, знакомо ли им лексическое значение слова "za-ye-bat'-sya" в свете вашей искренней любви к FDE и 25-значным паролям.
Если дело дошло до изъятия техники - то можно попробовать настаивать на снятии контрольных сумм со всех изымаемых носителей, и внесении их в протокол.
Нельзя техническими методами бороться с юридическими (и политическими и социальными) проблемами.
Самый большой способ огрести проблем - залезть в политику.
И всё же я считаю, что технические методы борьбы сработают. Для Telegram ведь они сработали? Он продержался достаточно долго и РКН слился. Правда, в отличие от Tor у телеги гораздо больше пользователей, соответственно, шума и недовольства из-за блокировок было больше.
В том-то и дело, что государству ничего не останется, кроме попыток полной блокировки этих сетей. Владельцы же ресурсов смогут не беспокоиться о штрафах, выборочных блокировках отдельных неугодных ресурсов и изъятии оборудования.
Т.е. борьба с "регулированием интернета" перейдет чисто в техническую плоскость - способы блокировок против средств их обхода.
Как ни странно, у преступников тоже есть права, и они могут законно отказаться сообщать пароль. А использование паяльника для получения пароля называется очень просто - государственный терроризм.
Для меня первична задача, а не инструмент.
Допустим, надо обработать данные в формате csv. Если это однократная задача - в первую очередь я подумаю, нельзя ли сделать это в Excel. Если нет, и обработка достаточно проста - я, вероятно, воспользуюсь AWK. Если требуется сложная обработка и данные не слишком велики - я воспользуюсь R, одной строчкой прочитаю данные, и буду тратить время на решение задачи, а не на написание csv-парсера или переходника. И лишь в крайнем случае я буду пытаться обрабатывать csv файлы на C++. Как-то так.
Всегда бесило вот такое навязывание единственного, расово верного инструмента.
Инструменты надо выбирать в соответствии с задачами (и некоторой оглядкой на легкость сопровождения). Как бы не был прекрасен любой конкретный язык - он бесполезен в отрыве от библиотек, которые требуются для решения задач. Мне нужен очень весомый повод чтобы тратить время на создание переходников и тем более - на написание аналога с нуля на нужном языке.
Сомневаюсь, что это не зарегулируют на законодательном уровне, если подобные сети наберут популярность.
Дополнительные расходы на электроэнергию оплатит эффективный менеджер, который пропихнул эту функциональность?
"Совершенство достигается не тогда, когда уже нечего прибавить, но когда уже ничего нельзя отнять." (Антуан де Сент-Экзюпери)
Иногда храбрость есть, а вот начальство говорит "мы не будем тратить на это время".
Конечно же, требует дополнительного питания?
Я б может и обновился... но хочется что-то типа Palit GeForce GTX1650 KalmX (пассивное охлаждение и хорошая производительность при малом энергопотреблении; можно рядом тихий и долговечный кулер от Noctua присобачить, чтоб совсем холодной была).
Blizzard похитил мою душу...
Что-то в этом месяце прям серьезно гайки решили позакручивать
Зачем? Наверняка ведь есть возможность не свидетельствовать против себя
Стихи о ст. 51 Конституции РФ
Понятия не имею. Имхо, оно и не нужно, если вы используете telegram как транспорт, а сообщения шифруете перед отправкой самостоятельно.
Я ничего не утверждаю про безопасность этого мессенджера, лишь констатирую факт того, что блокировка прекращена, несмотря на ущерб репутации РКН и потраченные средства.
Тем не менее, как удобный канал обмена информацией телега вновь полностью доступна. И никто не мешает абстрактному Васе Пупкину пригласить абстрактного Петю Ложкина попить пива (а на самом деле - обменяться PGP ключами), а позже, используя эти ключи, побеседовать в телеге на тему:
xxx: Вступай к нам в У.П.Ч.К.*!
yyy: Ну ок, можна.
xxx: Изи вербовка!
* (для товарища майора) У.П.Ч.К. - вымышленная организация, не запрещенная на территории РФ
Доказывать чистоту своего подозрительного трафика, к счастью, пока что не нужно. Лучше "не помнить" или отказываться отвечать на основании ст. 51 Конституции.
Что касается носителей информации - можно осведомиться у сотрудников, знакомо ли им лексическое значение слова "za-ye-bat'-sya" в свете вашей искренней любви к FDE и 25-значным паролям.
Если дело дошло до изъятия техники - то можно попробовать настаивать на снятии контрольных сумм со всех изымаемых носителей, и внесении их в протокол.
Ну или если прям дичь устраивают - освещайте её как Павел Врублевский: Вирус, предположительно атаковавший Ассист в июле 2010 года, был создан в лаборатории Group IB - Beauseant! — LiveJournal :)
Самый большой способ огрести проблем - залезть в политику.
И всё же я считаю, что технические методы борьбы сработают. Для Telegram ведь они сработали? Он продержался достаточно долго и РКН слился. Правда, в отличие от Tor у телеги гораздо больше пользователей, соответственно, шума и недовольства из-за блокировок было больше.
Зачем глушилки? Пару вагонов крупной щебёнки...
В том-то и дело, что государству ничего не останется, кроме попыток полной блокировки этих сетей. Владельцы же ресурсов смогут не беспокоиться о штрафах, выборочных блокировках отдельных неугодных ресурсов и изъятии оборудования.
Т.е. борьба с "регулированием интернета" перейдет чисто в техническую плоскость - способы блокировок против средств их обхода.
Просто пытаются закошмарить штрафами :(
Веб-ресурсы в ответ могут начать уходить в Tor и I2P.
Пусть государства попробуют там что-либо зарегулировать.
Надеюсь, это даст толчок развитию средств обхода цензуры.
Иногда бывает очень трудно отличить глупость от злого умысла.