Спасибо! Изначально хотел сделать простую статью с описанием клавиш, но в поисках ответов почему они так расположены и для чего были нужны погрузился на два года в изучения инструкций. Очень многое для себя открыл и постарался поделиться самым интересным.
На первых машинах они залипали также как на современных.
QWERTY не оптимизирована под скоростной набор, так как разработчики не придали этому большого значения (не думали, что через 150 лет человечество будет ею пользоваться).
ЙЦУКЕН в этом смысле больше повезло, ее разработали с учетом опыта.
Она не удобна для работы с интерфейсом ide или редактора в котором этот код набирается, потому что этот интерфейс адаптирован под стандартную клавиатуру и приемы работы с ней. А приемы эти не самые удобные и эффективные.
Согласен. Но вопрос в том, насколько альтернативные способы лучше, например в скорости набора. Вряд ли свайпами можно набирать быстрее, чем ударами пальцев.
Спасибо за хорошую статью!
Зачем дополнительный текстовый редактор (Notepad++), если есть отличный редактор в самом FAR?
Какие скрипты на LUA для этого используете (в FAR?)?
Все верно, но если каждое приложение нынче весит 200...500 мб, то как они умещаются на эти дешевые мыльницы?
Я бы не был так уверен, если бы у меня не было пишущей машины (Адлер 8) с отдельным знаком кратки.
Спасибо! Изначально хотел сделать простую статью с описанием клавиш, но в поисках ответов почему они так расположены и для чего были нужны погрузился на два года в изучения инструкций. Очень многое для себя открыл и постарался поделиться самым интересным.
На первых машинах они залипали также как на современных.
QWERTY не оптимизирована под скоростной набор, так как разработчики не придали этому большого значения (не думали, что через 150 лет человечество будет ею пользоваться).
ЙЦУКЕН в этом смысле больше повезло, ее разработали с учетом опыта.
Про расположение букв я уже писал статью.
Очень популярное заблуждение. Проблема с залипающими рычагами и оптимизации под это раскладки QWERTY выдуманная.
Это про форматирование кода.
Также как на стандартной клавиатуре — переходить в регистр символов (причём на телефоне для русского регистр символов такой же как для английского).
Но я тут ратую за автозамены. Например пишешь фсл получаешь {, пишешь фсп получаешь }
Для набора кода на C++ вполне удобна.
Она не удобна для работы с интерфейсом ide или редактора в котором этот код набирается, потому что этот интерфейс адаптирован под стандартную клавиатуру и приемы работы с ней. А приемы эти не самые удобные и эффективные.
AHK, если на винде. Я сейчас пилю автозамены на аппаратном уровне клавиатуры. Набираю оа получаю @, набираю нпр получаю например.
А Вы попробуйте, сильно удивитесь, насколько это проще.
Значит нужна хорошая механика с функциями автонабора и автопоправок, как на iPad. Я к этому в итоге и пришел.
Спасибо. Статья как раз про то, что разных сочетаний было очень много, они были сложными, а дополнительные функциональные клавиши не панацея.
Будущее за простыми, адаптивными клавиатурами.
Это все графика. Под всю графику клавиши не сделаешь. Намного удобнее использовать набора нужных символов автозамену, XCompose и пр.
Согласен. Но вопрос в том, насколько альтернативные способы лучше, например в скорости набора. Вряд ли свайпами можно набирать быстрее, чем ударами пальцев.
Использовал педаль для пробела. Процесс набора длинного текста становится похож на танец. Для сидячей работы это точно очень полезно.
Проблема в том, что нельзя ногу на ногу закинуть или разлечься в кресле.
Статья про то, что можно использовать автозамены, придуманные ещё сто лет назад, чтобы не нажимать дополнительные кнопки даже на смартфоне.
Почему бы и нет, есть клавиатуры и на 8 букв и люди ими успешно пользуются.
Да, любителям Аншлага современные интерфейсы не заходят.
Отпечаток краткой приходится на предыдущую букву. Литеры «мертвых знаков» сдвинуты на одну позицию назад.
Не слишком ли сложно упаковывать и возить объемную клавиатуру каждый день?
Не думали просто сделать второй экземпляр, а за одним учесть ошибки?