Вариант "хотят побольше бабла срубить" фигурирует при любом ценообразовании. Подписка предоставляет вам возможность пользоваться опцией не постоянно, то есть добавляет гибкости. Конечно я бы предпочел если бы была альтернатива единоразового платежа, но это мои личные вкусы. Заметьте, что сам факт использования подписки или активации оборудования еще не говорит о том, что цена оторвана от стоимости. Они упрощают маскировку данного явления, но из них не всегда следует, что отрыв произошел.
Это все-таки не первый канал, который почти полностью финансово зависим от руководства. Твиттер полностью зависит от пользователей, им нельзя так просто брать и управлять, разве что недолго.
Будет, точно так же как в обычном интерферометре. Или я не понял, что вы имеете в виду под "перпендикулярна". Если волна приходит "сверху" от плеча, то сигнал потеряется в два раза. Во всех остальных случаях - по-разному.
Когда волна перпендикулярна, все плечо одинаково изменяет длину, это не будет вызывать интерференцию, поскольку длина волны света тоже меняется. Два условных пучка света с разных концов будут проходить плечо за одно и то же время. Интерференция между плечами возникает из-за того, что несмотря на искажение длины волны, время затраченное на прохождение плеча по прежнему меняется с его длиной.
Случай с более сложной ориентацией гораздо сложнее, но мне кажется там тоже будут серьезные проблемы с одним плечом, особенно при текущих частотах гравитационных волн порядка 10Гц.
Мне кажется, что стоит добавить, что ₽2 млрд это примерно $30 млн, на 3 года и ~100 приборов. То есть там чуть больше чем $10 тыс на прибор в год. Но оно и понятно, много денег сразу давать нельзя, а то разворуют не дай бог, это ж не строительство.
С примером про автомобиль не согласен. Тут цена завязана на активации услуги, потому что большая часть стоимости услуги как раз в ее разработке/внедрении, чем в физическом оборудовании. Если произовдителю дешевле делать одинаковое физическое оборудование в обоих комплектациях, то выигрывают обе категории покупателей. Другое дело, что это открывает некий простор для махинаций с ценой, но это не значит, что цена точно отвязана от стоимости. Ну и теоретически мало что мешает производителю мухлевать с ценой и без этих услуг.
Если волна перпендикулярна плечу, то интерференции в плече не будет совсем. Если она вдоль плеча, то интерференции тоже не будет потому что искажения длины нет. Под углом в 45 наверное можно будет заметить, но выигрыш чувствительности точно больше чем в 2 раза, помимо возможных направлений.
Пункт 1: гравитационные волны превращают круг в эллипс. Если у нас есть волна двигающаяся по направлению z, тогда в то время когда направление x растягивается, направление y сжимается. Через пол периода они меняются.
Одной трубы не хватит. Фишка именно в том, что в то время пока одно плечо становится длиннее другое укорачивается. И только если есть интерференция между ними это можно заметить.
Насколько я понял по отзывам своих яблочных друзей, у яблока удобная интеграция между разными устройствами. Например если у вас часы и ноутбук яблочные, то проще переплатить и купить айфон.
Единственной пострадавшей стороной будет Маск, по-моему. Он покупает компанию по цене значительно выше рыночной, которая никогда не была прибыльной и которую вряд ли удастся сильно вырастить.
Очень сомнительно, что когда-нибудь такие поклеточные операции будут достаточно дешевыми. Процессоры доступны только потому что это массовое копирование с не очень высокой точностью.
Чтобы подумать, надо сравнить зарплату вашей будущей специальности, а не зарплаты всех вообще. Практически любой человек с высшым образованием будет получать в США больше в реальном выражении, чем в РФ, если сможет устроиться.
Вы не совсем правильно понимаете математику. Там спереди некий неизвестный коэффициент есть k * a^N, который вы тоже в основание степени запихнули (k * a)^N.
И ничто не мешает этому k тоже слегка зависеть от N.
Вариант "хотят побольше бабла срубить" фигурирует при любом ценообразовании. Подписка предоставляет вам возможность пользоваться опцией не постоянно, то есть добавляет гибкости. Конечно я бы предпочел если бы была альтернатива единоразового платежа, но это мои личные вкусы.
Заметьте, что сам факт использования подписки или активации оборудования еще не говорит о том, что цена оторвана от стоимости. Они упрощают маскировку данного явления, но из них не всегда следует, что отрыв произошел.
Я нолик потерял. Тем не менее, ни на какой серьезный прибор таких денег не хватит.
Единственный вариант, который мне приходит в голову - вас взломали. Тогда можно брать плату за восстановление. Зачем что-то регулярно потверждать?
Это все-таки не первый канал, который почти полностью финансово зависим от руководства. Твиттер полностью зависит от пользователей, им нельзя так просто брать и управлять, разве что недолго.
Когда волна перпендикулярна, все плечо одинаково изменяет длину, это не будет вызывать интерференцию, поскольку длина волны света тоже меняется. Два условных пучка света с разных концов будут проходить плечо за одно и то же время. Интерференция между плечами возникает из-за того, что несмотря на искажение длины волны, время затраченное на прохождение плеча по прежнему меняется с его длиной.
Случай с более сложной ориентацией гораздо сложнее, но мне кажется там тоже будут серьезные проблемы с одним плечом, особенно при текущих частотах гравитационных волн порядка 10Гц.
Мне кажется, что стоит добавить, что ₽2 млрд это примерно $30 млн, на 3 года и ~100 приборов. То есть там чуть больше чем $10 тыс на прибор в год.
Но оно и понятно, много денег сразу давать нельзя, а то разворуют не дай бог, это ж не строительство.
С примером про автомобиль не согласен. Тут цена завязана на активации услуги, потому что большая часть стоимости услуги как раз в ее разработке/внедрении, чем в физическом оборудовании. Если произовдителю дешевле делать одинаковое физическое оборудование в обоих комплектациях, то выигрывают обе категории покупателей.
Другое дело, что это открывает некий простор для махинаций с ценой, но это не значит, что цена точно отвязана от стоимости. Ну и теоретически мало что мешает производителю мухлевать с ценой и без этих услуг.
Если волна перпендикулярна плечу, то интерференции в плече не будет совсем. Если она вдоль плеча, то интерференции тоже не будет потому что искажения длины нет. Под углом в 45 наверное можно будет заметить, но выигрыш чувствительности точно больше чем в 2 раза, помимо возможных направлений.
Пункт 1: гравитационные волны превращают круг в эллипс. Если у нас есть волна двигающаяся по направлению z, тогда в то время когда направление x растягивается, направление y сжимается. Через пол периода они меняются.
Одной трубы не хватит. Фишка именно в том, что в то время пока одно плечо становится длиннее другое укорачивается. И только если есть интерференция между ними это можно заметить.
Насколько я понял по отзывам своих яблочных друзей, у яблока удобная интеграция между разными устройствами. Например если у вас часы и ноутбук яблочные, то проще переплатить и купить айфон.
Китай+Индия это где-то 35% и вряд ли в Китае они особо надеялись на заметную долю рынка.
Единственной пострадавшей стороной будет Маск, по-моему. Он покупает компанию по цене значительно выше рыночной, которая никогда не была прибыльной и которую вряд ли удастся сильно вырастить.
Очень сомнительно, что когда-нибудь такие поклеточные операции будут достаточно дешевыми. Процессоры доступны только потому что это массовое копирование с не очень высокой точностью.
Я легко могу себе представить, что кто-то вернулся. Особенно если нет отторжения к властям РФ. Или не нравится, что в США меньше терпят грубиянов.
Пока что. Лично я бы этого не хотел, но на мой взгляд именно напор на армию и войну привел к нынешней ситуации и угроза развала высока как никогда.
Чтобы получить 30% прямо сейчас нужно чтобы люди досрочно закрыли ипотеку.
Чтобы подумать, надо сравнить зарплату вашей будущей специальности, а не зарплаты всех вообще. Практически любой человек с высшым образованием будет получать в США больше в реальном выражении, чем в РФ, если сможет устроиться.
Все-таки 8 часов вместо 26 минут. Ибо открытые ключи нужно каждый раз заново считать.
Вы не совсем правильно понимаете математику. Там спереди некий неизвестный коэффициент есть k * a^N, который вы тоже в основание степени запихнули (k * a)^N.
И ничто не мешает этому k тоже слегка зависеть от N.