«требует определённых условий хранения» и «не требующая энергии» не согласуются. Про возможность скопировать и отправить на другой край света за секунду тоже не стоит забывать.
Механические мышь и клавиатуру конечно перебор. Но доступ к API это сильно. Я думаю, что все-таки боты не знают положение игроков вне видимости, но тут про это не написано. Например, если противник мелькает на мгновение с краю зоны видимости, человек может не заметить, но бот будет точно знать кто это и какие предметы у него есть.
Непонятно, при чем тут Уильям Джеймс Сайдис. Если вы думаете, что его решение отказаться от секса глупое, то это всего лишь когнитивное искажение в вашей голове.
Перед тем, как говорить, что качество звучания улучшается вы бы слепой тест провели, что ли. Например так: случайным образом из пула песен играется песня с вероятностью 50% во flac. Еще хорошо бы, чтобы при этом вам с завязанными глазами вставляли неизвестные наушники в ухо. И двойной слепой тест бы достигался если вставляющий не знал, какие наушники он вставляет.
Вы куда-то отклонились в странные дебри. Я всего лишь сделал простое утверждение: вырастить еду проще, чем сделать так, чтобы всем она была доступна.
И я не вижу ничего плохого в абстракции от навоза, как и от ньюансов любой другой профессии. Из любых рассуждений следует выкидывать массу второстепенных факторов, иначе до этой самой истины никогда не докопаться.
Хорошо, тезис про нехватку плодородных земель опровергнули.
Человеку всегда нужно есть, так что производство продовольствия может быть бессмысленном только в случае его импорта.
Не надо переходить на личности. Вы понятия не имеете, о чем я имею понятие. Произвести продукцию это не значит, что она оказывается в магазине. Магазин — это логистика, то есть распределение.
Если бы у нас была нехватка плодородных земель, то мы бы не были крупными экспортерам зерна. Мы можем накормить всех жителей РФ? Ответ по-моему очевидно положительный, но этого не происходит. Поэтому вместо амбициозных проектов ради мифического светлого будущего я и предлагаю заниматься более скучными вопросами.
Серьезно? По-вашему человечеству не хватает плодородных земель? По-моему не в этом лежит проблема голодающих детей. Произвести продукцию гораздо проще чем ее распределить.
Возвращаясь к моему исходному тезису я процитирую одного хорошего комика: «Save the planet? We don't even know how to take care of ourselves yet. We haven't learned to care for one another—we're gonna save the fuckin' planet?»
Люди до сих пор на суперкомпьютерах с трудом моделируют течение жидкости. А тут будет огромная куча факторов вдобавок. И, самое главное, надо будет ввести масштаб «обрезания»(мельче которого явления не учитываются) и обосновать его. Например если мы сделаем сетку с шагом 10км, то нам понадобится 5 миллионов точек в сетке.
>Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда.
Детский максимализм. Я отказываюсь верить, что на строительстве стоимостью более 100 млрд рублей не украли хотя бы 100млн. Но то, что человек обогощается не противоречит тому, что он делает свою работу и, внезапно, гордится ее результатами.
И то, и другое — проявления слабости государственных институтов.
И я не вижу ничего плохого в абстракции от навоза, как и от ньюансов любой другой профессии. Из любых рассуждений следует выкидывать массу второстепенных факторов, иначе до этой самой истины никогда не докопаться.
Человеку всегда нужно есть, так что производство продовольствия может быть бессмысленном только в случае его импорта.
Возвращаясь к моему исходному тезису я процитирую одного хорошего комика: «Save the planet? We don't even know how to take care of ourselves yet. We haven't learned to care for one another—we're gonna save the fuckin' planet?»
Детский максимализм. Я отказываюсь верить, что на строительстве стоимостью более 100 млрд рублей не украли хотя бы 100млн. Но то, что человек обогощается не противоречит тому, что он делает свою работу и, внезапно, гордится ее результатами.