Comments 174
Записки конспирологов «ничего не улетело, а если улетело, то упало, а если не упало, то сломалось» уже появились, попадались кому?
Были, были. Мол, вчерашние события говорят, что ничего и не планировали пускать. А вообще эта клиника оживляется на любой успех — помню, писали, что старта «Союз-2.1в» в декабре 2013 не было, про «Ангару» выдумывали, что пуск неудачный был, сейчас про Маска пишут, что у него первая ступень не садится.
Не то что не садиться, даже не взлетает. Многие завидуют чужим успехам.
Ну допустим мотивация этой группы людей — зависть. Сильный мотиватор, хотя не настолько очевидный, как вы утверждаете.
А вас то что мотивирует уделять внимание этой группе коментаторов? ))
По поводу их мотивации. Посмотрите пуски отстраненно. Даже происходящее на земле кажется магией. А дальше какие-то съемки из космоса. Совершенно нереалистичные для обычного сознания. Даже когда понимаешь, что да как — все-равно нереалистичные. Магия и чудеса!
А там, где «магия» — нет ничего необычного в разного рода неадекватных реакциях.
А вас то что мотивирует уделять внимание этой группе коментаторов? ))
По поводу их мотивации. Посмотрите пуски отстраненно. Даже происходящее на земле кажется магией. А дальше какие-то съемки из космоса. Совершенно нереалистичные для обычного сознания. Даже когда понимаешь, что да как — все-равно нереалистичные. Магия и чудеса!
А там, где «магия» — нет ничего необычного в разного рода неадекватных реакциях.
Видел такие:
1. Второй старт ракеты показали, но цвет ракеты был другой по отношению к первой попытке
2. Телеметрия запущенных спутников, которая транслировалась в интернет шла одинаковой, но потом это заметили, программу исправили и она пошла разная.
в суть не вникал, правдоподобность не анализировал.
1. Второй старт ракеты показали, но цвет ракеты был другой по отношению к первой попытке
2. Телеметрия запущенных спутников, которая транслировалась в интернет шла одинаковой, но потом это заметили, программу исправили и она пошла разная.
в суть не вникал, правдоподобность не анализировал.
Подтвердили вывод всех 3х спутников на расчетную орбиту.
Мое почтение всем причастным!
Мое почтение всем причастным!
Молодцы. На фоне скандалов со строительством космодрома вчера даже подумал, что несостоявшаяся первая попытка — запланированная акция, чтобы потянуть время и отложить запуск еще на неопределенный срок. Но нет, сегодня ребята опровергли мои домыслы, и у них все получилось. Очень рад за них. Молодцы!
UFO just landed and posted this here
«Михайло Ломоносов», «АИСТ-2Д», SamSat-218. Научные спутники и один студенческий.
«Запущенный в ходе первого старта с космодрома Восточный спутник SamSat-218 слишком быстро вращается, чтобы с него можно было принять сигнал.»
Названа причина неполадок с запущенным с Восточного спутником
Названа причина неполадок с запущенным с Восточного спутником
Обидно. Но его студенты делали, это не «ужас-ужас-ужас».
К слову заявлено «испытание мобильного управления»:
Так что можно считать опыт успешным т.к. результат получен — мобильное управление не пригодно.
учёные СГАУ собираются управлять процессами, происходящими на борту, с мобильного устройства, подключённого к системе мобильной спутниковой связи GlobalStar. Авторы эксперимента планируют «звонить» на борт с помощью мобильного терминала и получать необходимую телеметрическую информацию о ходе полёта
Так что можно считать опыт успешным т.к. результат получен — мобильное управление не пригодно.
У домика рядом со стартовой площадкой крыша отвалилась :)
Круто. Спасибо за отличную новость с утра! =)
P.S.: Я вижу, в левой ноге стола забыли дверь закрыть надёжно: на кадрах до пуска она закрыта, а сразу после — уже распахнута
P.S.: Я вижу, в левой ноге стола забыли дверь закрыть надёжно: на кадрах до пуска она закрыта, а сразу после — уже распахнута
компрометирующие кадры
Техник прикурить вышел.
Сквозняк…
Но скорее просто вибрация
Но скорее просто вибрация
А ещё у них грязь рядом со столом. Где солдаты? Срочно подмести! :)
Вот новость про это появилась
www.rbc.ru/technology_and_media/28/04/2016/5721dbf59a79476c20a356f0
www.rbc.ru/technology_and_media/28/04/2016/5721dbf59a79476c20a356f0
А зачем ракета повернулась вокруг оси сразу после старта? И что пролетает в кадре на 4.33 птица?
Развернулась в плоскость выведения.
Но ведь они же, ракеты, почти полностью симметричные вокруг вертикальной оси? Почему при постройке космодрома его не развернули так, чтобы не разворачивать ракету уже в полёте и не тратить на это энергию? Это что-то наподобие разворота Шаттлов после старта для осуществления лучшего приёма данных с корабля из-за мешающего бака?
Это то же самое, как говорить, что человек симметричен по вертикальной оси. Но мы то знаем что внутреннее строение не симметрично.
Старт один, плоскостей много. На Байконуре крутится сам стартовый стол, но при современных системах управления это нерационально.
Могу предложить такое объяснение — да, ракета симметрична (по крайней мере в тех элементах, которые влияют на траекторию). Но несимметричны люди, им проще когда есть понятие «верх». Может, они все ракеты поворачивают так, чтобы при выходе на орбиту ракеты были отвернуты от земли одной и той же стороной.
Космодром как раз развёрнут в наиболее вероятном направлении запусков.
А сейчас запускали почти под прямым углом к нему — научному спутнику другое надо.
А на Байконуре в таком случае у прежних версий ракет вообще целиком стартовый стол вращали.
А сейчас запускали почти под прямым углом к нему — научному спутнику другое надо.
А на Байконуре в таком случае у прежних версий ракет вообще целиком стартовый стол вращали.
У меня довольно глупый вопрос — у ракеты есть чётко определённые стороны и внешняя симметрия только внешняя?
Для системы управления — да. Ну и если приглядеться ко всяким лючкам и прочим мелким деталям она не совсем симметричная.
У ракеты есть система управления, вот она-то и различает где лево и где право. Вот этой системе как раз и нужно развернуть симметричную ракету так, чтобы плоскость дальнейшего полета определенным образом располагалась относительно собственной системы координат системы управления.
тут ещё такой момент есть — ракета некоторую часть пути летит наклонно, а спутник сделан только чтобы в конкретную сторону ускорение испытывать.
А почему разворот совершается не средствами разгонного блока?
Чтобы сразу вывести спутники в нужной плоскости. Лучше сразу занять нужную плоскость, чем потом маневрировать в космосе.
Кстати, орбита спутников солнечно-синхронная поэтому и время запуска такое раннее, сразу с восходом солнца.
Кстати, орбита спутников солнечно-синхронная поэтому и время запуска такое раннее, сразу с восходом солнца.
11:01:22 местного времени это НЕ раннее утро!
Хмм, но ведь эффективней было бы запускать на восходе. Или я ошибаюсь?
А какая связь между СХО и восходом солнца?
А что известно касательно будущего программы Р-7? Комаров что-то говорил про Феникс, Ангара доводится до ума, про Союз-5 я читал. Но раз построили стартовый стол под Союзы, то это значит, что их никто списывать со щетов не собирается?
P.S. Когда писал свой комментарий завис на слове «щетов», долго простоял в некой неопределённости и отправил. А только потом дошло, что я сделал не так))))
Союзы еще лет десять минимум поработают. А то и двадцать. Дешево, надежно, эффективно.
Просто непонятно почему бы не дозапускать их с Байконура и Плесецка, если это вопрос пары десятилетий. Да и топливо в Союзах нетоксичное, это с Протоном вечно проблемы. Или что-то, что мог бы вывести Союз в теории нельзя вывести с Байконура и Плесецка (по разным причинам, разумеется)?
По каждому пуску Союза с Байконура надо договариваться с Казахстаном.
Ну да, это понятно. Но сколько раз можно договориться с Казахстаном на те деньги, которые потрачены на стартовый стол и инфраструктуру?
И ещё такой вопрос. Был разговор о замене Союза новой РН. Что закладывается в эту РН такого, что не может дать Союз?
И ещё такой вопрос. Был разговор о замене Союза новой РН. Что закладывается в эту РН такого, что не может дать Союз?
Договориться, увы, можно не всегда. А национальные интересы сложно измеряются в деньгах.
Так, это я понял. А что насчёт замены Союза на новую РН? Какие параметры новой ракеты не могут быть достигнуты при модернизации Союза?
То есть условно зачем нужен Т-50 в целом понятно, так как хотя бы сам планер Т-10 не соответствует требованиям малой заметности и не предусматривает внутреннюю подвеску вооружения. А в чём суть замены Союза? Тут тоже что-то подобное?
То есть условно зачем нужен Т-50 в целом понятно, так как хотя бы сам планер Т-10 не соответствует требованиям малой заметности и не предусматривает внутреннюю подвеску вооружения. А в чём суть замены Союза? Тут тоже что-то подобное?
Союз — отличная ракета. Но из нее нет смысла пытаться делать тяжелую ракету. А для Луны, Марса и ГСО нужны тяжелые и сверхтяжелые ракеты. Ангара в существующем виде выводит 25 тонн на низкую орбиту. В перспективном водородном варианте А5В — 35. Маловато. Отсюда идея строить аналог «Зенита» на 15 тонн и трехблочного варианта тонн на 50.
То есть Союз заменят лёгкими версиями Ангары, я верно понял? А в чём будет выигрыш?
Выигрыш планируется получить в том, что «Ангара» от №1 до №5 строится на основе одного базового блока — он и первая ступень, и вторая.
Нет, совсем неправильно. Есть «Союз», легкий 2.1в на примерно 3 тонны. Есть средний «Союз» на 8 тонн. «Ангара» же есть легкая на те же 3 тонны примерно и тяжелая на 25. Это сейчас. В перспективе должна быть еще одна тяжелая «Ангара» А5В на 35 тонн. Новая ракета на 15 и 50 тонн не будет прямым конкурентам существующим ракетам (кроме трехблочного варианта «Ангары», но он сейчас не разрабатывается и считается невостребованным).
Не совсем понял, то есть за счёт Ангары и «новой ракеты» (я так понял речь о Фениксе?) будут покрыты массы 3, 15, 25 и 35 тонн. А Союз выводит 8. То есть Союз так и останется и его заменять не будут?
И ещё, я читал про Союз 2-3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2-3), который должен был выводить до 15 тонн. Проект закрыт?
https://geektimes.ru/post/274797/ Вот например, ну и что бы денег попилить 5ккк
Хосспади, да на строительстве дорог можно было бы за то же время распилить больше и не привлекая внимания. Зачем ради этого строить космодром?
Понятно, что в ходе строительства разные подрядчики жульничали, но говорить, что вся цель строительства — распил, — глупо.
Понятно, что в ходе строительства разные подрядчики жульничали, но говорить, что вся цель строительства — распил, — глупо.
А я и не говорил что цель — разпил, просто удивлён что крали на стратегически важном объекте.
Оффициально цель гранитных бордюров в Москве тоже не распил ведь, как и скользкой плитки, снятие электросети в центре, которую обновили в прошлом году, или новых скульптур из кустарника и прочих материалов на 186 кк к первомаю… разные проекты на которых по разному можно нажиться… хотя после Васильевой я уже не удивляюсь
Оффициально цель гранитных бордюров в Москве тоже не распил ведь, как и скользкой плитки, снятие электросети в центре, которую обновили в прошлом году, или новых скульптур из кустарника и прочих материалов на 186 кк к первомаю… разные проекты на которых по разному можно нажиться… хотя после Васильевой я уже не удивляюсь
Потому что в Казахстане дедушке уже 76 лет. Того и гляди там власть поменяется, за двадцать-то лет уж точно. И тут уже есть отличный от нуля шанс ссоры, всевозможных санкций/контрсанкций и прочих политических идиотизмов.
За ракету и спутники радостно. Но интересно было бы почитать как первый пуск пережил сам стартовый комплекс.
Ну вы же видели по комментариям — вверху крышу домика сорвало, внизу дверь открылась. Ужас-ужас :))
В реальности все ОК, хотя в новостях пишут что где-то надо электрику менять. Но это ожидаемые мелочи.
В реальности все ОК, хотя в новостях пишут что где-то надо электрику менять. Но это ожидаемые мелочи.
Просто очень хочется, чтоб полтриллиона рублей были потрачены не зря. И комплекс прослужил не меньше, чем Байконур.
Может оффтопный немного вопрос, но все же спрошу. В свете комментариев про домик, люк и т.д. могли бы вы поподробней описать, что происхоид со стартовым столом (и стортовым комплексом вообще) после запуска ракеты, как потом проводятся восстановительные работы и т.д.
Было бы интересно почитать.
Было бы интересно почитать.
Удваиваю данного регистранта.
Хм. Ну это тема для отдельной статьи. Спасибо, добавил в очередь, если что интересное найду, будет.
Да, было бы очень интересно!
Заодно включите вопросик, почему не использовалось такое простое решение как водяная завеса для шахты отвода реактивной струи для снижения повреждения оборудования и конструкций. На всех более-менее современных космодромах в том или иной вариатах подобное используют, тут даже признаков не видно. Известно почему отказались? Неужели лучше закладывать большую прочность конструкций и чаще проводить ремонты/восстановление, чем погасить большую часть энергии простым оборудованием в виде нескольких насосов и форсунок.
Вполне может быть, это из-за того, что зимой вода замерзает.
Хм, ну в общем да. Посмотрел климат этой местности, очень суров для такой небольшой широты — резче и холоднее расположенных намного севернее Архангельска, Мурманска не говоря уже о СПБ. Видимо резко-континентальный.
Хотя это не особо большое препятствие — то, что после взлета остатки воды замерзнут нам никак не мешает, а емкость и трубопровод до форсунок можно и теплоизолировать и немного подогревать перед зимними запусками.
Но уже не такая простая и дешевая система получится…
Хотя это не особо большое препятствие — то, что после взлета остатки воды замерзнут нам никак не мешает, а емкость и трубопровод до форсунок можно и теплоизолировать и немного подогревать перед зимними запусками.
Но уже не такая простая и дешевая система получится…
Почитайте Байкодром Космодур Владимира Ермолаева. Очень занятная книга, с интересными деталями о пусках.
Очень интересно почему на главных телеканалах даже в 5 утра не показали запуск. Текстовой строкой написали, а сам запуск не показывали. «Доброе утро» важнее по их мнению?
Было лучше, если б видео содержало данные телеметрии.
Как хотите, но я как-то не разделяю восхищений:
— запускать ракеты к небу люди в целом научились задолго до этого старта;
— сама ракета также не несет ничего особенного в себе;
— космодром не достроен и попилен чуть более, чем полностью;
— следующий пуск будут только через год — когда все-таки допилят;
— «мы можем запускать ракеты даже с недостроенных космодромов» — ну, это как гордиться тем, что в стране дорог нет.
Что не упало все это дело и добралось до орбит — неплохо, но не более того.
— запускать ракеты к небу люди в целом научились задолго до этого старта;
— сама ракета также не несет ничего особенного в себе;
— космодром не достроен и попилен чуть более, чем полностью;
— следующий пуск будут только через год — когда все-таки допилят;
— «мы можем запускать ракеты даже с недостроенных космодромов» — ну, это как гордиться тем, что в стране дорог нет.
Что не упало все это дело и добралось до орбит — неплохо, но не более того.
Ты забыл приписать — Не то что вот у Маска!
Относительно Маска, какой-нибудь двадцатый удачный старт Falcon'a мне приносит те же эмоции, что и этот старт — т.е. скорее никаких.
Вы перечислили минусы, но забыли про плюсы. О том, что можно и что нельзя выводить в космос с Байконура и Плесецка, и зачем нам вообще нужен Восточный тут уже была довольно подробная статья (https://geektimes.ru/post/274797/ ). Краткое резюме из неё — Восточный нужен, и для экономии на аренде и для новых возможностей в будущем. Я бы расценивал 1-й пуск как альфа-тест. И для альфы он прошел неплохо. Что бы допилить до уровня беты нужен год, что не так уж и много для проектов такого масштаба. А радоваться можно не только уникальным вещам.
Краткое резюме из неё — Восточный нужен, и для экономии на аренде и для новых возможностей в будущем.И не спорил.
Я бы расценивал 1-й пуск как альфа-тест.На стратегических объектах все-таки другой жизненный цикл. 7 раз расчет -> строительство -> приемка. После приемки ракеты, условно говоря, можно выводить пачками. Потому как объект гарантированно работает.
Здесь нет места альфа-тестам, а особенно на дорогущих ракетах с нагрузкой в виде спутников внутри.
Есть еще этапы предварительных и гос испытаний. Вот по-сути это были ПИ. Сейчас исправят косяки, будет аналог ГИ.
Космодром — модульное сооружение из множества разного назначения «площадок». На Байконуре их более 200, например. И совершенно нерационально их строить все одновременно или не запускать ничего с первой, пока не достроишь последнюю. Отдельно стоит отметить, что невозможно построить заранее сооружения под носители, сейчас находящиеся в разработке. Чем вам не угодила идея постепенного развёртывания мощностей?
ну а тут первый запуск с нового космодрома. Не так уж их и много чтобы можно было пренебрежительно отмахиваться. Вики говорит что по всей планете их всего лишь 29шт, причем большая часть из них это просто испытательные полигоны. Поэтому да — постройка нового космодрома это важная веха для РФ достойная новостей и обсуждения.
Но это еще не космодром
У Маска нет в распоряжении такого бюджета. И людей у него поменьше. Боюсь предположить, что у него и распилов нет. Лох-лохом…
А вы меньше политизируйте космонавтику — тогда и восхищение появится.
Знаете, я — один из самых-самых политизированных людей в компании. Говорить о том, что в России плохо, могу бесконечно — потому что очень переживаю.
Но вот сейчас я счастлив.
Почитайте, что ли, реакцию Навального на вчерашний отложенный пуск: https://navalny.com/p/4847/
И космодром — не попилен. Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда. Коррупция — это плохо, но с этим мы тут разберёмся.
Но вот сейчас я счастлив.
Почитайте, что ли, реакцию Навального на вчерашний отложенный пуск: https://navalny.com/p/4847/
И космодром — не попилен. Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда. Коррупция — это плохо, но с этим мы тут разберёмся.
Ну злорадствовать вообще удел недалёких людей.
Но вообще тут Навальный опять включил популиста, я не согласен с тем, что космос — это ТОЛЬКО мегапроект для человечества и что прям надо за всех радоваться. Мы всё таки не стоим перед угрозой уничтожения метеоритом или не должны в скором времеи покидать Землю и перелетать жить на Марс. Да что уж там, я вообще не очень разделяю одержимость Маска Марсом, хотя это его дело.
ТЯ веду к тому, что нужно разделять сами ракеты (средства выведения) и коммерческие спутники, которые являются по сути продуктом бизнеса и ДОЛЖНЫ рассматриваться как конкурирующие на мировом рынке изделия с одной стороны и исследовательские миссии, которые создаются всем миром с другой. И сбой в ракете, которой сто лет в обед — это всё таки не очень здорово. С такими требованиями к надёжности можно дойти до того, что каждая вторая МБР будет сваливаться при старте обратно в шахту. Я уже молчу про старт с субмарины.
Но вообще тут Навальный опять включил популиста, я не согласен с тем, что космос — это ТОЛЬКО мегапроект для человечества и что прям надо за всех радоваться. Мы всё таки не стоим перед угрозой уничтожения метеоритом или не должны в скором времеи покидать Землю и перелетать жить на Марс. Да что уж там, я вообще не очень разделяю одержимость Маска Марсом, хотя это его дело.
ТЯ веду к тому, что нужно разделять сами ракеты (средства выведения) и коммерческие спутники, которые являются по сути продуктом бизнеса и ДОЛЖНЫ рассматриваться как конкурирующие на мировом рынке изделия с одной стороны и исследовательские миссии, которые создаются всем миром с другой. И сбой в ракете, которой сто лет в обед — это всё таки не очень здорово. С такими требованиями к надёжности можно дойти до того, что каждая вторая МБР будет сваливаться при старте обратно в шахту. Я уже молчу про старт с субмарины.
> Почитайте, что ли, реакцию Навального на вчерашний отложенный пуск: https://navalny.com/p/4847/
а зачем нам реакция какого-то там скота который годами поливает грязью всё до чего дотянется его внимание или указано его хозяевами? У нас есть собственное мнение и понимание происходящего. Пускай собака лает, главное что караван идёт. Постройка космодрома — дело важное и нужное, а наличие удачного запуска говорит о том что не смотря на все скандалы и пиар акции реальность такова, что космодром уже готов для запуска ракет. Значит окончательная сдача проекта не за горами и стратегически важный для страны космодром у нас теперь есть.
а зачем нам реакция какого-то там скота который годами поливает грязью всё до чего дотянется его внимание или указано его хозяевами? У нас есть собственное мнение и понимание происходящего. Пускай собака лает, главное что караван идёт. Постройка космодрома — дело важное и нужное, а наличие удачного запуска говорит о том что не смотря на все скандалы и пиар акции реальность такова, что космодром уже готов для запуска ракет. Значит окончательная сдача проекта не за горами и стратегически важный для страны космодром у нас теперь есть.
>Был бы он попилен — не полетело бы ничего и никуда.
Детский максимализм. Я отказываюсь верить, что на строительстве стоимостью более 100 млрд рублей не украли хотя бы 100млн. Но то, что человек обогощается не противоречит тому, что он делает свою работу и, внезапно, гордится ее результатами.
Детский максимализм. Я отказываюсь верить, что на строительстве стоимостью более 100 млрд рублей не украли хотя бы 100млн. Но то, что человек обогощается не противоречит тому, что он делает свою работу и, внезапно, гордится ее результатами.
«Не попилен» в моём случае не означает, что совсем ничего не украли. Думаю, украли куда больше, чем 1/1000 :). Но космодром сделали до такой степени, что с него может взлетать ракета.
Просто очень часто крадут вообще ВСЁ. То есть деньги выделены, полностью освоены, не осталось в реальном мире ни-че-го. Ну кроме элитных квартир/вилл/автомобилей сопричастных.
Просто очень часто крадут вообще ВСЁ. То есть деньги выделены, полностью освоены, не осталось в реальном мире ни-че-го. Ну кроме элитных квартир/вилл/автомобилей сопричастных.
— космодром не достроен и попилен чуть более, чем полностью;
Полностью? Запускали с батута, не иначе. А всё, что мы видим — компьютерный фильм.
— «мы можем запускать ракеты даже с недостроенных космодромов»
Поясните момент. Не вижу возможности запустить ракету на недостроенном космодроме. Что именно недостроили, и как это мешает запустить ракету? Ведь запустить ракету — это не завести машину, много чего нужно. И мне видится, что всё что надо — построено.
Вот с таким деловым подходом и была уничтожена лунная программа в США))
Это всё, конечно, верно. За исключением того факта, что тут особо никто прям ВОСХИЩЕНИЯ и не выражает.
Мои поздравления. Как бы то ни было, а событие знаковое. Не каждый год новые космодромы строят. Пусть и было много скандалов, но все закончилось успешно.
То чувство, когда житель соседней страны рад за запуск, а предыдущий комментатор из твоей же страны не рад запуску. Что то с этим миром неладно. В любом случае спасибо вам за конструктивную позицию.
Неимоверно сколько денег, ресурсов и человеко-часов ушло на строительство космодрома, ракеты, спутников и т.д… НО видео первого запуска снято в очень плохом разрешении… даже как то стыдно стало за пуск этой ракеты(((
> как за несколько лет на месте глухого леса с развалинами зданий вырос современный космодром
Справедливости ради, в этом «глухом лесу» космодром вырос ещё в 1996 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космодром_Свободный
Сейчас под новой вывеской, по большей части, примазались к старой инфраструктуре.
Справедливости ради, в этом «глухом лесу» космодром вырос ещё в 1996 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космодром_Свободный
Сейчас под новой вывеской, по большей части, примазались к старой инфраструктуре.
На Свободном же пусковые были под конверсионные баллистические ракеты. Разная же инфраструктура.
Я живу недалеко от этих мест и бывал на этих площадках. Могу сказать, что это два разных объекта. Космодром Восточный был построен полностью с нуля. И географически космодромы Восточный и Свободный находятся где-то в 10-15 км друг от друга. А по поводу запуска — наши молодцы, я был на Восточном в октябре 2015 года и многое было не достроено, в то время казалось, что и за год не успеют доделать
Олимпиада, Фау-2… минусуйте.
Вот интересно движки у них нашего производства или свои?
у них судя по видео твердотопливные ускорители как минимум, а у нас на твердом топливе только боеголовки запускают :)
а как вы определили это?
Яркое красное пламя и куча, куча дыма сразу за ракетой. Пламя очень разное в зависимости от используемых компонентов, сравните с керосиново-кислородным Союзом или гептиловым Протоном.
Маленькие, идеально цилиндрические. Жрд движки саи по себе большие и баки для них делают большие, чтобы этот груз не тащить зря.
P.S. Я знаю что буду бит за эти слова, но поиграйте в ksp и сами поймёте.
P.S. Я знаю что буду бит за эти слова, но поиграйте в ksp и сами поймёте.
Там почти вся ракета твердотопливная — ускорители, первая и третья ступени.
ru.wikipedia.org/wiki/PSLV
ru.wikipedia.org/wiki/PSLV
Сегодня в новостной ленте: «СМИ: Путин объявил выговоры после отсрочки пуска с Восточного». Мне одному кажется, что следствием этого станет то, что в следующий раз отсрочки не будет, а будет неудачный старт?
Все в лучшех совковых традициях. «Наказание невиновных, награждение непричастных». Вот если бы он финансовый аудит стройки заказал…
А вы причину почитайте, за что. На новом оборудовании сразу поверили датчикам и даже не догадались сами датчики и кабели проверить. Выговор абсолютно за дело. И я все-таки надеюсь что результатом будет не аварийный пуск (там расследуют и тоже по голове не погладят), а теплое воспоминание в мемуарах через много лет.
То есть за 24 часа разобрал все по косточкам и выявил всех ответственных и виновных? Молодец!
О ком это в единственном числе говорится, можно узнать? А еще расскажи как ты лично представляешь ситуацию? Вот кнопку нажали — ракета не полетела — надо ее всю перебирать т.к. ну ваще же не ясно почему не полетела и как она устроена?
Ну он же не один разобрал. А отказ такого типа можно за час проверить.
На 6:40 на втором видео начинаются какие-то съемки из космоса — это же рендер просто? Типа, как художник представляет себе, что там с ракетой в этот момент происходит?
Я так понимаю что с бортовых камер видео уже не будет? Хотя говорили что ракету ими оснастили http://www.gazeta.ru/army/2016/04/25/8192753.shtml
Если я не путаю, камеры хотели ставить уже на «Ангару». Вообще их ценность сильно преувеличена — европейцы для Куру два набора камер купили, молодцы, показали классную картинку, но потом перестали — дальше уже все одинаковое.
Камеры были, и даже передавали картинку, но показывали только в ЦУП-е. В новостях на 1-ом засветили.
Ниже линк с ЦУП-а.
s8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_6/1461875466180425599.jpg
Ниже линк с ЦУП-а.
s8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_6/1461875466180425599.jpg
Видео и фото сопровождение старта отличается от стандартного? Мне кажется оно стало лучше.
А правда, что в РосКосмосе все ракеты освящают?
http://echo.msk.ru/news/1754710-echo.html
http://echo.msk.ru/news/1754710-echo.html
Я горжусь тем, что три года посвятил стройке Восточного!
Запущенный с Восточного спутник SamSat-218 не выходит на связь https://news.mail.ru/society/25668023/
По его словам, в среду пройдет совместное заседание представителей Самарского государственного аэрокосмического университета и Ракетно-космического центра «Прогресс», создавших аппарат. На заседании обсудят вопрос о продолжении попыток установить связь со спутником или о признании его потерянным.
По его словам, в среду пройдет совместное заседание представителей Самарского государственного аэрокосмического университета и Ракетно-космического центра «Прогресс», создавших аппарат. На заседании обсудят вопрос о продолжении попыток установить связь со спутником или о признании его потерянным.
R4UAB разместил призыв к радиолюбителям
http://r4uab.ru/?p=11865
http://r4uab.ru/?p=11865
Всем радиолюбителям, кто имеет возможность принимать сигналы со спутников в УКВ диапазоне (144МГц).
28 апреля во время первого запуска с космодрома Восточный был запущен наноспутник SamSat-218D, созданный Самарским государственным аэрокосмическим университетом.
На спутнике установлен радиомаяк, который передаёт каждые 150 сек (или 30 сек) слово SamSat-218D в течение 15 сек на частоте 145.870 МГц. Передача ведется кодом Морзе в режиме CW. Во время прохождения спутника над нашей приёмной станцией мы слышим обрывочную морзянку на фоне шума, но не уверены в степени её достоверности. Обращаемся с просьбой прослушать эфир на вышеупомянутой частоте, записать аудиосигнал и переслать на почту teomant@bk.ru. По всем вопросам, связанным с приемом, готовы предоставить дополнительную информацию, если необходимо Обработка большого объёма данных позволит нам понять характер проблемы (возможно спутник сильно закрутился при выходе из транспортно-пускового контейнера) и попытаться оценить скорость
вращения.
В дополнение к остальным видео
Видеозапись сделана с помощью видеокамер, закрепленных непосредственно на ракете. Такие средства видеофиксации впервые применены при старте космической ракеты с российского космодрома.
Видеокамеры зафиксировали ключевые элементы полета ракеты, в том числе старт, первые секунды полета, отделение баков первой ступени, отделение второй ступени и блока выведения с космическими аппаратами.
Спасибо, это можно вообще в отдельный материал.
Как отдельный материал оно интересно, если кто-то объяснит почему не опубликовано сразу.
Ну вот нет у нас привычки к космической гласности. А жаль, на мой взгляд.
Традиции.
Американское время. 1970-1979 годы.
Американское время. 1970-1979 годы.
Сегодня в доме космонавтов меня остановил офицер по режиму.
Меня предупредили, что если я собираюсь писать в газету на любую тему, то предварительно текст надо согласовывать в специальной комиссии Центра.
Оказывается это целая процедура. Вот образец документа, который надо составить и
согласовать, чтобы иметь право отправить заметку в газету. Пусть это будет даже несколько строк.
Во первых, надо составить авторскую справку, в которой надо указать, что в моем тексте нет секретных сведений и тому подобной информации. Мою подпись должно удостоверить командование Центра. Это как бы моя гарантия.
Во вторых, надо заполнить и подписать у членов комиссии «Акт экспертизы материалов подготовленных к открытой публикации».
Акт утвердить у командира части (начальника Центра).
Правильность каждого пункта акта нужно доказывать каждому члену комиссии и командиру.
Так что я теперь понимаю тех военных, которые не хотят связываться с прессой.
Ну вот американцы, на мой взгляд, поступили правильно — начиная с первых пусков они вели трансляцию. Это им больно аукалось, когда ракеты взрывались и падали, но трансляцию они не прекращали.
А кстати, интересно, каков статус космодрома у нас и у них? У нас это военный объект? А у них? Может быть, есть какие-то особенности, связанные с секретностью (например, запись нужно проверять перед публикацией, чтобы удостоверится, что в кадр не попала какая-та часть территории или какое-то оборудование)?
У нас это военный объект? А у них?
Если я не ошибаюсь, у них часть стартовых комплексов принадлежит ВВС и находится на их базах, но не все. Например, на мысе Канаверал одновременно наличествуют площадки, относящиеся к базе ВВС "Мыс Канаверал" (Cape Canaveral Air Force Station, CCAFS) и к космическому центру имени Кеннеди (Kerbal Kennedy Space Center, KSC). Ну и в скором времени появятся полностью частные космодромы, уж точно никакого отношения к военным не имеющие.
На не относящихся к военным базам площадках, разумеется, менее строгий режим. У того же SpaceX две относительно близкие площадки на мысе имеются, но LC-40A находится на территории CCAFS, а LC-39A — на территории KSC. Именно в связи с этим неоднократно встречал упоминания о будущих преимуществах 39-й.
какие-то особенности, связанные с секретностью
Насчёт модерации всего отснятого не в курсе, но фотографы, бывавшие в тех краях на турах или запусках, упоминали о явном запрете на съёмку определённых вещей. Иначе (как минимум) больше можно не надеяться получить аккредитацию на съёмки там.
Плесецк — военный, Восточный — гражданский.
Sign up to leave a comment.
Есть первый пуск с «Восточного»