Попробуйте ей дать информацию, что бы она научилась это проделывать самостоятельно. Изучая информацию обычно люди больше понимают и перестают бояться. Тем более имея опыт.
(Любой методике)
Будучи последним эшелоном цензуры перед публикацией все этой информации, ты бы дал добро ее опубликовать, разрушая этим чуть не половину фундаментальных знаний о психологии, о мозге и т.д.???
Учитывая что ты авторитетнейший человек в этой сфере, и тебе грозит признать что все 30 лет твоей практики пойдут под откос новых знаний?
А вот у меня на оборот. Пока я считал что нужно все держать под контролем, то вообще входы срывались. Потом попробовал отпускать все, погружаться в некое «мутное состояние», только после этого у меня что либо получалось. Так что дело индивидуальное. Я писал по себе.
P.S. Такой метод я пробовал без знания что вообще существую ОС (до Радуги, про него вообще даже не знал). Результатов не было.
Главная цель достигнута — люди заинтересовались!
Можно внести ясность, в своей накосячил:
— ОС и фаза являются частью ФБС, отличаются лишь методом входа.
Я любитель стоять между мнениями, по сему про приемник скажу так — мозг должен быть приемником, как и все тело. Но вот сделать его тупо приемником, тоже считаю глупым. Истина где-то серединке.
Споры рождаются там где нет четких знаний. Но надеюсь найдем.
Я пытался выковыривать мистицизм, статья для технических умов. Но не сильно то возвышайте науку и медицину. Они сами любят перейти в разряд мистицизма)))
А наука и медицина ошибаются, потому что это сферы не существуют без человека. Одни и те же результаты могут быть трактованы по разному. Самое страшное, чем авторитетнее представитель, тем яростнее он будет защищать свою ошибку. Потому что ему нельзя признать ее (потерять весь авторитет), пусть даже она фатальна и наделала множество проблем.
Не знаю настоящий или нет. Но я получил кучу ответом, которые меня мучили. А так ли важно настоящий или нет, когда ты слышишь его голос, когда ты видишь улыбку очень близкого человека. Если вы кого нибудь теряли, то наверное поймете что порой просто хочется побыть рядом. И не просто в памяти, а реалистично потрогать, поговорить.
Я материалист, посему привык использовать более приземленные понятия — я считаю то что видел воссозданием образа из памяти. Но мне этого и нужно было. Думаю половина читателей разочаровалась…
Но если же сказать — да он был настоящий, на меня ополчатся тысячи людей с доказательствами про память.
По причине отсутствия исследований (и не высокого уровня науки в этой области) я не хочу разжигать дебаты. Пусть каждый останется при своем мнении.
Порой я задаю своим собеседникам вопрос: ты точно уверен что это было в твоей жизни? Может ты просто помнишь то чего не было?
Опять в философию меня понесло (((
Я говорил про это — это прямой метод. Для начинающих подходит крайней плохо (единицы лучше справляются с этим методом). А когда каждый себя начинает считать единицами, начинаются проблемы и разочарования. Проверено на себе.
Это как мотивация с деньгами. Хочу много, но толком не знаю зачем мне много. Нужна более конкретная цель внутри. Фазовое состояние и ОС лишь средство. (На технический язык переведя прозвучит так — Всегда хотел иметь Огромный станок с ЧПУ что бы можно было что-нить вырезать на нем. На вопрос, давай выпилю тебе что нибудь, что конкретное ты захочешь?)
В фразе: Правда я и занимался ими совсем не сильно, не упорно, не долго — решение сложившейся ситуации.
Мотивации нету, а тогда и результат усложняется.
Мне стоит потопать ногами и покричать?))) Я даже отнекиваться не стану… Сказано в мой адрес ВСЕ ВЕРНО! И это не копирование, а тупо попытка «спрятаться» от плагиат-ботов (Хотя есть куски тупо скопированные) путем перефразирования и варварского сокращения сотен страниц.
Но давайте сядем и подумаем — куда бы меня послали люди с технического форума, если бы я им попытался выложить как вы говорите?
На самом деле это попытка заинтересовать людей. Но нельзя было просто сказать «я умею», нужны факты и лучше технические.
И самое главное я узнал о вас. И обязательно изучу. Я думаю и о вас и о методиках узнают чуть больше людей.
Как вы думаете, стоило это потраченного времени?
Это один из методов входа в Осознанный сон. Т.е. даешь команду (вешаешь якорь), я как только во сне увидишь подобное, якорь вытягивает сознание и ты начинаешь понимать что происходит. Меня на этот метод не хватает, слишком упорно надо работать над собой ;)
Но восторженным людям и психологической хватит для того, чтобы крышу снести.
«Свинья всегда грязь найдет». Им чего угодно хватит, что бы без крыши остаться. Стоит ли это того, что бы ограждать от этой же информации остальных людей?
Ответ наверное за гранью философии))) Ответом на вопрос будет вопрос (почти по еврейски;) ) — а ваша реальная жизнь, не иллюзия осознанного управления своей жизнью? Я это серьезно.
В любом случае даже в повседневной жизни я часто совершаю действия и даже говорю почти на автопилоте. А уж было это моей волей или иллюзией воли сказать не могу…
(Любой методике)
Учитывая что ты авторитетнейший человек в этой сфере, и тебе грозит признать что все 30 лет твоей практики пойдут под откос новых знаний?
P.S. Такой метод я пробовал без знания что вообще существую ОС (до Радуги, про него вообще даже не знал). Результатов не было.
Можно внести ясность, в своей накосячил:
— ОС и фаза являются частью ФБС, отличаются лишь методом входа.
Споры рождаются там где нет четких знаний. Но надеюсь найдем.
А наука и медицина ошибаются, потому что это сферы не существуют без человека. Одни и те же результаты могут быть трактованы по разному. Самое страшное, чем авторитетнее представитель, тем яростнее он будет защищать свою ошибку. Потому что ему нельзя признать ее (потерять весь авторитет), пусть даже она фатальна и наделала множество проблем.
Пришлите пожалуйста список ошибок, я обязательно исправлю.
Я материалист, посему привык использовать более приземленные понятия — я считаю то что видел воссозданием образа из памяти. Но мне этого и нужно было. Думаю половина читателей разочаровалась…
Но если же сказать — да он был настоящий, на меня ополчатся тысячи людей с доказательствами про память.
По причине отсутствия исследований (и не высокого уровня науки в этой области) я не хочу разжигать дебаты. Пусть каждый останется при своем мнении.
Порой я задаю своим собеседникам вопрос: ты точно уверен что это было в твоей жизни? Может ты просто помнишь то чего не было?
Опять в философию меня понесло (((
Мотивации нету, а тогда и результат усложняется.
Но давайте сядем и подумаем — куда бы меня послали люди с технического форума, если бы я им попытался выложить как вы говорите?
На самом деле это попытка заинтересовать людей. Но нельзя было просто сказать «я умею», нужны факты и лучше технические.
И самое главное я узнал о вас. И обязательно изучу. Я думаю и о вас и о методиках узнают чуть больше людей.
Как вы думаете, стоило это потраченного времени?
«Свинья всегда грязь найдет». Им чего угодно хватит, что бы без крыши остаться. Стоит ли это того, что бы ограждать от этой же информации остальных людей?
В любом случае даже в повседневной жизни я часто совершаю действия и даже говорю почти на автопилоте. А уж было это моей волей или иллюзией воли сказать не могу…