Очень высокая вероятность именно такого расклада: уж слишком хорошо всё при такой огике выстраивается в одну цепочку событий…
Вот только я бы сделал ставку не на то, что «телега продалась», а на то, что она изначально с подобной целью создана и раскручена (достаточно искусственно, кстати).
Кстати, да. Почему-то обошли вниманием…
Пожалуй, легковеснее не придумаешь.
Хотя и позиционируется как основа для встроенных устройств, основы для минималистичных контейнеров и правления ими (в качестве хоста). Но при этом очень даже пригоден для полноценного десктопа — всё необходимое для этого в репах есть, при этом система управления пакетами очень проста и не вызовет сложностей даже у не особо искушённого пользователя.
Но из-за musl мне, допустим, в нём пришлось бы разворачивать своё workflow в chroot с gcc, ну или в контейнере.
Поэтому остаюсь на crux'е.
MXLinux — не «наследник», поскольку это подразумевало бы кончину «предка». На самом деле MXLinux является скорее «младшим братом», параллельным проектом, развивающим сходные идеи.
Они являются наследниками и идейными продолжателями пожалуй первого десктопного юзер-фрейндли (да, представьте, был такой и до Ubuntu, только без корпоративных средств Canonical и массированной рекламной раскрутки) дистрибутива MEPIS.
Лучше всего это описано на главных страницах дистрибутивов. AntiX: «antiX is a fast, lightweight and easy to install systemd-free linux live CD distribution based on Debian Stable for Intel-AMD x86 compatible systems. antiX offers users the “antiX Magic” in an environment suitable for old and new computers. So don’t throw away that old computer yet!» То есть его системные требования никак не сопоставимы с запросами «мейнстримных» дистров. «antiX should run on most computers, ranging from 192MB old PII systems with pre-configured 128MB swap to the latest powerful boxes.» — AntiX может быт запущен на большинстве компьютеров, от 192-мегабайтных Пентиумов-2 со 128-мегабайтным свопом, и до последних мощнейших десктопных компьютеров.
При этом минимально-рекомендуемы объём оперативки 256МБ, а процессор Pentium III плюс 2,5-3 гигабайта места на HDD.
В то же время MXLinux: «MX Linux is a cooperative venture between the antiX and former MEPIS communities, using the best tools and talents from each distro. It is a midweight OS designed to combine an elegant and efficient desktop with simple configuration, high stability, solid performance and medium-sized footprint.»
То есть, это дистрибутив базируется на той же основе, что и AntiX, но не направлен на минимизацию потребления ресурсов и работоспособность на устаревшем оборудовании. Именно поэтому его системные требования лишь немногим ниже «мейнстримных» (хотя всё-таки ниже, и работает он ощутимо шустрее). Они прямо указывают, что являются «midweight OS», направленной на современность, элегантность и удобство, используя в качестве базы Debian(Stable) с использованием лучших идей сообщества MEPIS, который и продолжает после «смерти» оного развитие идей в AntiX.
Полностью солидарен с Вами. AntiX — это действительно отличный выбор. Полностью современный готовый десктоп с выглядящими просто фантастическими (в современных условиях) системными требованиями.
Сам предпочитаю и пользуюсь Crux'ом, но в качестве системы быстрого развёртывания у AntiX'а конкурентов практически нету.
Не понятно почему наследник идей MEPIS, базирующийся на Debian и полностью с ним совместимый (читать: доступ ко всему арсеналу софта), не получил достойного распространения.
Видимо людей отпугивает именно вынесенная в первые строки описания цель проекта: дать возможность запускать современную полноценную ОС с полным набором функций и приложений на старом железе. Это, я думаю, и отпугивает. Вроде как «а, так это для старого хлама, мне не нужно». В действительности же это абсолютно полноценная система, которая с равным успехом запускается и на самых современных железках.
Ничего из перечисленного я бы себе на старую машину не поставил.
Делал бы выбор из значительно более адекватных:
Porteus
AntiX
Devuan
Void
Crux
Впрочем, у меня и так Crux 3.3 с dwm 6.1 (хотя машина не такая уж и древняя), но вокруг неё поплясать с бубном пришлось, конечно. Да и компиляция практически всего, плюс собственноручное опакечивание. Но работает всё, включая wine (ну люблю я иногда в свободную минуту игрульки погонять), офис и пр. (собственно, пока не столкнулся с тем, что бы не завелось).
Для тех же, кто хочет поставить в стиле "и шоб сразу усё работало" — лучший вариант Porteus OR AntiX… Аргументированный и протестированный неоднократно IMHO.
Вот только я бы сделал ставку не на то, что «телега продалась», а на то, что она изначально с подобной целью создана и раскручена (достаточно искусственно, кстати).
Даже на уровне визуального восприятия — весь софт собирается на musl.
Пожалуй, легковеснее не придумаешь.
Хотя и позиционируется как основа для встроенных устройств, основы для минималистичных контейнеров и правления ими (в качестве хоста). Но при этом очень даже пригоден для полноценного десктопа — всё необходимое для этого в репах есть, при этом система управления пакетами очень проста и не вызовет сложностей даже у не особо искушённого пользователя.
Но из-за musl мне, допустим, в нём пришлось бы разворачивать своё workflow в chroot с gcc, ну или в контейнере.
Поэтому остаюсь на crux'е.
Они являются наследниками и идейными продолжателями пожалуй первого десктопного юзер-фрейндли (да, представьте, был такой и до Ubuntu, только без корпоративных средств Canonical и массированной рекламной раскрутки) дистрибутива MEPIS.
Лучше всего это описано на главных страницах дистрибутивов.
AntiX:
«antiX is a fast, lightweight and easy to install systemd-free linux live CD distribution based on Debian Stable for Intel-AMD x86 compatible systems. antiX offers users the “antiX Magic” in an environment suitable for old and new computers. So don’t throw away that old computer yet!»
То есть его системные требования никак не сопоставимы с запросами «мейнстримных» дистров.
«antiX should run on most computers, ranging from 192MB old PII systems with pre-configured 128MB swap to the latest powerful boxes.» — AntiX может быт запущен на большинстве компьютеров, от 192-мегабайтных Пентиумов-2 со 128-мегабайтным свопом, и до последних мощнейших десктопных компьютеров.
При этом минимально-рекомендуемы объём оперативки 256МБ, а процессор Pentium III плюс 2,5-3 гигабайта места на HDD.
В то же время MXLinux:
«MX Linux is a cooperative venture between the antiX and former MEPIS communities, using the best tools and talents from each distro. It is a midweight OS designed to combine an elegant and efficient desktop with simple configuration, high stability, solid performance and medium-sized footprint.»
То есть, это дистрибутив базируется на той же основе, что и AntiX, но не направлен на минимизацию потребления ресурсов и работоспособность на устаревшем оборудовании. Именно поэтому его системные требования лишь немногим ниже «мейнстримных» (хотя всё-таки ниже, и работает он ощутимо шустрее). Они прямо указывают, что являются «midweight OS», направленной на современность, элегантность и удобство, используя в качестве базы Debian(Stable) с использованием лучших идей сообщества MEPIS, который и продолжает после «смерти» оного развитие идей в AntiX.
А ведь точно…
Пожалуй займусь творчеством.
Спасибо за идею, как раз выходные впереди. Займусь.
Сам предпочитаю и пользуюсь Crux'ом, но в качестве системы быстрого развёртывания у AntiX'а конкурентов практически нету.
Не понятно почему наследник идей MEPIS, базирующийся на Debian и полностью с ним совместимый (читать: доступ ко всему арсеналу софта), не получил достойного распространения.
Видимо людей отпугивает именно вынесенная в первые строки описания цель проекта: дать возможность запускать современную полноценную ОС с полным набором функций и приложений на старом железе. Это, я думаю, и отпугивает. Вроде как «а, так это для старого хлама, мне не нужно». В действительности же это абсолютно полноценная система, которая с равным успехом запускается и на самых современных железках.
Ничего из перечисленного я бы себе на старую машину не поставил.
Делал бы выбор из значительно более адекватных:
Впрочем, у меня и так Crux 3.3 с dwm 6.1 (хотя машина не такая уж и древняя), но вокруг неё поплясать с бубном пришлось, конечно. Да и компиляция практически всего, плюс собственноручное опакечивание. Но работает всё, включая wine (ну люблю я иногда в свободную минуту игрульки погонять), офис и пр. (собственно, пока не столкнулся с тем, что бы не завелось).
Для тех же, кто хочет поставить в стиле "и шоб сразу усё работало" — лучший вариант Porteus OR AntiX…
Аргументированный и протестированный неоднократно IMHO.