А вы посчитайте хотя бы примерно стоимость электронных компонентов, входящих в состав этой отладки. Потом добавьте сюда производство печатных плат и монтаж, не говоря уже о стоимости самой разработки. ИМХО, даже продавая ее за 50 баксов они делают это себе в убыток.
25 баксов за Raspberry — это или демпинг или просто обман, не может оно столько стоить. Да и не продаются еще эти штуки, так что поживем — увидим.
ИМХО, будущее embedded-систем за разнообразными ARMами, которые позволяют с легкостью прыгать между разными производителями. Привязка к кому-то конкретному, тем более к микрочипу с их весьма своеобразными решениями — это неправильно.
Я делал когда-то термовоздушную паяльную станцию ( www.levap.ru/223 ) на процессоре F2013. За счет наличия в нем сигма-дельта АЦП удалось уложиться в минимум компонентов.
А можешь в личку скинуть координаты проверенных китайцев, я как-то все побаиваюсь с ними связываться. На местных хоть какие-то инструменты воздействия есть.
А как он реагирует на изменения в схеме в процессе разводки? Т.е. импортировал я схему с посадочными площадками, начал разводить, а в процессе решил перекинуть какие-то сигналы, как трассировщик обработает эту ситуацию?
Нет, это обычное срочное производство: «Срок производства ОПП и ДПП без маски — 2 рабочих дня, с маской — 3 дня». На деле такие сроки и получаются. Подготовка у них 1100 без маски, 1500 с маской стоит — разве это очень дорого?
По доставке, конечно, подстава, у меня-то Резонит под боком. Я его просто как пример привел, наверняка есть и местные альтернативы.
И я не собирался утверждать, что любую финтифлюшку надо бежать заказывать на завод, просто это не так страшно как кажется изначально — вон сколько мифов ходит в народе про то, что меньше 10 квадратных метров плат никто даже не почешется делать.
А что, я баловался с этим трассировщиком лет 8 назад :) Довольно забавные получаются платы. Что не понравилось — ориентированность на автоматическую трассировку, вносить ручные исправления оказалось очень неудобно. Может быть с тех пор уже что-то и поменялось.
Если говорить про ВЧ, то тут на работу влияет не только схемотехника, но и разводка платы, такие вещи тем более не поддаются макетированию (какое ВЧ на ДИП-панельке-то :) ). Я очень далек от всех радиочастотных вещей, но насколько понимаю, для них есть специальные программы, которые симулируют работу ВЧ-цепей с учетом топологии печатной платы и взаимного расположения компонентов. Так что дело только в выборе правильного инструмента.
И да, мои слова не значат, что надо девайс сразу в серию пускать — это довольно глупо. Просто такие вот Breadboard-панельки кажутся мне бесполезными. Те схемы, которые можно на них собрать, с большой долей вероятности можно сразу правильно спроектировать, а те, что сложнее, все равно требуют разработки печатной платы (которая будет дома изготавливаться или на заводе — не важно).
Не проектировал, не моя специфика, я только примитивные схемки в симуляторе проверяю. Но на прошлой работе со мной рядом сидел человек, который занимался проектированием магнитного подвеса для 10-тонного ротора — полностью аналоговая схема. И он говорил, что без предварительного моделирования спроектировать и запустить подобный девайс вообще не представляется возможным. Другой товарищ проектировал испульсные источники питания мощностями в киловатты и тоже говорил, что без моделирования невозможно к такому делу подступиться. Так что мнение про симуляторы у меня сложилось исходя из реальных задач, которые при мне (но не мной) решались.
25 баксов за Raspberry — это или демпинг или просто обман, не может оно столько стоить. Да и не продаются еще эти штуки, так что поживем — увидим.
По доставке, конечно, подстава, у меня-то Резонит под боком. Я его просто как пример привел, наверняка есть и местные альтернативы.
И я не собирался утверждать, что любую финтифлюшку надо бежать заказывать на завод, просто это не так страшно как кажется изначально — вон сколько мифов ходит в народе про то, что меньше 10 квадратных метров плат никто даже не почешется делать.
Наверное, и с двухсторонними можно натренироваться (были у меня удачные эксперименты), но не всегда есть на это время.
И да, мои слова не значат, что надо девайс сразу в серию пускать — это довольно глупо. Просто такие вот Breadboard-панельки кажутся мне бесполезными. Те схемы, которые можно на них собрать, с большой долей вероятности можно сразу правильно спроектировать, а те, что сложнее, все равно требуют разработки печатной платы (которая будет дома изготавливаться или на заводе — не важно).