Dropbox это не только клиент. Там и API есть, и на серверах наверное много разных задач крутится, чтобы все работало как надо. Кстати, в том, что что лично мне нравится в Дропбоксе — он работает как надо без лишних вопросов — возможно есть некоторая заслуга Питона.
Температура синтаксиса — как энтропия, может только расти. Потому что новичкам учить (а старичкам поддерживать в памяти, что тоже непросто) надо по-любому ВСЕ.
Тут можно упомянуть smart pointers, rvalue references, variadic templates…
Автор оригинального поста даже сам пишет, что еще толком не протестировал все. Мне кажется вы поспешили с переводом.
Похоже что на данный момент ничего полезнее числодробилок написать на этой штуке не получится, будем ждать, пока понизят требования к «чистым» функциям.
Нет-нет. Я-то тоже его использовать не буду. И «урл-заголовок» мне не нравится тоже. Я спорил с утверждением, что этот браузер абсолютно не нужен. Потому что объективно куче людей он подходит лучше хрома.
Без расширений это было бы несерьезно. Конечно они там есть. Из chrome.google.com/webstore ставятся, как обычно. (Оффтоп. Сейчас с трудом верится, что у хрома пару лет совсем не было механизма расширений, но уже тогда я им с удовольствием пользовался.)
Какие конкретно возможности запорол?
Когда говорят «что-то абсолютно не нужно», подразумевают, что никому не нужно. Потому что иначе я могу уверенно сказать, что Фейсбук, Бинг, Скайп абсолютно не нужны, но такое утверждение смотрелось бы очень странно. Итак, как 90% людей, не видевшим Линукс в глаза, мешает то, что там нет браузера Яндекс?
Обновления безусловно будут, насколько оперативно относительно Хромиума — вопрос десятой важности. Например, у меня в вузе на машинах Хром обновляют раз в год — в конце августа. Это не мешает и не чувствуется.
Какой по-вашему вообще смысл в открытости тех же WebKit и Chromium, если даже такая «поделка», включающая несколько оригинальных и полезных технологий (интеграция Диска, много улучшений в омнибоксе, интеграция перевода), абсолютно не нужна?
Еще один шажок в сторону полного разделения обсуждений (дискуссионных постов, часто опросов), новостей и «полезных» статей (обучалок, обзоров технологий, ссылок/сборников ссылок на полезные материалы и т. д.)
В идеале хотелось бы видеть такие 2-3 категории вместо «постов» в верхнем меню, рядом с q&a.
Еще один шажок в сторону полного разделения обсуждений (дискуссионных постов, часто опросов), новостей и «полезных» статей (обучалок, обзоров технологий, ссылок/сборников ссылок на полезные материалы и т. д.)
В идеале хотелось бы видеть такие 2-3 категории вместо «постов» в верхнем меню, рядом с q&a.
Поддерживаю. На парах по программированию в свою очередь не вижу смысла в ноутбуке, когда есть обычный писюк. (А что, где-то ведут пары по программированию без компьютеров?)
Внутренние участки без ветвлений — специфическая ситуация, редко возникающая на реальных данных. С самого начала строить структуру данных вокруг оптимизации этого момента мне кажется преждевременным. Попробуйте добавить к сравнению эту реализацию, разделяя слова «долларом».
Аналогии с Россией некорректны, потому что 1) в целом проникновение интернета и вовлеченность в соц. сети меньше; 2) рынок соц. сетей не то что не консолидирован, а поделен на почти равные куски.
Если у молодого человека на Западе нет аккаунта в ФБ, то
На просьбы друзей завести страничку (для удобной связи) он ответил отказом, что говорит о явном стремлении выделиться со всеми вытекающими.
Ему действительно совсем не с кем там общаться, т. е. он асоциален.
Поэтому британские психиатры скорее выступают в роли КО, чем помешанных на сети/мурзилок ФБ.
Время выполнения rdtsc не всегда зафиксировано четко. Если 1-я rdtsc займет 29 тактов, а 2-я 31, то время непосредственно измеряемого кода будет выведено на 2(?) такта больше, чем если 1-я rdtsc займет 31, 2-я — 29 тактов.
Если пишете на Си, проверьте с помощью ключа -S генерируемый ассемблерный код. Чтобы понимать, что вообще измеряется. Иногда компилятор может наломать дров с разворачиванием циклов и т. д.
Тут можно упомянуть smart pointers, rvalue references, variadic templates…
Похоже что на данный момент ничего полезнее числодробилок написать на этой штуке не получится, будем ждать, пока понизят требования к «чистым» функциям.
Какие конкретно возможности запорол?
Когда говорят «что-то абсолютно не нужно», подразумевают, что никому не нужно. Потому что иначе я могу уверенно сказать, что Фейсбук, Бинг, Скайп абсолютно не нужны, но такое утверждение смотрелось бы очень странно. Итак, как 90% людей, не видевшим Линукс в глаза, мешает то, что там нет браузера Яндекс?
Обновления безусловно будут, насколько оперативно относительно Хромиума — вопрос десятой важности. Например, у меня в вузе на машинах Хром обновляют раз в год — в конце августа. Это не мешает и не чувствуется.
В идеале хотелось бы видеть такие 2-3 категории вместо «постов» в верхнем меню, рядом с q&a.
В идеале хотелось бы видеть такие 2-3 категории вместо «постов» в верхнем меню, рядом с q&a.
2) Есть в питоне точка с запятой, ставьте хоть после каждого оператора.
Если у молодого человека на Западе нет аккаунта в ФБ, то
Поэтому британские психиатры скорее выступают в роли КО, чем помешанных на сети/мурзилок ФБ.