Ну очень я как-то слабо верю в эволюционирующий электродвигатель с турбинами
Не сдавайтесь, изучайте и углубляйтесь в вопрос, это всегда лучше чем безвольное "ну этого мне никогда не понять". Обычно всё не так недостижимо сложно как кажется изначально. Вот следующая ступенька:
Используя более изящный код от Anonym'a (он медленнее в 2–3 раза, но это вопрос лишь нескольких миллисекунд, а автору спасибо за него), вот фильтр по авторам, компаниям и флагам (это которые сразу за заголовком, например "новость")
Фильтр 2.0: по авторам, компаниям и флагам
var authors = [
'user1',
'user2',
];
var companies = [
'company1',
'company2',
];
var flags = [
'Новость',
];
function filter(selector, prop, list, type) {
var re;
if (prop === 'href') {
re = new RegExp('.ru/' + type + '/(' + list.join('|') + ')/');
} else if (prop === 'title') {
re = new RegExp(list.join('|'));
} else {
return;
}
$(selector).filter(function() {
return this[prop].match(re);
}).parents('.post').hide();
}
filter('a.post-author__link', 'href', authors, 'users');
filter('a.hub', 'href', companies, 'company');
filter('a.megapost-cover__blog-link', 'href', companies, 'company'); // new-styled
filter('span.flag', 'title', flags);
Жаль только что немногие уже увидят этот апдейт — потенциальных юзеров больше тем те кто вернутся посмотреть новые комментарии.
Нет, вроде всё в порядке, блокирует.
Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?
Спасибо, что помогли всем тем, кому нужно такое фильтрование. Хотя сам я не против почитать некоторые статьи редакторов, пусть даже и в "жёлтом" формате — уже само ознакомление с топиком бывает интересно, а развёрнутые статьи можно найти и на других ресурсах.
Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
Установите GreaseMonkey (Firefox), создайте новый скрипт, скопируйте туда это:
javascript
// ==UserScript==
// @name Habr editor blocker
// @description Hides articles that were posted by certain authors
// @include https://geektimes.ru/*
// @version 1
// @grant none
// ==/UserScript==
var authors = [
'alizar',
];
var posts = document.querySelectorAll('.post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
var post = posts[idx];
for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
if (blockedAuthor) {
post.style.display = 'none';
break;
}
}
}
и отредактируйте список нежелательных для вас авторов. Для Хрома есть TamperMonkey, там тоже будет работать если строку '@include' заменить на '@match' и добавить
Там ещё один скрипт добавить надо (auto-render). Но KaTeX выбрасывает ошибку на тех местах где между $$ стоит некорректный LaTeX код: при обработке этой статьи такое встречается в некоторых ваших комментариях. При этом у самого katex можно установить options.throwOnError в false (наверное, он будет игнорировать такие места), но этот параметер не регулируется через auto-render (renderMathInElement)
Автоматическая подгрузка кода для определённого сайта легко осуществляется с помощью GreaseMonkey (Firefox) или Tampermonkey (для браузеров на основе Chromium).
Очень верно подмечено. И в первом опросе почему-то отсутствует вариант «тормозить максимально (но безопасно для пассажиров), чтобы люди на проезжей части получили минимально возможные травмы». Мне кажется, именно такой вариант наиболее этичен.
Удивительно, что такое малое расхождение в пройденных расстояниях, один год из 10 миллиардов.
Впрочем,… Ближайший путь от источника проходит примерно через середину креста, т.е. уже в 2014 году видели запоздавшую вспышку, но лишь совсем малость. Если ею пренебречь, то выходит что угловое расстояние между ним и копией (которая засветилась только сейчас) это arccos (5 000 000 000 / 5 000 000 001.1) / 2 = 2.16". На самом деле, даже чуть больше.
Хорошее замечание. А может предки змей сами нор не рыли: может они там даже не жили (поначалу) а только охотились на древних млекопитающих, которые и рыли эти норы и жили в них (и были мелкими в то время)? Может, этим протозмеям надо было проползать сотни метров в день по узким норам чтобы пообедать, и ноги только мешали ввиду их размеров (а меньшими размеры быть не могли – а то ещё не ясно кто там добычей бы стал)?
Похоже, что протозмеи были ещё и ядовиты. Уж не потому ли что убить добычу в узких норах не получалось, и она часто вырывалась и убегала. Яд тут был бы очень кстати.
Уважаемый Чебурашка, а где эта статья была опубликована, в каком рецензируемом журнале? Я только ссылки на реддит пока нахожу, и ещё блог «Lambda the Ultimate». Там есть хоть какое-то рецензирование? Я это к тому, что вроде как статья подтверждает очевидное, но всё же будет лучше если она ещё будет и признана качественной по исследовательским меркам.
Ага, я сейчас как раз заворачиваю статью на Eye Tracking Research & Applications на подобную тему и схожими проблемами: 15 участников, при этом дизайн эксперимента — between-subject. Там 7 студентов исправляли ошибки в Java коде (30 строк) без инструкций, а 8 — с инструкцией сначала прочитать техзадание (коротенькое), а уж потом искать ошибки (это так профи делали). Получили типа инструкции помогают быстрее находить ошибки «до 17% быстрее». Ну а после ревью все 4 рецензентов отправили работу на доработку, в том числе и по про причине количества участников.
Так что некачественные статьи не пройдут, спите спокойно, дорогие разработчики :)
Не сдавайтесь, изучайте и углубляйтесь в вопрос, это всегда лучше чем безвольное "ну этого мне никогда не понять". Обычно всё не так недостижимо сложно как кажется изначально. Вот следующая ступенька:
Подскажите как, пожалуйста. Сразу могу сказать, что в ФФ не работает – испольуйте textContent вместо innerText
Жаль только что немногие уже увидят этот апдейт — потенциальных юзеров больше тем те кто вернутся посмотреть новые комментарии.
Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?
Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
и отредактируйте список нежелательных для вас авторов. Для Хрома есть TamperMonkey, там тоже будет работать если строку '@include' заменить на '@match' и добавить
Автоматическая подгрузка скрипта будет срабатывать на всех страницах Хабра
Впрочем,… Ближайший путь от источника проходит примерно через середину креста, т.е. уже в 2014 году видели запоздавшую вспышку, но лишь совсем малость. Если ею пренебречь, то выходит что угловое расстояние между ним и копией (которая засветилась только сейчас) это arccos (5 000 000 000 / 5 000 000 001.1) / 2 = 2.16". На самом деле, даже чуть больше.
Похоже, что протозмеи были ещё и ядовиты. Уж не потому ли что убить добычу в узких норах не получалось, и она часто вырывалась и убегала. Яд тут был бы очень кстати.
Так что некачественные статьи не пройдут, спите спокойно, дорогие разработчики :)
Посёлок, однако…