Видимо, дело в небольшом словаре, где просто нет слова cheesburger. Кроме того, языковая модель, которую я использовал, основана на гутенберговской библиотеки, где тексты 70+ лет давности.
Но, конечно, это меня не оправдывает :).
Да, и объясните мне в конце концов. Вы явно не упоминаете нейронную сеть, но все здесь сквозит схожей терминологией.
Так почему нейронная сеть? Это лишь оптимизирующая математическая модель, для решения определенного рода задач. Есть множество других методов машинного обучения.
Не понятно, что такое ассоциативное размывание? Что такое сильный ассоциативный переход?
Ух, компьютер бы сломался разбирая ваши фразы."… ассоциативно связанным с этими объектами внимания оказывается лишь следующий из них результат". Поясните, о каких объектах идет речь?
Автор, у вас ни одного подраздела в статье. Неясно о чем вы хотели сказать, и к каким выводам пришли. Рекомендую книжку — «Принцип пирамиды», дисциплинирует изложение.
А что касается содержания… к каждой фразе возникает куча вопросов. Общая картина — как будто вы нахватали идей и попытались все смешать в одном котле. Кое-где мне кажется, что вы не знаете о чем говорите. Возможно, ошибаюсь, но следующая фраза вводит в ступор:
«Логическое мышление. Мы знаем определенные правила, мы сужаем ассоциативную область, оставляя понятия, относящиеся к нужной нам предметной сфере. При ассоциативном размывании набор ассоциаций не велик и следующая мысль практически определена «сильным» ассоциативным переходом.»
Я не имел ввиду, что программист, как раб, должен писать код. Я имел ввиду, что навык программирования (и вообще, технико-математические способности) — это самое важное. И даже без навыка общения, только с техническими навыками можно получить высокий соц.статус.
cоздать value
ответственность за delivery
нарисуется immediately
Вы либо из люксофта, либо из епама :).
А по статье. Вероятно, вы делает хорошее дело. Только не перестарайтесь — программист должен программировать. Это его основная специализация. И, кстати, не стоит так уж культивировать миф про программистов и еду. Брин и Пейдж программисты. Бил Гейтс тоже программист. И при этом они все интроверты (читай, без выдающихся коммуникативных скилов по умолчанию).
Да, этот вариант я считал основным для развития. У нас было несколько предложений партнерства. Но пока дальше обсуждений дело не пошло. Видимо, нужно пробовать разные варианты.
Но, конечно, это меня не оправдывает :).
Так почему нейронная сеть? Это лишь оптимизирующая математическая модель, для решения определенного рода задач. Есть множество других методов машинного обучения.
Ух, компьютер бы сломался разбирая ваши фразы."… ассоциативно связанным с этими объектами внимания оказывается лишь следующий из них результат". Поясните, о каких объектах идет речь?
А что касается содержания… к каждой фразе возникает куча вопросов. Общая картина — как будто вы нахватали идей и попытались все смешать в одном котле. Кое-где мне кажется, что вы не знаете о чем говорите. Возможно, ошибаюсь, но следующая фраза вводит в ступор:
«Логическое мышление. Мы знаем определенные правила, мы сужаем ассоциативную область, оставляя понятия, относящиеся к нужной нам предметной сфере. При ассоциативном размывании набор ассоциаций не велик и следующая мысль практически определена «сильным» ассоциативным переходом.»
Поясните, плз, что вы хотите тут сказать?
По крайней мере это утверждали все преподаватели философии у меня в аспирантуре.
ответственность за delivery
нарисуется immediately
Вы либо из люксофта, либо из епама :).
А по статье. Вероятно, вы делает хорошее дело. Только не перестарайтесь — программист должен программировать. Это его основная специализация. И, кстати, не стоит так уж культивировать миф про программистов и еду. Брин и Пейдж программисты. Бил Гейтс тоже программист. И при этом они все интроверты (читай, без выдающихся коммуникативных скилов по умолчанию).
Larry loves Gentoo (Linux) _______________________ < Have you mooed today? > ----------------------- \ ^__^ \ (oo)\_______ (__)\ )\/\ ||----w | || ||Его укусила собка. -> Его укусила собак.