Работать в IT не так уж и классно, но я почему-то ни разу не видел IT'шника, ушедшего в официанты или дворники. А вот бывших официантов среди IT'шников, как ни странно, много. Говорю, как бывший офик.
Статья исходит из средней планки. А в условиях, например, России, надо исходить из нижней планки, где в СПБ зелёный студент выше 20-30 никогда не будет получать своими силами.
Хотел получить ответ на вопрос в статье, но так и не получил.
Я бы хотел понять, каким образом люди придумывают в целом очень гармоничные сайты с точки зрения дизайна. С чего начинают, чем руководствуются? Цветовые схемы, шрифты — это всё понятно. Но что дальше?)
Например, сейчас я занимаюсь несколькими проектами одной компании. Должен быть единый стиль и всё такое. Но изначально, когда вообще ничего нет, лично мне, практически нереально придумать что-то своё. То есть идёшь на другие ресурсы, смотришь сайты, а далее начинается процесс компоновки в то, что нужно тебе. В таком случае получается очень хорошо, но не всегда идеально. Возможно, это внутренний критик или нечто подобное.
В таких статьях хотелось бы именно об этом услышать. Когда заходишь на behance или dribbble, там очень крутые поделки. Понимаю, что не всегда для бизнеса, но всё же — это красиво. Как к такому прийти? Обязательно иметь хард-скиллы дизайнера? Много рисовать там и всё такое, или нет?
А ещё бывает иногда, что чего-то не хватает в дизайне. Вроде бы и сделано хорошо, вроде бы всё на месте, цветовая схема, шрифты, но что-то не то. И наступает плато.
Вот, что хотелось бы видеть в подобного рода статьях. А фотошопом и так все умеют пользоваться. ИМХО.
На самом деле, кто заставляет разработчика приходить на позицию, если он в этом деле некомпетентен? (Со стороны разработчика) А тем более ему же потом нанимать себе людей в команду. Лично для меня это очень странно звучит, потому что я 50 раз подумаю перед тем, как вписаться во что-нибудь и 100 раз подумаю перед тем, как брать ответственность за другого человека.
Понимаю, иногда выхода нет, но все же надо думать своей головой. И по-собственному опыту, такая ответственность учит гораздо больше и лучше, нежели когда есть кто-нибудь под боком. Сам 500 раз проверишь код, его пригодность, вчитаешься будто в библию. Потом ещё пару раз подумаешь и так далее. Поэтому я считаю, что спасение утопающих, в данном конкретном случае, дело рук самих утопающих.
Огромный плюс в ручной обработке состоит в факторе человечности. А если он зашёл, перетыкал всё, что только можно было, но всё таки через 2 часа нашёл кнопку оформить заказ или что-нибудь в этом духе. У вас это будет «Последовательность действий: действие X1, действие X2, действие X3, XN ...». Заказ то оформлен, но как вы поймёте, на каком шаге и что сбивает его с толку? А если кнопки одинаковые везде? Как их подразделять в такой структуре?)
Для программы всё хорошо, но для UX — всё откровенно плохо.
Такой подход хорош для приложений с малой выборкой вертикальных действий. Условно пара экранов, шесть кнопок на всех, и надо отследить, что больше тыкают.
В Веб-Разработке, например, мне интересно наблюдать в веб-визоре за логикой человека, который пытается найти заветную конфетку. А особенно, если это бабушка, которая сидит через IE и откровенно недоумевает с тех анимаций, которые происходят на экране и мешают гулять по сайту.
Хотелось бы увидеть больше мыслей людей, идущих в таком направлении. Как вариант, не своя фирма, а инвестиции. Например, если не хочет человек быть зависимым от компаний, можно подумать о создании пассивного дохода, хотя бы минимального, а там уже заниматься тем, что интересно, касательно программирования. Хоть фирму свою, хоть фриланс, хоть на наёмную.
Как по мне, вся божественная феерия с паролями начинается с «мне трудно запомнить». Будучи всю жизнь параноиком, один раз на всю жизнь придумал себе 64-значный пароль с разнообразными вариациями. Больше 10 лет использую его под разнообразные учётки, и ни разу не подвергался взлому. Правда, один раз в стиме не была подтверждена почта, и какой-то умелец пытался зайти, с тех пор везде, где можно — двухфакторная аутентификация. Да, неудобно, и всё такое, но факт говорит за себя. Правда, один раз узнав его, прощай всё, что я так ценю и люблю, но, как говорили великие — «электрик ошибается один раз».
Статья исходит из средней планки. А в условиях, например, России, надо исходить из нижней планки, где в СПБ зелёный студент выше 20-30 никогда не будет получать своими силами.
Я бы хотел понять, каким образом люди придумывают в целом очень гармоничные сайты с точки зрения дизайна. С чего начинают, чем руководствуются? Цветовые схемы, шрифты — это всё понятно. Но что дальше?)
Например, сейчас я занимаюсь несколькими проектами одной компании. Должен быть единый стиль и всё такое. Но изначально, когда вообще ничего нет, лично мне, практически нереально придумать что-то своё. То есть идёшь на другие ресурсы, смотришь сайты, а далее начинается процесс компоновки в то, что нужно тебе. В таком случае получается очень хорошо, но не всегда идеально. Возможно, это внутренний критик или нечто подобное.
В таких статьях хотелось бы именно об этом услышать. Когда заходишь на behance или dribbble, там очень крутые поделки. Понимаю, что не всегда для бизнеса, но всё же — это красиво. Как к такому прийти? Обязательно иметь хард-скиллы дизайнера? Много рисовать там и всё такое, или нет?
А ещё бывает иногда, что чего-то не хватает в дизайне. Вроде бы и сделано хорошо, вроде бы всё на месте, цветовая схема, шрифты, но что-то не то. И наступает плато.
Вот, что хотелось бы видеть в подобного рода статьях. А фотошопом и так все умеют пользоваться. ИМХО.
Понимаю, иногда выхода нет, но все же надо думать своей головой. И по-собственному опыту, такая ответственность учит гораздо больше и лучше, нежели когда есть кто-нибудь под боком. Сам 500 раз проверишь код, его пригодность, вчитаешься будто в библию. Потом ещё пару раз подумаешь и так далее. Поэтому я считаю, что спасение утопающих, в данном конкретном случае, дело рук самих утопающих.
Для программы всё хорошо, но для UX — всё откровенно плохо.
Такой подход хорош для приложений с малой выборкой вертикальных действий. Условно пара экранов, шесть кнопок на всех, и надо отследить, что больше тыкают.
В Веб-Разработке, например, мне интересно наблюдать в веб-визоре за логикой человека, который пытается найти заветную конфетку. А особенно, если это бабушка, которая сидит через IE и откровенно недоумевает с тех анимаций, которые происходят на экране и мешают гулять по сайту.