Тфуты! Прошу прощения, с DVI спутал :)
Ну после того, как я намучался с подключением телевизора, у которо есть только скарт, к компу (пришлось специально для этого с рук карточку с s-video выходом покупать), теперь я присматриваю новый телевизор (точнее монитор, по телевизору все равно смотреть нечего) исключительно с цифромыми портами :)
Да, андроид или простенький линукс — конечно, но вот использовать сие как боле-менее полноценный комп (даже как офисный) — уже проблематично, памяти не хватит.
Как видеоплеер или тонкий клиент за 25$ — милое дело. Надеюсь что скоро появятся вариации, ибо хочется большего :)
Вы идеализируете. Используятся те же самые сервера с тем же самым железом. Да и не возможно в данном вопросе завязатся на железо: слишком высока цена ставки на то что HP или IBM в определенном виде серверов ставит определенный чип на северный мост или на контроллер сети — рынок очень быстро меняется.
Я бы не сказал. Никсы предназначены для обслуживания сети. Использовать для роутинга или тем более проксирования винду — дополнительные затраты исключительно от незнания.
Я бы все таки отталкивался от более 100 человек
Это средняя фирма. Тем более не вижу смысла применять брендовые решения (только если фирма не занимается распилом бюджета и денег девать некуда).
само сопровождение обычно не съедает много времени? отсюда и разница
Э, не! Получается что сия цифра взята целиком с потолка — время затрачиваемое на подержку астериска специалистом астериска весьма не велико. Равно как и внедрение новых «фишек». Тут только вопрос в том сколько раз вы будете платить — своему админу за совершение звонков вендору и самому вендору, который де-факто будет настраивать эти «фишки» или только админу (конечно время на звонок требуется значительно меньше, чем времени на саму настройку)?
Это не расчет, а прикидка «наверное, где-то так...», основываясь на личном опыте — т.е. исключительно субъективное мнение.
Атс как раз и начинает с основ сетей
Основы, это всего лишь основы. Это базис для понимания более высокоуровневых вещей. Конечно обучение будут начинать с этого базиса, ибо дальше ну никак. Но не будут там расказывать специфичные вещи, такие как маршрутизация в гетерогенных средах — не та область. А эти знания очень важны админу сети даже на 100-200 человек (иначе начинают городить что-нибудь типа ручного переключения кабеля при обрыве связи с одним из провайдеров).
Мммм, изначально не обратил большого внимания на заголок «Брендовы решения VS софтовые». Простите, а вы действительно думаете что брендовые решения «железячные»?
Что-то вы явно передергиваете.
Во-первых нормальный админ-никсоид в принципе знает сетевые технологии (либо он не знает никсы как админ, ибо там сеть — основа), а значит и может принимать участие в обслуживании сети (и даже должен быть в первых рядах — все профессиональное сетевое оборудование построено на базе никсов в той или иной модификации).
Во-вторых если в большой организации никсы используются только для телефонии — ведущий админ явно весьма недалекий человек. Я про действительно большие организации, с количеством народу от 500 и выше (ну я думаю о других мы и не говорим — иначе смысла в телефонии от Cisco или Avaya вообще нет).
В-третьих «фирменный» специалист ничего кроме этой самой телефонии этой самой фирмы и не знает (в честь чего и кто его будет обучать сетевым технологиям? сеть — не телефония, пусть даже и телефония построена на базе сети). Я не видел еще ни одного вменяемого «фирменного» спеца, который бы разбирался на уровне админа в чем-то другом. Админов, разбирающихся с любой другой телефонией видел немало.
Далее по расчетам. В стоимость владения включаются расходы по поддержанию и развитию системы- замена сгоревшего оборудования, установка нового, админ-специалист. Оборудование опустим, ибо по нему сейчас сложно что-то конкретное посчитать (хотя я думаю очевидно что обычный сервер для расширения кластера Asterisk стоит дешевлее чем еще один сервер Avaya, уж не говоря про клиентские лицензии). А вот по специалистам ваши слова: «даже если он стоит в 2 раза дороже, получаем за 3 года $7,2К». Каким макаром админ, стоящий вдвое дороже, у вас получился втрое дешевле??
И здесь мы приходим к тому, что просчитывая в стоимости решения и ее чаще всего получается, чтьо все 3 категори приходят примерно к одному ценнику за первые 3-5 лет владения.
Либо конкретику с цифрами приводите, либо нарветесь на обвинение в пустословии. По моему опыту, содержание админа со знанием Asterisk, даже за 10 лет обходится дешевле, чем покупка профессиональной станции от Cisco или Avaya — админа все равно содержать придется, но зато «фирменного» и более дорогого.
А не шел бы ты, начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России, генерал-майор полиции Алексей Мошков, в пешую прогулку с эротическим уклоном?
И не надо сказки расказывать что для специалистов МВД пользователи интернета до сих пор остаются анонимусами. Замонали, прикрываясь благими намерениями, пытаться открыть доступ к личной информации для всех кто башляет. Замонали с наглой мордой пытаться сделать из меня тупого барана, твердя мне «для твоего блага, для твоего блага»! Я сам в состоянии решить что для меня есть благо!
Простите… накипело… :(
Может быть лучше на этот случай иметь бакап-контроллер (а еще лучше не один)? Если выдергивают кабель из контроллера домена при единственном контроллере — это беда для домена…
Пришельца-то поймали? Очень хочется увидеть фото пришельца! Хотя подозреваю что пришелец будет сильно смахивать на одного из людей, проживающих с вами :)
Хорошо, распределенная сетевая ФС :)
Просто в своем время тоже занимался поиском подобной системы, тоже заглядывался на CEPH. Но к сожалению сам CEPH в то время был капитально нестабилен, аналоги его — только платные… Пришлось вообще отказатся от такого построения, тупо реализовав все на SMB (булыжник в огород мелкомягких).
Сейчас тоже интересно как обстоят дела у CEPH, ибо есть одна задумка в голове. Но для постоянной оценки статуса проекта просто нет ни средств ни времени. Посему надежда только на вас :)
Хм, кластер хранения для некритичных задач? Впрочем хозяин-барин ;)
А вообще очень было бы интересно взглянуть на результаты ваших тестов отказоустойчивости и стабильности в эксплуатации. Если не затруднит и не является секретом — будем ждать поста на эту тему :)
На соседнем блоге говорят что по геймплею (квесты, задания и т.п.) обливион был намного лучше. Кто играл — каково ваше мнение?
ЗЫЖ Только давайте конструктиво, с разъяснением позиции, а не так что «поиграл — не понравилось как меч шатается»
Ну после того, как я намучался с подключением телевизора, у которо есть только скарт, к компу (пришлось специально для этого с рук карточку с s-video выходом покупать), теперь я присматриваю новый телевизор (точнее монитор, по телевизору все равно смотреть нечего) исключительно с цифромыми портами :)
Как видеоплеер или тонкий клиент за 25$ — милое дело. Надеюсь что скоро появятся вариации, ибо хочется большего :)
Вы идеализируете. Используятся те же самые сервера с тем же самым железом. Да и не возможно в данном вопросе завязатся на железо: слишком высока цена ставки на то что HP или IBM в определенном виде серверов ставит определенный чип на северный мост или на контроллер сети — рынок очень быстро меняется.
Я бы не сказал. Никсы предназначены для обслуживания сети. Использовать для роутинга или тем более проксирования винду — дополнительные затраты исключительно от незнания.
Это средняя фирма. Тем более не вижу смысла применять брендовые решения (только если фирма не занимается распилом бюджета и денег девать некуда).
Э, не! Получается что сия цифра взята целиком с потолка — время затрачиваемое на подержку астериска специалистом астериска весьма не велико. Равно как и внедрение новых «фишек». Тут только вопрос в том сколько раз вы будете платить — своему админу за совершение звонков вендору и самому вендору, который де-факто будет настраивать эти «фишки» или только админу (конечно время на звонок требуется значительно меньше, чем времени на саму настройку)?
Это не расчет, а прикидка «наверное, где-то так...», основываясь на личном опыте — т.е. исключительно субъективное мнение.
Основы, это всего лишь основы. Это базис для понимания более высокоуровневых вещей. Конечно обучение будут начинать с этого базиса, ибо дальше ну никак. Но не будут там расказывать специфичные вещи, такие как маршрутизация в гетерогенных средах — не та область. А эти знания очень важны админу сети даже на 100-200 человек (иначе начинают городить что-нибудь типа ручного переключения кабеля при обрыве связи с одним из провайдеров).
Во-первых нормальный админ-никсоид в принципе знает сетевые технологии (либо он не знает никсы как админ, ибо там сеть — основа), а значит и может принимать участие в обслуживании сети (и даже должен быть в первых рядах — все профессиональное сетевое оборудование построено на базе никсов в той или иной модификации).
Во-вторых если в большой организации никсы используются только для телефонии — ведущий админ явно весьма недалекий человек. Я про действительно большие организации, с количеством народу от 500 и выше (ну я думаю о других мы и не говорим — иначе смысла в телефонии от Cisco или Avaya вообще нет).
В-третьих «фирменный» специалист ничего кроме этой самой телефонии этой самой фирмы и не знает (в честь чего и кто его будет обучать сетевым технологиям? сеть — не телефония, пусть даже и телефония построена на базе сети). Я не видел еще ни одного вменяемого «фирменного» спеца, который бы разбирался на уровне админа в чем-то другом. Админов, разбирающихся с любой другой телефонией видел немало.
Далее по расчетам. В стоимость владения включаются расходы по поддержанию и развитию системы- замена сгоревшего оборудования, установка нового, админ-специалист. Оборудование опустим, ибо по нему сейчас сложно что-то конкретное посчитать (хотя я думаю очевидно что обычный сервер для расширения кластера Asterisk стоит дешевлее чем еще один сервер Avaya, уж не говоря про клиентские лицензии). А вот по специалистам ваши слова: «даже если он стоит в 2 раза дороже, получаем за 3 года $7,2К». Каким макаром админ, стоящий вдвое дороже, у вас получился втрое дешевле??
Либо конкретику с цифрами приводите, либо нарветесь на обвинение в пустословии. По моему опыту, содержание админа со знанием Asterisk, даже за 10 лет обходится дешевле, чем покупка профессиональной станции от Cisco или Avaya — админа все равно содержать придется, но зато «фирменного» и более дорогого.
И не надо сказки расказывать что для специалистов МВД пользователи интернета до сих пор остаются анонимусами. Замонали, прикрываясь благими намерениями, пытаться открыть доступ к личной информации для всех кто башляет. Замонали с наглой мордой пытаться сделать из меня тупого барана, твердя мне «для твоего блага, для твоего блага»! Я сам в состоянии решить что для меня есть благо!
Простите… накипело… :(
Просто в своем время тоже занимался поиском подобной системы, тоже заглядывался на CEPH. Но к сожалению сам CEPH в то время был капитально нестабилен, аналоги его — только платные… Пришлось вообще отказатся от такого построения, тупо реализовав все на SMB (булыжник в огород мелкомягких).
Сейчас тоже интересно как обстоят дела у CEPH, ибо есть одна задумка в голове. Но для постоянной оценки статуса проекта просто нет ни средств ни времени. Посему надежда только на вас :)
А вообще очень было бы интересно взглянуть на результаты ваших тестов отказоустойчивости и стабильности в эксплуатации. Если не затруднит и не является секретом — будем ждать поста на эту тему :)
ЗЫЖ Только давайте конструктиво, с разъяснением позиции, а не так что «поиграл — не понравилось как меч шатается»