Есть не только желание, но и определенный прогресс… Только вот никак не соображу, куда его сунуть. Прогресс этот. На форум в тему? Или на гугло-коде положить?..
Более вероятна ситуация, что для отправки потребуется «специальная линия до органа». Сейчас это очень практикуется в налоговых инспекциях: декларации и иные отчетные документы разрешено отправлять в электронном виде…
Вот только при условии, что линия связи предоставляется специальной фирмой, которая якобы следит за безопасностью линии… И, естественно, фирма только одна и ее услуги обязательны и далеко не бесплатны. Иначе документы по электронке не примут.
хельма — java приложение. Интерпретация(!) кода ECMAscript осуществляется с помощью надстройки Rhino. V8 — нативно скомпилированный исполняемый файл, который нативно компилирует(!) ECMAscript в инструкции процессора.
ага, а как придется отрефакторить свой же код (который, кстати вообще без комментов, так как делался в перманентной спешке) через полгода придется детально разбираться, что это за такие красивые одно-двух буквенные «штучки». i да j — оно классичненько, для for. Но не панацея.
Лично ставил одну из хакинтошевских сборок на свой ноут с AMD Mobile Turion 64 X2. Не вводите в заблуждение, система на платформу встала с первого раза.
А вот на AMD Sempron 2800+ вабче ядро не запустилось :)
Технические детали. Главное концепт. :)
Решение проблемы: например, беспроводная/безконтактная зарядка, унифицированные условия зарядки (вольтаж, сила тока, ...). Сейчас уже есть подобные прототипы. Ждем промышленной реализации технологии.
Про последний пример — вобще никак не правильно, ИМХО. ;)
Ибо там был поставлен конкретный вопрос: «Вы уверены, что хотите… ?».
На что ответ должен быть, наверное, «Yes» или «No».
Почему там Ok и Cancel — мне непонятно.
>Скорее всего, на Хабре я единственный, кто реально понимает религию. Так что моя святая обязанность вам кое-что рассказать.
Изумительно. Давайте не будем так категорично, да? Да и не истина вы в последней инстанции, что бы нам что-то рассказывать: как оно «должно» быть, как оно не «должно» быть. Скромнее надо быть.
Возможно, реализация крива, но если кого заинтересует — с радостью поделюсь. Обращайтесь.
Вот только при условии, что линия связи предоставляется специальной фирмой, которая якобы следит за безопасностью линии… И, естественно, фирма только одна и ее услуги обязательны и далеко не бесплатны. Иначе документы по электронке не примут.
Это то, что мне известно…
Профит очевиден?..
А вот на AMD Sempron 2800+ вабче ядро не запустилось :)
Решение проблемы: например, беспроводная/безконтактная зарядка, унифицированные условия зарядки (вольтаж, сила тока, ...). Сейчас уже есть подобные прототипы. Ждем промышленной реализации технологии.
Yes\No тоже не good practice. Надо бы «Secure Entrances» и «Cancel».
Ибо там был поставлен конкретный вопрос: «Вы уверены, что хотите… ?».
На что ответ должен быть, наверное, «Yes» или «No».
Почему там Ok и Cancel — мне непонятно.
Изумительно. Давайте не будем так категорично, да? Да и не истина вы в последней инстанции, что бы нам что-то рассказывать: как оно «должно» быть, как оно не «должно» быть. Скромнее надо быть.