В перспективе собираемся, нов ближайшее время нет. Но можно работать и без агента, нотификации о новых сообщениях так же приходят и по почте (если их не отключать).
Мы тоже об этом думали. Продвинутых пользователей точно раздражает. Но у нас сайт не только для продвинутых :). Скорее всего заменим на ели заметную анимацию.
Шел-скрипты не уверен. Наверное сложно будет. Есть много программных средств где это можно делать либо специализированными скриптами, либо вообще мышкой. Идея в том что бы делать много запросов одновременно.
Сегодня с Хабры 14% посетителей, а уже прошло полтора часа после выхода статьи. За 5 месяцев работы сервиса это капля в море, так что на баготестинг и тестирование нагрузки это никак не повлияет. :)
Статью писали точно не для этого.
Недавно были проблемы когда около 600 посетителей. Я понимаю что это очень мало, но у нас на сайте есть Instant Messanging и видео-чат, которые гораздо более чувствительные к нагрузке. На прошлой неделе мы проблемы починили и нагрузочным тестированием показали что сайт должен выдержать 5000 посетителей.
Сча все будет :)
1. Я и не утверждал что это конкуренция. В моем посте написано что сайт разрабатывается.
2. От РусФака? В первую очередь в том что у нас можно консультироваться в видеочате.
Топ эспертов определяется динамически в зависимости от того кто на сайте.
И я бы не сказал что астролог и шарлатан синонимы. Кто не хочет консультироваться у астрологов — не нужно, а кому то и консультации астрологов нужны.
Последние 3 дня на сайт повалил народ и он периодически падает. Но сегодня, кажется, проблему решили. Надеюсь больше не упадет. Кстати, до этого за 5 месяцев работы он всего 1 раз падал и то не больше часа лежал.
Интересная статья, я в общем, согласен с автором. Сам я программист (ну и It-менеджер, но в меньшей степени) с опытом уже без малого 10 лет.
Когда у меня был опыт 2-3 года я считал что дальше как программист развиваться не куда, что лучшие программисты — молодые с опытом до 5 лет, а те кто старше работают менее продуктивно и опыт ничего не значит.
Но сейчас я понял что это не так и что тогда у меня опыта еще было очень мало и обычно серьозные и хорошие проекты делаются очень опытными людьми (по крайней мере, в команде они должны быть).
Хотя это не всегда так, во Гугл Сергей и Ларри начали делать еще учась в Стенфорде, то есть опыт еще нужно было набирать и набирать.
Всем стартаперам, как опытным, так и не очень удачи.
Спасибо — учтем.
Когда запускали сайт экспертов вообще не было и отделять не хотелось, так как их не было нигде.
Сейчас, когда в большинстве категорий эксперты уже появились, это действительно имеет смысл.
>>По поводу экспертов по медицине — какую ответственность будет нести эксперт за данный совет?
>>У вас есть психологи в числе консультантов, а вы в курсе что с ним нужно заключать отдельное соглашение на работу на конкретно вашем сайте? Лучше уберите подобный консультантов от греха подальше.
Раздел психология уже убрали, так как в этом разделе все-равно не бьло экспертов.
В разделе медицина сейчас есть 2 эксперта из 57 на сайте. Пока изучаем юридическую сторону ворпоса, не хочется рубить с плеча и убирать медицину не подумав.
>>PS Уж пардон, но пока похоже на развод на деньги без гарантии качества получаемой помощи.
Если не заостряться на вопросах ответственности врачей и психологов, то я так не считаю. Ведь перед тем как начать платить деньги Вы обязательно пообщаетесь с экспертом и начнете их платить после того как убедитесь, что этот эксперт Вам может помочь. Если в процессе общения эксперт Вам разонравится, то в любой момент можно перестать платить деньги. Конечно, может быть ситуация, что Вы пообщались с экспертом — все супер, нажали на кнопку Нанять эксперта и тут он пропал, или стал неадекватным. Если Вы нажмете на кнопку Перестать платить в течении 15 секунд, то ничего не заплатите, если через минуту, то заплатите только за 1 минуту общения. Пожалуйста, уточните в чем развод.
cOdex,
Возможно цвета немного не оригинальные. Но какой бы дизайн не был, всегда он кому то нравится, а кому то не очень.
Поделюсь тем как мы пришли к существующему дизайну, возможно этот опыт будет интересен некоторым стартаперам. Сразу скажу, что вы видите 3ю версию дизайна и я не занимался. Первые 2 версии были очень оригинальные, но мне они не очень понравились. Я старался опираться не только на свое мнение и показывал первые 2 версии дизайна фокусной аудитории. Отзывы прислали около 10 человек — большинство отзывов были негативные. Конечно, они были негативные не потому что оригинальный дизайн это всегда плохо, скорее потому что наш дизайн был плохим. Тогда я нашел нового дизайнера, объяснил ей очень четко чего я хочу, при этом подчеркнул что особой оригинальности не нужно, и очень быстро получил то чего мне хотелось. Всем ~10 человекам из фокусной аудитории дизайн понравился и мы его «утвердили».
Вот такой вот компромисс у нас получился между оригинальностью и классикой.
Кстати, я потом с нашим дизайнером Людмилой потом еще 2 раза работал: она дизайн дорабатывала, делала дизайн чата и агента, мне очень понравилось с ней работать. Если кому нужно — пришлю контакты, хотя их можно и в поисковиках легко найти.
Спам и тролли это хорошо — значит и пользователи есть. Будем чистить.
Да, действительно, сейчас есть такая проблема что чат от гостей объединяется в один общий. Мы над ней работаем.
Aleks, спасибо за первый отзыв и конструктивные замечания. Замечания приняты и будут учтены.
Хотя регистрация это лишь малая часть сервиса. Очень надеюсь что Вы на ней не остановитесь.
Статью писали точно не для этого.
1. Я и не утверждал что это конкуренция. В моем посте написано что сайт разрабатывается.
2. От РусФака? В первую очередь в том что у нас можно консультироваться в видеочате.
И я бы не сказал что астролог и шарлатан синонимы. Кто не хочет консультироваться у астрологов — не нужно, а кому то и консультации астрологов нужны.
Когда у меня был опыт 2-3 года я считал что дальше как программист развиваться не куда, что лучшие программисты — молодые с опытом до 5 лет, а те кто старше работают менее продуктивно и опыт ничего не значит.
Но сейчас я понял что это не так и что тогда у меня опыта еще было очень мало и обычно серьозные и хорошие проекты делаются очень опытными людьми (по крайней мере, в команде они должны быть).
Хотя это не всегда так, во Гугл Сергей и Ларри начали делать еще учась в Стенфорде, то есть опыт еще нужно было набирать и набирать.
Всем стартаперам, как опытным, так и не очень удачи.
Когда запускали сайт экспертов вообще не было и отделять не хотелось, так как их не было нигде.
Сейчас, когда в большинстве категорий эксперты уже появились, это действительно имеет смысл.
>>У вас есть психологи в числе консультантов, а вы в курсе что с ним нужно заключать отдельное соглашение на работу на конкретно вашем сайте? Лучше уберите подобный консультантов от греха подальше.
Раздел психология уже убрали, так как в этом разделе все-равно не бьло экспертов.
В разделе медицина сейчас есть 2 эксперта из 57 на сайте. Пока изучаем юридическую сторону ворпоса, не хочется рубить с плеча и убирать медицину не подумав.
>>PS Уж пардон, но пока похоже на развод на деньги без гарантии качества получаемой помощи.
Если не заостряться на вопросах ответственности врачей и психологов, то я так не считаю. Ведь перед тем как начать платить деньги Вы обязательно пообщаетесь с экспертом и начнете их платить после того как убедитесь, что этот эксперт Вам может помочь. Если в процессе общения эксперт Вам разонравится, то в любой момент можно перестать платить деньги. Конечно, может быть ситуация, что Вы пообщались с экспертом — все супер, нажали на кнопку Нанять эксперта и тут он пропал, или стал неадекватным. Если Вы нажмете на кнопку Перестать платить в течении 15 секунд, то ничего не заплатите, если через минуту, то заплатите только за 1 минуту общения. Пожалуйста, уточните в чем развод.
Возможно цвета немного не оригинальные. Но какой бы дизайн не был, всегда он кому то нравится, а кому то не очень.
Поделюсь тем как мы пришли к существующему дизайну, возможно этот опыт будет интересен некоторым стартаперам. Сразу скажу, что вы видите 3ю версию дизайна и я не занимался. Первые 2 версии были очень оригинальные, но мне они не очень понравились. Я старался опираться не только на свое мнение и показывал первые 2 версии дизайна фокусной аудитории. Отзывы прислали около 10 человек — большинство отзывов были негативные. Конечно, они были негативные не потому что оригинальный дизайн это всегда плохо, скорее потому что наш дизайн был плохим. Тогда я нашел нового дизайнера, объяснил ей очень четко чего я хочу, при этом подчеркнул что особой оригинальности не нужно, и очень быстро получил то чего мне хотелось. Всем ~10 человекам из фокусной аудитории дизайн понравился и мы его «утвердили».
Вот такой вот компромисс у нас получился между оригинальностью и классикой.
Кстати, я потом с нашим дизайнером Людмилой потом еще 2 раза работал: она дизайн дорабатывала, делала дизайн чата и агента, мне очень понравилось с ней работать. Если кому нужно — пришлю контакты, хотя их можно и в поисковиках легко найти.
Спам и тролли это хорошо — значит и пользователи есть. Будем чистить.
Да, действительно, сейчас есть такая проблема что чат от гостей объединяется в один общий. Мы над ней работаем.
Хотя регистрация это лишь малая часть сервиса. Очень надеюсь что Вы на ней не остановитесь.