> «от десктопа решено было избавляться, ибо радости никакой, захватывающих игр я так и не дождался.»
Скорее всего, плохо искали.
1. Тогда и X360 впридачу, там тоже эксклюзивы хорошие. Но где повод отказываться от PC?
2. Смехотворно. PC «переваривает больше кодеков».
4. Ну да, джойстик для заточенных под него игр, клавиатура для заточенных под нее. В чем преимущество-то?
5. Да, графика на PC ушла далеко вперед, желающие последовать за ней платят (а желающие последовать за ней с 3D-монитором платят вдвойне). Ничто не мешает оставлять старую видеокарту и выставлять низкие настройки графики, как на устаревших X360 и PS3.
6. (Вспоминаю, как на прошедших рождественских Стимовских распродажах покупал охапками хитовые игры по 0,75-5 $ штучка).
Поскольку у Яндекса в статистике — показы страниц, а посетителей таки поменьше (по adstat.rambler.ru — ажно в два раза — adstat.rambler.ru/wrds/?date=1011&words=%EC%FF%E3%EA%E0%FF+%EC%E5%E1%E5%EB%FC, но делаем скидку на разницу аудиторий, на то, что пермякам и первой страницы выдачи хватит, и даем оптимистичную оценку).
> друг Аркадия Воложа, вместе с которым в 1997 году они организовали Яндекс
Они основали компанию «Аркадия-Разумные проекты» в 1989 году — www.mos5.ru/exp/na/603.htm
К моменту появления проекта «Яndex» он уже уехал в США.
> «Introduction to Information Retrieval» [Christopher D. Manning, Prabhakar ] — это более академическая книга, написанная профессором из Стэнфорда.
И переведенная недавно при поддержке Яндекса, так что у книги есть официальное русское название. «Введение в информационный поиск» (Кристофер Д. Маннинг, Прабхакар Рагхаван, Хайнрих Шютце.) — www.ozon.ru/context/detail/id/5497130/
> Для оставшихся среднестатистических пользователей «живой поиск» экономит порядка двух-трех секунд.
А еще часто крадет порядка двух-трех секунд, потому что ждешь этого «живого поиска», а тебе пишут: «Для поиска нажмите «Ввод»»
1. Лампы дневного света мигают не на 50 Гц, а на 100 Гц (удвоенная частота сети).
2. Лампы с электронным балластом (которые покупают нормальные люди в отличие от той хрени, которую традиционно покупаешь ты) мигают на такой частоте, что она перестает иметь какое-то значение.
3. Мерцание ламп накладывается не на частоту кадровой развертки, а на частоту мерданица ламп подсветки (в среднем 200 Гц).
Очевидно, да. Просмотрел по диагонали (читать оригинал в итоге оказалось проще, чем продираться через эту жуткую кальку), что успело броситься в глаза:
«Advertisers were willing to pay ridiculous amounts for banner ads.»
«ridiculous» здесь — это «невероятный», а не «нелепый».
«вы входите в спираль, из которой невозможно выбраться.»
Мне даже интересно стало, что это за «спираль». Разумеется, это оказалась «death spital» — «you enter a death spiral from which there is no recovery». Переводится здесь как «входите в штопор» или «проблемы нарастают как снежный ком».
«следущей большой вещью» — в оригинале, разумеется, «next big thing». Переводится как «огромный прорыв», «революционный продукт», «это изменит мир».
> Дай бог памяти, 800 рублей за кабель и килорубль за крепления. Кошмар-то какой! (:
И это говорит человек, который расходы посчитал с точностью до 40 рублей.
Т.е. доставка и установка таки бесплатная? Завидую.
Т.е. от рассуждений вашего дедушки ваш проектор резко перестал быть офисником, стал поддерживать и 720p, и 1080p, подешевел вдвое, а в продаже появились стереофильмы (ну, это если принять, что вы их честно покупаете в Амазоне, а не скачиваете в торрентах).
> «В темной комнате».
Ваш проектор освещает исключительно изображение, а весь свет от экрана отражается исключительно вам в глаз; так что вы не видите разницу между черным и белым в пяти сантиметрах от изображения?
> Я рассказываю о том, что я делал, и о том, что из этого получилось.
Вот я и говорю, что получилась какая-то навороченная хрень втридорога, которую вы очень странно оправдываете (а чаще и вовсе принимаете странные решения без каких-либо объяснений — «я приобрел странный проектор, о чем не жалею»). «Делюсь опытом» — это все-таки немножечко другое.
По факту — это вольное сочинение на тему «Как ухитриться переплатить вдвое за киносистему, чтобы смотреть восемь стереофильмов в качестве хуже 720p».
> А ещё можно MP3 во FLAC перегонять
Для человека, который спокойно смотрит DVDRip'ы, вы как-то слишком резко стали привередливы. Качество восстановленного из анаглифа — вполне на уровне этих самых рипов. Это нынче называется «не представляется возможным»?
В сухом остатке: за каких-то 85 тыс. р. (провода, крепление, доставку и установку вы почему-то не посчитали) вы получили возможность смотреть… сколько, восемь стереофильмов? На офиснике, не дотягивающем даже до 720p.
И много-много лишних букв, пытающихся оправдать этот странный выбор.
> Может, кому-то гордость не позволяет взять квадратный экран?
А может, просто черные полосы вокруг изображения воспринимаются лучше белых.
> Совсем не подходит для наших целей анаглиф, так как картинка там только одна и качественно разделить её на 2 составляющие не представляется возможным.
«Чушь», — как бы говорит нам раздел «Восстановленные из анаглифа» на torrents3d.ru — torrents3d.ru/forum/viewforum.php?f=13
> «от десктопа решено было избавляться, ибо радости никакой, захватывающих игр я так и не дождался.»
Скорее всего, плохо искали.
1. Тогда и X360 впридачу, там тоже эксклюзивы хорошие. Но где повод отказываться от PC?
2. Смехотворно. PC «переваривает больше кодеков».
4. Ну да, джойстик для заточенных под него игр, клавиатура для заточенных под нее. В чем преимущество-то?
5. Да, графика на PC ушла далеко вперед, желающие последовать за ней платят (а желающие последовать за ней с 3D-монитором платят вдвойне). Ничто не мешает оставлять старую видеокарту и выставлять низкие настройки графики, как на устаревших X360 и PS3.
6. (Вспоминаю, как на прошедших рождественских Стимовских распродажах покупал охапками хитовые игры по 0,75-5 $ штучка).
Поскольку у Яндекса в статистике — показы страниц, а посетителей таки поменьше (по adstat.rambler.ru — ажно в два раза — adstat.rambler.ru/wrds/?date=1011&words=%EC%FF%E3%EA%E0%FF+%EC%E5%E1%E5%EB%FC, но делаем скидку на разницу аудиторий, на то, что пермякам и первой страницы выдачи хватит, и даем оптимистичную оценку).
А потому что пользователи набирают «мягкая мебель», а не «мебель мягкая», осподя.
help.yandex.ru/advq/?id=658869
Он таки не переводчиком работает.
И глаза туда же.
Так скриншот-то зачем было замазывать?
И с этими людьми мы обсуждаем вопросы интернет-приватности.
yandex.ru/yandsearch?text=site%3Avkontakte.ru%2F+title%3A%28%CC%E8%F5%E0%E8%EB+!%D8%F3%F2%29
vs.
www.google.ru/search?q=site%3Avkontakte.ru%20%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%2C%20%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%2C%20%D1%81%202010%20%D0%B3
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F+%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+site%3Avkontakte.ru
Вы не хотите с Вконтактом договориться, чтобы поставить знак равенства между id7258999 и segalovich?
Прямо вспоминаются славные времена появления blogs.yandex.ru.
Аркадий Борковский — arkadiy-borkovskiy.moikrug.ru/
> друг Аркадия Воложа, вместе с которым в 1997 году они организовали Яндекс
Они основали компанию «Аркадия-Разумные проекты» в 1989 году — www.mos5.ru/exp/na/603.htm
К моменту появления проекта «Яndex» он уже уехал в США.
> «Introduction to Information Retrieval» [Christopher D. Manning, Prabhakar ] — это более академическая книга, написанная профессором из Стэнфорда.
И переведенная недавно при поддержке Яндекса, так что у книги есть официальное русское название. «Введение в информационный поиск» (Кристофер Д. Маннинг, Прабхакар Рагхаван, Хайнрих Шютце.) — www.ozon.ru/context/detail/id/5497130/
> Для оставшихся среднестатистических пользователей «живой поиск» экономит порядка двух-трех секунд.
А еще часто крадет порядка двух-трех секунд, потому что ждешь этого «живого поиска», а тебе пишут: «Для поиска нажмите «Ввод»»
1. Лампы дневного света мигают не на 50 Гц, а на 100 Гц (удвоенная частота сети).
2. Лампы с электронным балластом (которые покупают нормальные люди в отличие от той хрени, которую традиционно покупаешь ты) мигают на такой частоте, что она перестает иметь какое-то значение.
3. Мерцание ламп накладывается не на частоту кадровой развертки, а на частоту мерданица ламп подсветки (в среднем 200 Гц).
«Advertisers were willing to pay ridiculous amounts for banner ads.»
«ridiculous» здесь — это «невероятный», а не «нелепый».
«вы входите в спираль, из которой невозможно выбраться.»
Мне даже интересно стало, что это за «спираль». Разумеется, это оказалась «death spital» — «you enter a death spiral from which there is no recovery». Переводится здесь как «входите в штопор» или «проблемы нарастают как снежный ком».
«следущей большой вещью» — в оригинале, разумеется, «next big thing». Переводится как «огромный прорыв», «революционный продукт», «это изменит мир».
И т. д., и т.п.
И это говорит человек, который расходы посчитал с точностью до 40 рублей.
Т.е. доставка и установка таки бесплатная? Завидую.
Т.е. от рассуждений вашего дедушки ваш проектор резко перестал быть офисником, стал поддерживать и 720p, и 1080p, подешевел вдвое, а в продаже появились стереофильмы (ну, это если принять, что вы их честно покупаете в Амазоне, а не скачиваете в торрентах).
> «В темной комнате».
Ваш проектор освещает исключительно изображение, а весь свет от экрана отражается исключительно вам в глаз; так что вы не видите разницу между черным и белым в пяти сантиметрах от изображения?
> Я рассказываю о том, что я делал, и о том, что из этого получилось.
Вот я и говорю, что получилась какая-то навороченная хрень втридорога, которую вы очень странно оправдываете (а чаще и вовсе принимаете странные решения без каких-либо объяснений — «я приобрел странный проектор, о чем не жалею»). «Делюсь опытом» — это все-таки немножечко другое.
По факту — это вольное сочинение на тему «Как ухитриться переплатить вдвое за киносистему, чтобы смотреть восемь стереофильмов в качестве хуже 720p».
> А ещё можно MP3 во FLAC перегонять
Для человека, который спокойно смотрит DVDRip'ы, вы как-то слишком резко стали привередливы. Качество восстановленного из анаглифа — вполне на уровне этих самых рипов. Это нынче называется «не представляется возможным»?
И много-много лишних букв, пытающихся оправдать этот странный выбор.
> Может, кому-то гордость не позволяет взять квадратный экран?
А может, просто черные полосы вокруг изображения воспринимаются лучше белых.
> Совсем не подходит для наших целей анаглиф, так как картинка там только одна и качественно разделить её на 2 составляющие не представляется возможным.
«Чушь», — как бы говорит нам раздел «Восстановленные из анаглифа» на torrents3d.ru — torrents3d.ru/forum/viewforum.php?f=13