игрушки там торомозят, вот что имеет ввиду Busla...
Действительно, тормозят. Под линукс кстати тоже.
Плюсы PC он очень гибок (при грамотной работе можно выбрать любую конфигурацию, под любую задачу). И в нем можно неплохо поковыряться :)
А плюс конкретно MS Win во внятно созданой инфраструктуре (Windows + Windows Server + Active Directory + Exchange + SharePoint Portal). Хотя линукс постепенно отбирает у них пальму первенства. :)
Но у линукса изначально очень нездоровые требования к системе, плюс это все-таки конструктор. Хотя они очень стараются :)
то что вы описали, это то что я привел в примере выше. это обезьян (термин webplus, но мне понравился). это НЕ админ. то, что у него написано в трудовой "системный администратор" - ничего не меняет.
Системный архитектор это как раз пример нормального сисадмина.
об чем и спич. Все имеют право на ошибку, но некоторые "админы" своих ошибок признавать не хотят, и учится, что характерно - не хотят тоже. Как результат, получается "обезяьян с гранат". Причем гранат в данной ситуации бывает, порой, совершенно невеселого калибра. Лично я админа, который не хочет разобраться как работает то что он навертел, не читает докуменатции и RFC за админа не считаю. Возможно это слишком резкое высказывание, но я насмотрелся на таких, с позволения сказать "админов", и мне такой подход не нравится. Как мне кажется, именно такие люди роняют престиж профессии ниже плинтуса. Работодатель просто не верит в то, что админ далеко не жвачное животное, которое питается пивом, спит в серверной и живет на анимешных порносайтах :)
Лично мое мнение администраторы бывают разные. Админство прошло "детскую" стадию, когда на резюме с шапкой "системный администратор" смотрели круглыми глазами :)
Впрочем, стадию, когда админу платили 200$, и это считалось приличной ЗП (а чо, он все равно ниче не делает в натуре!), тоже прошли. Сейчас админов много, причем самых разных. И, как мне кажется, высококвалифицированный админ всегда найдет себе дорогу. Например никто не мешает вырасти до DBA, тоже ведь админство. А зарплаты у них знаете, какие? Вам понравится, уверяю :)
Или, как вариант, идти в телекомы. Или в аутсорс-конторы (очень бурное направление, работы будет вагон с тележкой). Или заниматься плотно телефонией (знание Nortel стоят дорого)
Разумеется, все, здесь высказанное сугубо ИМХО. Админом я работаю уже 3 года, жены нет :)
Но лично мне моя работа нравится.
совершенно согласен. Причем, когда интернет создавался, никто не подумал о проблемах, которые сейчас гонят его в гроб. Например про спам :)
ИМХО, все сколько-нибудь критические технические сети надо изолировать вот интернета наглухо. В идеале даже физически. Потому как взлом, например компьютера, управляющего щитами плотины на ГЭС приведет к локальной катастрофе. А сделан он (взлом) может быть от глупого баловства.
ну, честно говоря, я ещё не видел ни одного человека, кто работал бы в окнах не под админом
я не работаю :)
Причем принципиально.
К слову, гора софта под win требует админских прав, причем часто на пустом месте. вот, спрашивается, зачем ICQ pro нужны админские права для запуска? Нет у меня ответа
опять же, все зависит от квалификации пользователя. Linux у меня работает, и его работой я доволен. MacOS работает вообще годами без скрипа. Если человек профи, у него будет и винда отлично работать (я сам такое видел), только нужно вовремя накатывать обновления и настроить нормально фаерволы (оба). И все будет хорошо. Проблема в том, что MS позиционирует свою систему как решение "из коробки". То есть поставил и работай. А это совсем не так, к сожалению. MS требует не менее (а может и более) тонкой настройки нежели FreeBSD или Linux. И квалификация для построения там грамотной системы нужна не меньше! К слову, за всю свою жизнь я видел одного квалифицированного вин-админа. Од-но-го.
самое интерестное, что это вполне работоспособно :)
И применяют такую стратегию с одной стороны Linux и FreeBSD (в-загашнике-есть-все-только-поставь), а с другой стороны MacOS (а-у-нас-уже-все-поставлено)
И это действительно улучшает стабильность и работоспособность системы :)
Ведь, что самое обидное, ядро OS Windows (2000/XP) очень прогрессивно было в свое время, по степени прогрессивности его обскакал на тот момент разве что SunOS. но дикое количество самопальных программ его отправило в могилу, потому что ядро никому не нужно "само по себе"
вспомнилась циска (знаю, что не спортивно ;) ) с аптаймом 5 лет...
А если серьезно, у меня сервера в среднем перегружаются раз в пол-года, когда выходят новые версии ядра. А те, что живут "внутри", работают без перезагрузки годами. И им вполне хорошо.
PS ос Linux, FreeBSD, SunOS (Solaris)
PPS на свой iBook G4 переустанавливал ос один раз (доигрался с резервным копированием и затер boot). с момента установки системы работает как часы.
дураки в том, что не разгружают бюджет, или в том, что разгружают? :)
Если первое то это идеальная ситуация для потери работников (особенно высококонкурентных, таких как программисты, архитекторы, ведущие эконмисты и иже с ними). Что позволит спокойно, не отвлекаясь на мелочи, разворовывать предприятие дальше. Это не очень позитивно, но полезно для кармана. Правда, не всегда кончается хорошо для предприимчивого директора, и никогда не кончается хорошо для организации.
ученого звали Стив Павлина, и он вовсе не ученый, просто любит экспериментировать на себе :)
Такой сон действительно возможен, но не всегда и не у всех. Так же, как и 12 часов на сон в двое суток. У некоторых работает, у некоторых нет. все очень и очень индивидуально.
Те, у кого это не работает будут вынуждены заплатить за эксперименты здоровьем, как заплатил в свое время я.
никто не мешает отследить порты, через которые Vista идет за точным временем и закрыть их. Или просто перекрыть доступ к серверам времени microsoft-а на фаерволе фирмы. Правда я не понимаю смысла этой процедуры, ибо, как мне кажется, человек, которому необходима WinVista (и он знает зачем она ему) все равно ее купит. А тот кому надо "чтобы все работало" останется на WinXP. Или вообще на Win2000 (сам видел).
попробую вписать несколько мыслей, так как проблема "почему не цветут на Марсе яблони" меня в достаточной мере волнует (болен звездами?) :)
Итак. Начнем с того что прогресс который мы видим и прогресс который есть на самом деле это довольно разные вещи. Далеко не все новое торчит "наружу", кое-что людям просто незаметно. Ярким примером является теория строения вселенной, она разваивается прилично и довольно активно. Системы самообучения (нейронные сети и проч) развиваются довольно активно. Это далеко не A.I. каким его привыкли видеть фантасты (робот-который-думает-как-человек), но тем не менее прогресс там есть, и применения на практике тоже.
Другой вопрос состоит в том что прогресс не совсем, как мне кажется, однороден. Он скорее цикличен, причем цикл там двухфазный. Сначала идет развитие теории науки (напр. математика, химия, биология). Это все для обычного человека скучно, не интерестно и незаметно. Когда накапливается некая предельная концентрация начинается прогресс технический появляются паравозы-параходы-самолеты и прочая заметная-очевидная шушера :)
Как мне кажется, сейчас мы находимся в конце "технической" стадии. Практически вся имеющаяся теория себя уже исчерпала, для новых технических прорывов нужна новая теория (например в медецине нужна теоретическая генетика). А с теорией напряженка. :)
Отсюда, в том числе, проблемы с астронавтикой. Сейчас есть ТТД (твердотопливные двигатели) и ЖРД (Жидкостно-реактивные двигатели). Приличная тяга, хорошая отработанность технологий и применения позволяют их строить буквально "на коленке", даже Иран, насколько я знаю, официально успел стать космической державой. Но, вот беда, улучшать в ЖРД уже нечего. Керосин, водород или какая иная субстанция горит с определенной скоростью, и скорость реактивной струи (и, следовательно, ракеты) быстрее просто не может быть. А новых типов двигателей нема, теории нет...
Были эксперименты на ионных двигателях, но там тяга несерьезная... А теории для нового быстрого и экономичного космического движетеля просто нет. И технологии космоса упираются лбом в эту проблему, как в стену.
Кроме того, как мне кажется, прогресс не цель. Точнее его можно сделать целью (миры полудня Стругацких как пример), но сейчас прогресс это инструмент. Никто не покупает дрели, все покупают дырки (автора не помню). :)
Но еще туда можно пришпилить Apple Remote
Леопард, судя по бетам, будет очень и очень интерестной системой. крайне интерестной )
Действительно, тормозят. Под линукс кстати тоже.
Плюсы PC он очень гибок (при грамотной работе можно выбрать любую конфигурацию, под любую задачу). И в нем можно неплохо поковыряться :)
А плюс конкретно MS Win во внятно созданой инфраструктуре (Windows + Windows Server + Active Directory + Exchange + SharePoint Portal). Хотя линукс постепенно отбирает у них пальму первенства. :)
Но у линукса изначально очень нездоровые требования к системе, плюс это все-таки конструктор. Хотя они очень стараются :)
Системный архитектор это как раз пример нормального сисадмина.
Админы разные. Некоторых из тех "админов", которых я видел я бы не подпускал к клавиатуре под угрозой расстрела.
Впрочем, стадию, когда админу платили 200$, и это считалось приличной ЗП (а чо, он все равно ниче не делает в натуре!), тоже прошли. Сейчас админов много, причем самых разных. И, как мне кажется, высококвалифицированный админ всегда найдет себе дорогу. Например никто не мешает вырасти до DBA, тоже ведь админство. А зарплаты у них знаете, какие? Вам понравится, уверяю :)
Или, как вариант, идти в телекомы. Или в аутсорс-конторы (очень бурное направление, работы будет вагон с тележкой). Или заниматься плотно телефонией (знание Nortel стоят дорого)
Разумеется, все, здесь высказанное сугубо ИМХО. Админом я работаю уже 3 года, жены нет :)
Но лично мне моя работа нравится.
ИМХО, все сколько-нибудь критические технические сети надо изолировать вот интернета наглухо. В идеале даже физически. Потому как взлом, например компьютера, управляющего щитами плотины на ГЭС приведет к локальной катастрофе. А сделан он (взлом) может быть от глупого баловства.
я не работаю :)
Причем принципиально.
К слову, гора софта под win требует админских прав, причем часто на пустом месте. вот, спрашивается, зачем ICQ pro нужны админские права для запуска? Нет у меня ответа
И применяют такую стратегию с одной стороны Linux и FreeBSD (в-загашнике-есть-все-только-поставь), а с другой стороны MacOS (а-у-нас-уже-все-поставлено)
И это действительно улучшает стабильность и работоспособность системы :)
Ведь, что самое обидное, ядро OS Windows (2000/XP) очень прогрессивно было в свое время, по степени прогрессивности его обскакал на тот момент разве что SunOS. но дикое количество самопальных программ его отправило в могилу, потому что ядро никому не нужно "само по себе"
А если серьезно, у меня сервера в среднем перегружаются раз в пол-года, когда выходят новые версии ядра. А те, что живут "внутри", работают без перезагрузки годами. И им вполне хорошо.
PS ос Linux, FreeBSD, SunOS (Solaris)
PPS на свой iBook G4 переустанавливал ос один раз (доигрался с резервным копированием и затер boot). с момента установки системы работает как часы.
Если первое то это идеальная ситуация для потери работников (особенно высококонкурентных, таких как программисты, архитекторы, ведущие эконмисты и иже с ними). Что позволит спокойно, не отвлекаясь на мелочи, разворовывать предприятие дальше. Это не очень позитивно, но полезно для кармана. Правда, не всегда кончается хорошо для предприимчивого директора, и никогда не кончается хорошо для организации.
Такой сон действительно возможен, но не всегда и не у всех. Так же, как и 12 часов на сон в двое суток. У некоторых работает, у некоторых нет. все очень и очень индивидуально.
Те, у кого это не работает будут вынуждены заплатить за эксперименты здоровьем, как заплатил в свое время я.
Итак. Начнем с того что прогресс который мы видим и прогресс который есть на самом деле это довольно разные вещи. Далеко не все новое торчит "наружу", кое-что людям просто незаметно. Ярким примером является теория строения вселенной, она разваивается прилично и довольно активно. Системы самообучения (нейронные сети и проч) развиваются довольно активно. Это далеко не A.I. каким его привыкли видеть фантасты (робот-который-думает-как-человек), но тем не менее прогресс там есть, и применения на практике тоже.
Другой вопрос состоит в том что прогресс не совсем, как мне кажется, однороден. Он скорее цикличен, причем цикл там двухфазный. Сначала идет развитие теории науки (напр. математика, химия, биология). Это все для обычного человека скучно, не интерестно и незаметно. Когда накапливается некая предельная концентрация начинается прогресс технический появляются паравозы-параходы-самолеты и прочая заметная-очевидная шушера :)
Как мне кажется, сейчас мы находимся в конце "технической" стадии. Практически вся имеющаяся теория себя уже исчерпала, для новых технических прорывов нужна новая теория (например в медецине нужна теоретическая генетика). А с теорией напряженка. :)
Отсюда, в том числе, проблемы с астронавтикой. Сейчас есть ТТД (твердотопливные двигатели) и ЖРД (Жидкостно-реактивные двигатели). Приличная тяга, хорошая отработанность технологий и применения позволяют их строить буквально "на коленке", даже Иран, насколько я знаю, официально успел стать космической державой. Но, вот беда, улучшать в ЖРД уже нечего. Керосин, водород или какая иная субстанция горит с определенной скоростью, и скорость реактивной струи (и, следовательно, ракеты) быстрее просто не может быть. А новых типов двигателей нема, теории нет...
Были эксперименты на ионных двигателях, но там тяга несерьезная... А теории для нового быстрого и экономичного космического движетеля просто нет. И технологии космоса упираются лбом в эту проблему, как в стену.
Кроме того, как мне кажется, прогресс не цель. Точнее его можно сделать целью (миры полудня Стругацких как пример), но сейчас прогресс это инструмент. Никто не покупает дрели, все покупают дырки (автора не помню). :)