Тут Россия всего лишь следует за Европой. С 2015 года действует MOSS — система, позволяющая уплачивать НДС через налоговый департамент в своей стране, но деньги эти пойдут в ту страну, где живут потребители данного интернет-сервиса или другой дигитальной услуги. Можно погуглить «MOSS taxation». Смысл тот же — каждая страна хочет получить свои кровные денежки и не позволить им утечь в страну обитания поставщика услуг.
Попробуйте посмотреть в корень событий. А корень в наше время, к сожалению, практически всегда — денежный интерес. Даже не зная подробностей, можно с очень большой вероятностью предположить, что кто-то кому-то недоплатил. Прикрыться древними верованиями и обратить гнев общественности на местное население — очень разумный шаг. Не вываливать же журналистам всю правду о чьих-то интересах и махинациях, в самом деле.
Мне кажется, если так начать, то каждый второй прервет чтение сразу же. Для меня реклама в конце была уместна и не особенно раздражала, так как материалы, приводимые в статье, были интересны и имели общий характер, не нацеленный на предложение услуги.
Так что не расстраивайтесь, автор, не все восприняли это негативно. По-моему, это был как раз хороший пример соотношения реклама/интересный материал.
Мне кажется, что обязательно надо использовать систему типа Redmine, чтобы ход выполнения работ и поставленные задачи непременно были доступны и видимы как для заказчика, так и для исполнителя. Не то начинается: «я послал», «а я не получал»… и т.п. Особенно мило, когда заказчик посылает свои замечания в голосовом файле!
Это верно, что новый логотип выглядит менее спортивно. Лучше смотрится на официальных документах, но ощущения «citius, altius, fortius», как это было в первом варианте, не вызывает.
Ага, знакомое чувство. Думаю, это зависит от дальности и частоты. Согласитесь, что трехчасовая поездка в автобусе располагает. Но переходить разумных границ не следует.
Ну откройте же наконец тайну, почему редизайн Wikimart лучше? По-моему, совсем наоборот. Аляповатая W и невразумительный слоган викимарта против краткости и чистоты линий рибука. К тому же аудитории и задачи у них совсем разные… какая задача подразумевалась в вопросе?
Меня заработанная таким образом ассоциация преследует уже несколько лет. Удовольствие от изучения материала возрасло многократно и сохраняется.
Правда? Ну что ж, действительно, все мы разные. Мне для работы нужна серая погода с дождиком. А если за окном зовет море… ну какое тут усвоение материала :)
Спасибо за интересный материал. Позволю себе прокомментировать кратко каждый пункт.
1. Конспектировать с помощью тулзов не получается — слишком много действий надо совершить. Поэтому пишу по старинке на бумаге, if any… то есть если вообще руки доходят.
2. А вот диктофон под видом разговора по телефону — отличная идея!
3. К сожалению, не хватает собеседников, с кем можно было бы продуктивно делиться. Фрилансер, работаю из дома.
4. Читаю ресурсы типа toster.ru. Это в общем примерно то же самое.
5. Сканировать просто необходимо, иначе ничего не успеешь. Вот только обидно бывает, когда ищещь материал и знаешь, что подобное попадалось, а вот где и когда…
6. Читать в дороге — это само собой!
7. Да, это действительно должно повышать эмоциональную вовлеченность, а значит, и запоминаемость. Вот только на практике, если эти эмоции не возникают спонтанно, искусственно их вызвать не получается. По крайней мере, у меня.
8. Идея непростая, но интересная!
9. А вот фиг. Это в корне неправильно. На отдыхе надо переключаться на другую жизнь, другой мир. Иначе это обесценивание собственного существования.
10. Признайтесь, этот пункт добавлен для ровного счета? Ну кто же будет читать эти «чайники» с их американским натужным недоюмором. Есть же, к счастью, и другие источники информации. Да хотя бы Хабр :)
Совершенно верно, и даже к Bewerbung нет нормального аналога. Но одно дело — «у меня Termin», и совсем другое — «мы безухали нашу тетю». (нем. besuchen — навещать, посещать)
Тут надо бы задуматься, откуда у этих «фиксать» и «тестать» ноги растут. Хоть мне они тоже совсем не нравятся!
Насчет «тестать» есть предположение о влиянии сходного «верстать». К тому же употребляются оба в той же сфере деятельности.
А также предположение о изманяемости вида «бросить» — «бросать». То есть «тестать» — это как бы такой одноразовый быстрый тест, как бросок.
Но все-таки думаю, что у людей, говорящих так, просто нет чувства языка.
А вот бага — это, по-моему, неплохо. Это баг женского рода, а значит, страшнее и непредсказуемее :)
Мена интересует юридическая сторона вопроса Анонимный пользователь может написать что угодно, в частности и на каких-то личных сайтах, блогах. Оскорбленная сторона может подать в суд за клевету. Ответчиком, видимо, будет сервис.
У меня в свое время была похожая идея, но именно это остановило. С другой стороны, по юридической части я не специалист — возможно, эти опасения преувеличены.
Генерация кроссвордов! Я писала такую программу в 1995 году, в FoxPro, в DOSe. У меня задача была проще, не было предопределенной сетки. Словарь набивала сама, из разных источников.
Это был квадрет 20*20. Я брала первое случайное длинное слово, заполняла первую строку, потом подбирала второе слово так, чтобы в словаре имелись варианты для получающихся столбцов, потом третье… Если слов не находилось, происходил откат на предыдущую строку.
Процесс поиска выводился не экран, было забавно смотреть. Поначалу программа упорно топталась на месте, не проходя дальше третьей строки. В один прекрасный день она добралась до 11-й строки, это была победа.
Последние клетки, нижний правый угол, приходилось все-таки заполнять вручную, там щедро раздавались «юты», «еры» и прочие «асы».
Конечно, процесс шел не секунды, а пару часов, но это было не критично.
Присоединяюсь к вопросу. Тоже когда-то экспериментировала с генерацией HTML-кода, но вскоре стало понятно, что это кодинг ради кодинга и создание ненужных проблем. Сниппеты — лучшее решение.
Так что не расстраивайтесь, автор, не все восприняли это негативно. По-моему, это был как раз хороший пример соотношения реклама/интересный материал.
Правда? Ну что ж, действительно, все мы разные. Мне для работы нужна серая погода с дождиком. А если за окном зовет море… ну какое тут усвоение материала :)
1. Конспектировать с помощью тулзов не получается — слишком много действий надо совершить. Поэтому пишу по старинке на бумаге, if any… то есть если вообще руки доходят.
2. А вот диктофон под видом разговора по телефону — отличная идея!
3. К сожалению, не хватает собеседников, с кем можно было бы продуктивно делиться. Фрилансер, работаю из дома.
4. Читаю ресурсы типа toster.ru. Это в общем примерно то же самое.
5. Сканировать просто необходимо, иначе ничего не успеешь. Вот только обидно бывает, когда ищещь материал и знаешь, что подобное попадалось, а вот где и когда…
6. Читать в дороге — это само собой!
7. Да, это действительно должно повышать эмоциональную вовлеченность, а значит, и запоминаемость. Вот только на практике, если эти эмоции не возникают спонтанно, искусственно их вызвать не получается. По крайней мере, у меня.
8. Идея непростая, но интересная!
9. А вот фиг. Это в корне неправильно. На отдыхе надо переключаться на другую жизнь, другой мир. Иначе это обесценивание собственного существования.
10. Признайтесь, этот пункт добавлен для ровного счета? Ну кто же будет читать эти «чайники» с их американским натужным недоюмором. Есть же, к счастью, и другие источники информации. Да хотя бы Хабр :)
(нем. besuchen — навещать, посещать)
Насчет «тестать» есть предположение о влиянии сходного «верстать». К тому же употребляются оба в той же сфере деятельности.
А также предположение о изманяемости вида «бросить» — «бросать». То есть «тестать» — это как бы такой одноразовый быстрый тест, как бросок.
Но все-таки думаю, что у людей, говорящих так, просто нет чувства языка.
А вот бага — это, по-моему, неплохо. Это баг женского рода, а значит, страшнее и непредсказуемее :)
У меня в свое время была похожая идея, но именно это остановило. С другой стороны, по юридической части я не специалист — возможно, эти опасения преувеличены.
Это был квадрет 20*20. Я брала первое случайное длинное слово, заполняла первую строку, потом подбирала второе слово так, чтобы в словаре имелись варианты для получающихся столбцов, потом третье… Если слов не находилось, происходил откат на предыдущую строку.
Процесс поиска выводился не экран, было забавно смотреть. Поначалу программа упорно топталась на месте, не проходя дальше третьей строки. В один прекрасный день она добралась до 11-й строки, это была победа.
Последние клетки, нижний правый угол, приходилось все-таки заполнять вручную, там щедро раздавались «юты», «еры» и прочие «асы».
Конечно, процесс шел не секунды, а пару часов, но это было не критично.