Pull to refresh
0
0
Send message
на сток фре с тюнингом в sysctl net.* можно и 5-6Гбит\с, и то не предел.
мы как-то тоже выдавали… а потом при ребуте такого сервака 1200 вланов подымались минут 40 на коре2дуо под гентой. Потом купили элайттелесин свитч за 120 тыс(против 10 тыщ за писюк) и на нем подняли вланы. Но дело не только в том, что они долго подымаются при ребуте, но и в том, что линукс очень плохо себя при этом чувствовал, куда лучше использовать л3 коммутатор, что в конечном счете очень хорошо отразилось на задержках. Кстати от 1200 вланов и 200мб\с суммарно через писюк — коре2дуо сдувался быстро. Но так мы больше не подключаем, теперь ip адрес привязывается к порту абонента на свитче, к которому он подключен
боюсь лурк пора убирать из днсов, чтобы добиться хоть какого-то эффекта
ну… у сис.админов вообще завышенное ЧСВ — нормальное явление, а уж что бывает, когда их много вместе… имхо нормальное общение идет зачастую лишь в кругу друзей
а теперь они стали ничем не лучше зеленого, так что и с серого кое-какой народ свалил.
без вариантов прямо
ну эти случаи не для райд1, а для райд5 и выше
особенно если диски из одной партии)
Столько слов написано, и из них ни единого про настройку видео…
А так же упущены многие нюансы, вроде выбора адресации памяти(mtrr,pat,etc...), настройки динамического изменения частоты(либо отключение ее, либо принудительное фиксированное изменение при запуске каких-то процессов)… это так, на случай если будете писать продолжение.
конкретно для оптики принята аббревиатура WDM
( Wavelength-division multiplexing, буквально мультиплексирование с разделением по длине волны)
блин, да это же мультиплексор и демультиплексор! Они уже давно существуют и активно используются.
сейчас 100мегабит можно и по радио передавать…
сейчас в правильных свитчах не все данные должны идти до ЦПУ, коммутацией занимаются другие микросхемы.
если сейчас нет таких модуляторов, то это не значит, что они невозможны
такие технологии не для конечного пользователя, так что он может не спешить совершенствовать свой ПК, а с целью увеличения скорости передачи данных без существенного увеличения количества каналов. Иначе будем жить как в матрице, где к каждому дому будут подходить ВОЛС суммарной толщиной с атомную подводную лодку.
коммутировать такие потоки не легче. все зависит от глубины фильтрации.
а почему терабит должен упираться?
на самом деле так провайдеры экономят на NAT-оборудовании, мы тоже хотели перейти на такую систему, но райп не выдает столько адресов уже просто по желанию и приходиться доказывать, что мы будем использовать их эффективно…
нас райп уже 6 месяцев динамит — никак не хочет выдавать 2 тысячи адресов…
в смысле нету? Канонично она ставится из сети, даже есть gui какой-то для этого, но я предпочитаю по старинке. Или вы про bootp?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity