> 2)SQl скрипты — из за ошибки в скрипте берутся либо не те данные, либо не в правильном порядке, либо сохраняются нетуда, ХЗ как такое проверить и протестировать
А в чем проблема? При запуске тестов создается временная база данных, заполняется тестовыми данными и проверяется работоспособность. По окончании база грохается.
Ну и? У них это выглядит неплохо. А когда вы засунете все эти картинки на закладки браузера в браузере, то будет ужасно.
Лучше использовать стандартные и привычные элементы управления вроде постраничного вывода — циферки, «далее», «назад». Как пример — www.smartcontext.ru/. В центре там картинки со стандартной навигацией
Я наверное альтернативно-одаренный, но над вашим постом я завис минут на 20.
Сначала раз 10 перечитал, чтобы понять что вообще написано — логической связи между предложениями так и нашел, но смысл понял.
Потом я еще раз 5 перечитал пост, пытаясь понять зачем вообще вставлять в скриншот ошметки браузера — сделал вывод, что «модно».
А вот главная мысль осталась для меня не понятной. Зачем рисовать браузер в браузере? Я бы никогда не доверил человеку, сделавшему такое, рисовать дизайн для моего сайта — он не понимает в интернет-юзабилити и путает его со стационарными приложениями.
За примером такого гениального «юзабилити» даже далеко идти не надо:
Панель управления сайтами на ucoz.ru выглядит так. Я долго пытался вылезти из под стола, когда увидел.
Во-первых — если есть желание сравнить скорости и цену домашних сетей можете заняться этим сами.
Во-вторых — не вижу никаких причин не уважать adsl:
1. Телефонная линия есть и по прямому назначению не используется (например я не использую — телефон к ней даже не подключен).
2. Тот же стрим у меня показал большую стабильность, чем корбина. Корбина за полгода использования падала раза 3 на несколько часов/сутки, стрим за полтора года использования ни разу.
3. Единственный минус — маленькая скорость отдачи торрентов. Но у более продвинутых людей есть выделенные сервера/vds-ы со 100 мбит-ными каналами в интернете, которые рейтинг успешно выправляют.
А давайте сравним. Выбрал по одному провайдеру из нескольких городов — интересовали только безлимитные тарифы для частных лиц через ADSL (как наиболее простые для подключения дома).
Москва — за тысячу рублей имеем примерно 8 Мбит/с. Екатеринбург — за тысячу рублей имеем 9 Мбит/с. Новосибирск — имеем 8 Мбит/с за 800 рублей Краснодар — за тысячу рублей имеем примерно 256 Кбит/с. Это даже не смешно.
VPS/VDS и есть халява — вы не ограничены в выборе средств и инструментов, которые можете использовать при разработке, что делает разработку быстрее, удобнее и выгоднее.
Давайте сразу переходить к разрешению 2560×1600. В него тоже много чего влезает.
зы. Месяц назад покупал родителям монитор 22'' — специально выбирал с разрешением 1680x1050. Просто чтоб больше размер точки был — шрифты/элементы управления крупнее.
Без понятия — я не произвожу мониторы. Изначально были высказаны категоричные мнения о разрешении безотносительно размера экрана — меня интересовало только это.
В интернете сейчас важна ширина (некоторые сайты уже решили, что ширины меньше 1280 у пользователей не бывает). Высоты 768 вроде хватает.
Для других задач (редактирование кода, например) вроде тоже нормально.
По крайней мере я не испытываю никакого дискомфорта пересаживаясь со стационарного компа с высотой 1050 за ноутбук.
Ну ладно. Я хотел услышать интересное аргументированное мнение (вроде «такие-то вещи перестают работать на нестандартном разрешении») и видимо не услышу. А жаль.
В чем полезность-то? Вместо одной математической операции 5.
А в чем проблема? При запуске тестов создается временная база данных, заполняется тестовыми данными и проверяется работоспособность. По окончании база грохается.
Лучше использовать стандартные и привычные элементы управления вроде постраничного вывода — циферки, «далее», «назад». Как пример — www.smartcontext.ru/. В центре там картинки со стандартной навигацией
Вообще не понятно чьими услугами из хостеров пользоваться. Мастерхост славится своим сервисом, агава вон тоже.
Сначала раз 10 перечитал, чтобы понять что вообще написано — логической связи между предложениями так и нашел, но смысл понял.
Потом я еще раз 5 перечитал пост, пытаясь понять зачем вообще вставлять в скриншот ошметки браузера — сделал вывод, что «модно».
А вот главная мысль осталась для меня не понятной. Зачем рисовать браузер в браузере? Я бы никогда не доверил человеку, сделавшему такое, рисовать дизайн для моего сайта — он не понимает в интернет-юзабилити и путает его со стационарными приложениями.
За примером такого гениального «юзабилити» даже далеко идти не надо:
Панель управления сайтами на ucoz.ru выглядит так. Я долго пытался вылезти из под стола, когда увидел.
Во-вторых — не вижу никаких причин не уважать adsl:
1. Телефонная линия есть и по прямому назначению не используется (например я не использую — телефон к ней даже не подключен).
2. Тот же стрим у меня показал большую стабильность, чем корбина. Корбина за полгода использования падала раза 3 на несколько часов/сутки, стрим за полтора года использования ни разу.
3. Единственный минус — маленькая скорость отдачи торрентов. Но у более продвинутых людей есть выделенные сервера/vds-ы со 100 мбит-ными каналами в интернете, которые рейтинг успешно выправляют.
Москва — за тысячу рублей имеем примерно 8 Мбит/с.
Екатеринбург — за тысячу рублей имеем 9 Мбит/с.
Новосибирск — имеем 8 Мбит/с за 800 рублей
Краснодар — за тысячу рублей имеем примерно 256 Кбит/с. Это даже не смешно.
зы. Месяц назад покупал родителям монитор 22'' — специально выбирал с разрешением 1680x1050. Просто чтоб больше размер точки был — шрифты/элементы управления крупнее.
Для других задач (редактирование кода, например) вроде тоже нормально.
По крайней мере я не испытываю никакого дискомфорта пересаживаясь со стационарного компа с высотой 1050 за ноутбук.
Ну ладно. Я хотел услышать интересное аргументированное мнение (вроде «такие-то вещи перестают работать на нестандартном разрешении») и видимо не услышу. А жаль.
зы. у меня 13''.
Стандартная практика