All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
1
0
Send message

Чтобы написать парсер, надо читать дедушку Вирта.

Сейчас в основном скриптуют чужие парсеры.

Понятие general purpose language не вчера придумали и не с Python начали. Было бы странно сравнивать их с DSL типа 1C.

1C написан на 1С методом раскручивания?

Это потому что вы очередной Дедфуд, один на миллион?

Например, комментарий выше от ув. @Jonny4872 укладывается в категорию "узловая линия мер" объективной логики (первый раздел в диамате).

Максимум из логики жизни, который доступен мозгам вида хомо сапиенс, уже сформулировали - это диалектический материализм.

Инфляция на сколько процентов?

Это обесценивание, сравнение с профессиями, для которых требуется начальный уровень образования.

Каменщики, слесари, вы низкого мнения о нашем брате-программисте 1-ой категории... У него высшее образование, однако.

То ли это трудности перевода, то ли действительно, дядя так и не сказал, а что делать?

Впрочем, его можно понять. Открытая позиция сильно уязвима, в отличие от мечтательного бурчания обо всём хорошем против всего плохого.

Ну там соотношение "сигнал-шум" начинает играть роль. Нельзя сказать однозначно, зависит или нет.

Одно понятно, что в самом сигнале есть только физический носитель, информации там нет.

Вы говорите про управляющий сигнал или про информацию?

Нет, там домены магнитных областей или частотно-модулированный переменный электрический ток, не более.

Информации вне сознания не существует, да и в сознании она существует только в момент восприятия.

То, что называют информацией, рассуждая, к примеру, о чёрных дырах это "другая" информация, не информационная.

В этих раскладах обычно интересно количество рабочих часов в году. В газетах его не пишут.

Чтобы корректно определить живое надо почитать (с почтением) Фейербаха и Гегеля, а не Поппера, как это положено физикам-химикам.

Чтобы появился сурприс надо такие вопросы задавать внезапно и на бегу, желательно чтобы контекст беседы также был оторван от тематики задаваемых логических задачек.

Конечно, популяционное разнообразие даст вам пять процентов самых задумчивых, которые ответят правильно, и ещё пять процентов везунчиков. Из этого можно сделать далеко идущий вывод о том, что 90% населения идиоты и их надо отстранить от власти любыми способами.

А отчужденную власть над тупыми надо передать ИИ и (внезапно) его операторам - тем самым 10%. А что, отличный план по построению прекрасного мира будущего.

Возможно в базовую программу это не уместить, но для допов можно использовать Оберон. Например, в формате BlackBox от Ткачёва, который он давал в троицком Байтике.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity